Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А57-18199/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18199/2022
18 октября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПК им. Панфилова», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по Договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2021 по 30.06.2022 в размере 597 500 руб., а так же процентов за пользование коммерческим кредитом от суммы долга по ставке 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности; штрафных санкций в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 488 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СПК им. Панфилова» ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по Договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2021 по 30.06.2022 в размере 597 500 руб., а так же процентов за пользование коммерческим кредитом от суммы долга по ставке 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности; штрафных санкций в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 488 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» был заключен Договор поставки стройматериалов от 28.07.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в порядке и сроки, предусмотренные Договором поставки, плиты дорожные ПДН-АТ V 6000*2000*140 в количестве 100 штук, на общую сумму 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, а Покупатель обязуется принять и уплатить за товар определенную Договором поставки цену.

Сумма договора уплачивается истцом авансом в размере 100% предоплаты в срок до 30 июля 2021 г. ( п. 3.2. Договора поставки).

По условиям Договора поставки срок поставки товара - до 31.10.2021.

Поставка товара должна осуществляться путем доставки Ответчиком товара на склад Истца, расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, ж\д ст. Жерновка, ул. Железнодорожная, д. 22, литер 36. Цена доставки включена в стоимость товара (п. 2.2. Договора поставки).

В рамках выполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 3.2., 3.6. Договора поставки), Истец своевременно и в полном объеме оплатил установленную в Договоре стоимость товара в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, в том числе НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1024 от 29.07.2021.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств, поставку товара в срок, предусмотренный п. 2.1. Договора поставки не произвел.

17.01.2022 от Ответчика поступили денежные средства в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% с указанием в назначении платежа «Возврат оплаты по п\п № 1024 от 29.07.2021 по Договору от 28.07.2021».

В связи с нарушением Ответчиком сроков поставки товара, Сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 26.01.2022, в котором стороны закрепили график возврата суммы основного долга (авансового платежа).

Данный график Ответчиком не был соблюден, был нарушен. В рамках графика, Ответчик осуществил единственный платеж на сумму 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, согласно платежного поручения № 189 от 11.02.2022. Иные платежи от Ответчика не поступали.

Кроме того, по условиям Договора поставки ( п. 3.3., 3.4.) и п. 1-2 Дополнительного соглашения от 26.01.2022, в случае нарушения Ответчиком сроков поставки или невозможности поставки Товара, указанного в Спецификации (Приложение №1), Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, перечисленные Истцом авансом по настоящему договору, считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по поставке, начисление процентов коммерческого кредита производится со дня, следующего за днем получения аванса (предоплаты) Ответчиком по день возврата Ответчиком Истцу аванса включительно.

17.05.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки стройматериалов от 28.07.2021усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации к договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 поставщик обязался произвести поставку ПДН-АТ V 6000*2000/140 общей стоимостью 2 000 000 рублей, в срок до 30.07.2021.

ООО «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА» произвел полную оплату по договору, что подтверждается платежным поручением № 1024 от 29.07.2021 на сумму 2 000 000 руб.

Доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставки товара по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора.

Ответчиком часть задолженности в размере 500 000 руб. возвращена истцу.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме, а также возврате денежной суммы в размере 1 500 000 руб. за не поставленный товар.

Оценив имеющиеся в материалах документы (счет на оплату, платежное поручение), арбитражный суд пришел к выводу, что стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от получения товара.

Из материалов дела следует, что при наличии 100% оплаты ответчик свою обязанность по передаче товара в период действия договора не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком истцу предусмотренного договором товара либо возврата оплаты, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Наследие», денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями Договора поставки ( п. 3.3., 3.4.) и п. 1-2 Дополнительного соглашения от 26.01.2022, в случае нарушения Ответчиком сроков поставки или невозможности поставки Товара, указанного в Спецификации (Приложение №1), Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, перечисленные Истцом авансом по настоящему договору, считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по поставке, начисление процентов коммерческого кредита производится со дня, следующего за днем получения аванса (предоплаты) Ответчиком по день возврата Ответчиком Истцу аванса включительно.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 составляют 597 500 руб.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума № 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Условия договора не противоречат ни положениям вышеприведенного постановления Пленума № 13/14, ни положениям статьи 823 ГК РФ, из которых следует, что к коммерческому кредиту относится предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Таким образом, суд признает верным расчет истца и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 за период с 30.07.2021 по 30.06.2022 в размере 597 500 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 400 000 руб. за 4 случая нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга по графику платежей (п. 3 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения от 26,01.2022 г. предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты любого платежа по возврату суммы основного долга и/или уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Истец в этом случае вправе требовать уплаты штрафа в размере 5 % от суммы перечисленного авансового платежа в размере 2 000 000,00 рублей, за каждый случай нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Суд оценив условия контракта и заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки пришел к выводу о том, что в данном случае сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее по договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 до 80 000 руб. (соответствует 1% от суммы перечисленного авансового платежа).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наследие», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК им. Панфилова», ИНН <***> задолженность по Договору поставки стройматериалов от 28.07.2021 в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2021 по 30.06.2022 в размере 597 500 руб., а так же проценты за пользование коммерческим кредитом от суммы долга по ставке 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности; штрафные санкции в размере 80 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 488 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный