Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А56-148626/2018

1247/2020-2430(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-148626/2018
16 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: Пожидаева Н.Г. (доверенность от 09.01.2020); от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34185/2019) акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-148626/2018, принятое

по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – истец, ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – ответчик, АО "ЛОЭСК") об обязании ответчика выдать истцу документы о технологическом присоединении, а именно акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: СНТ "Сюрьнское", д. Сюрье, Ломоносовский район, Ленинградская область, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение от 29.04.2019 по делу № А56-148626/2019 (без изменения его содержания), в части указания в акте технологического присоединения условий, предусмотренных Приложением № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,


принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 861.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу А56-148626/2018 отказано.

Не согласившись с определением суда АО "ЛОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие в решении суда параметров, являющихся обязательными для составления АТП. АО "ЛОЭСК" не требовало изменить содержание мотивировочной или резолютивной частей, а обратилось с заявлением для получения белее полного и ясного изложения судебного акта в целях его надлежащего исполнения.

Определением апелляционного суда от 24.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено для получения дела из суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, СНТ "Сюрьнское" (некоммерческой организацией) и ОАО "ОЭК" (сетевой организацией) заключен Договор, по условиям которого некоммерческая организация безвозмездно передает сетевой организации объекты электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем (приложение № 1) на условиях, предусмотренных Договором. Электросети расположены по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Сюрье.

Договор заключен в рамках реализации Общероссийской программы «Энергия – людям», в целях развития и модернизации энергетической инфраструктуры садоводческих некоммерческих объединений граждан (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора ОАО "ОЭК" обязано учитывать электросети на балансе, обеспечить содержание и эксплуатацию, ремонт, модернизацию и реконструкцию сетей.

Согласно приложению № 1 СНТ "Сюрьнское" передало ОАО "ОЭК": 1. ВЛ-10 кВ от оп. 116 ф.2-07 до ТП-К-10; 2. ТП-К-10 (КТПН шкафного типа) с оборудованием.

Тот факт, что СНТ "Сюрьнское" являлось законным владельцем переданного электрооборудования, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 06.10.2010 № 149БП, составленным СНТ "Сюрьнское" и СМУП "Городская электрическая сеть"; соглашением об эксплуатационной ответственности от 06.10.2010 № 149ЭО, заключенным СНТ "Сюрьнское" и филиалом АО "ЛОЭСК" "Сосновоборские городские электрические сети", в котором указано, что филиал АО "ЛОЭСК" в соответствии с договором аренды осуществляет эксплуатацию объектов городского хозяйства, граница эксплуатационной ответственности которых совпадает с границей балансовой принадлежности, определенной актом разграничения от 06.10.2010 № 149БП. Приложением к соглашению об эксплуатационной ответственности является принципиальная однолинейная схема. Товарищество имеет договор


энергоснабжения от 01.05.2009 № 80084 с обществом с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго".

Поскольку переданные ОАО "ОЭК" электросети технологически присоединены к сетям, находящимся в зоне эксплуатационной ответственности АО "ЛОЭСК", ОАО "ОЭК" обратилось к АО "ЛОЭСК" с заявлением от 23.03.2016 № 50-2-03/516, а в дальнейшем - с претензией от 24.10.2016 № 50-1-10/1683, в которых просило переоформить и выдать документ о технологическом присоединении к сетям АО "ЛОЭСК" объектов электрохозяйства (ВЛ-10 кВ от оп.116 ф.2-07 до ТП-К-10, ТП-К-10 с электрооборудованием и узлом учета), расположенных по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Сюрье.

Оставление заявления и претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2019, иск удовлетворён.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции, указав, что решение не содержит "параметров", являющихся обязательными для составления акта об осуществлении технологического присоединения.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 суд от казал в разъяснении решения, сославшись на отсутствие в нем неясности.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Не могут быть внесены дополнения, изменения в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 Правил № 861, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил № 861), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о


технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 Правил № 861.

Таким образом, требования истца требования истца основаны на действующем законодательстве в сфере электроэнергетики.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 20.09.2019 по делу А56-148626/2018, суд правомерно исходил из того, что решение изложено ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений, а заявление ответчика направлено на дополнение мотивировочной и резолютивной частей решения.

Суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Кроме того, в кассационной жалобе ответчик ссылался на неисполнимость судебного акта в связи с отсутствием сведений необходимых для оформления акта о технологическом присоединении. Суд кассационной инстанции указал подателю кассационной жалобы на неверное толкование им действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для разъяснения принятого им судебного акта.

Доводы АО "ЛОЭСК", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-148626/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:19:15

Кому выдана Попова Надежда Михайловна