Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-244997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-244997/18

130-2611

27 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «ФПК» в лице Дальневосточного филиалы АО «ФПК» к ЗАО «Вагон-Сервис» о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ апреле 2016 года в размере 1 002 291 руб. 06 коп.

при участии представителей: от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 703-Д от 29.12.2018 г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. Б/Н от 04.02.2019 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОН-СЕРВИС" о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ апреле 2016 года в размере 1 002 291 руб. 06 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Получатель) и закрытым акционерным обществом «Вагон-Сервис» (далее - Плательщик) заключен договор о возмещении затрат на содержание имущества №343/ДФ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Плательщик обязуется за свой счет возместить расходы Получателя, связанные с содержанием Имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного от ОАО «ФПК» ЗАО «Вагон-Сервис» на основании Договора Аренды Имущества, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 8.5. Договора при выполнении условий Договора Стороны обязуются руководствоваться действующими правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов» и иными действующими нормативно-правовыми документами, регулирующими отношения Сторон.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167, муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» 09 марта 2016 г. был произведен плановый отбор проб сточных вод, отводимых абонентом (Вагонным участком Хабаровск - структурного подразделения Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания») в централизованную систему водоотведения (акт отбора проб № 404/4531 от 09.03.2016г.) в контрольных колодцах КК-1 выпуска №1 (куда входит ККК-8) и КК-2 выпуска №2.

По результатам анализа сточных вод аккредитованной испытательной химической лабораторией МУП города Хабаровска «Водоканал» обнаружено превышение норм допустимых концентраций в КК-1, КК-2 по нефтепродуктам.

Факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации на КК-1, КК-2 подтвержден актом обследования водохозяйственной деятельности от 18.03.2016 г.

Кроме того, согласно приложения № 6 к Договору систематически, не реже двух раз в год, Получателем контролируется качество сточных вод, отводимых Плательщиком в контрольно-канализационные колодцы №№ ККК-8, ККК-13 путем отбора проб согласно технологии, указанной в п. 7 приложения № 6 к Договору.

В соответствии с п. 7 приложения № 6 к Договору отбор проб проводится представителем Получателя в контрольно-канализационных колодцах ККК-8, ККК-13 и направляются в аккредитованную лабораторию для получения результатов анализов сточных вод.

Таким образом, во исполнение условий Договора Получателем были произведены отборы сточных вод и направлены в испытательную лабораторию Федерального государственного бюджетного учреждения Центр агрохимической службы «Хабаровский» (далее - ФГБУ ЦАС «Хабаровский»), а так же в производственную экологическую лабораторию центра охраны окружающей среды Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

По результатам анализа сточных вод с ККК-8 было установлено превышение предельно допустимой концентрации в сточной воде, сбрасываемой ЗАО «Вагон-Сервис», по нефтепродуктам (протокол результатов анализа № 1316 от 14.03.2016 г.).

Полученный результат отбора проб считается действительным до следующего отбора проб Получателем.

Согласно п. 5 Постановления Главы администрации Хабаровского края от 25 февраля 1998 г. № 68 (далее - Постановление № 68) за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ с абонентов взимается повышенная плата. При превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту - в двукратном размере действующего тарифа; при большем числе ингредиентов - с кратностью (п+1), где п - количество ингредиентов.

В связи с обнаружением в сточных водах на выпуске № 1, № 2 превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, МУП «Водоканал» в адрес АО «ФПК» был выставлен счет № 4531.1-2.4 от 29.04.2016 г. на внесение платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 8 Приложения № 6 к Договору при выставлении Получателю МУП «Водоканал» счетов-фактур по оплате за ПДК на выпуске № 1, оплата ПДК производится сторонами договора в следующем порядке: если превышение ПДК выявлено в контрольно-канализационных колодцах № ККК-8, ККК-13, за объем сточных вод на выпуске № 1 оплачивает Плательщик в полном объеме.

На основании вышеизложенного, Плательщик обязан оплатить в полном объеме повышенную плату за сброс в сточные воды загрязняющих веществ сверх установленных нормативов.

Плата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации производится в соответствии с Постановлением № 68, исходя из объемов фактически сброшенных сточных вод за каждый месяц. Сумма платы определяется в размере действующего тарифа за 1 м3 сточных вод, исходя из объема общего водоотведения и количества превышений (кратности), определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод (п. 9 Приложения № 6 к Договору).

Тариф за прием 1 куб.м. стоков при превышении ПДК по 1 показателю (п =1) составляет.

24,38 х (п +1) = 24,38 х 2 = 48,76 рублей за 1 куб. м.

Объем сточных вод на выпуске № 1 составляет 17 420,00 м3.

Стоимость за превышение 1-го показателя ПДК с кратностью 2 за апрель 2016 года составляет:

(17420,00 х 48,76) + 18% НДС - 1 002 291,06 рубля

Таким образом, с учетом требований Постановления № 68, плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в апреле 2016 г. составила 1 002 291,06 рублей.

АО «Федеральная пассажирская компания» произвело оплату за превышение ПДК (превышение норм допустимых концентраций) МУП города Хабаровска «Водоканал» в сумме 1 002 291,06 руб., что подтверждается счет-фактурой № 4531.1-2.4 от 29.04.2016 года.

Дальневосточным филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес ЗАО «Вагон-Сервис» была направлена претензия по нарушениям условий Договора № 3416/ФПКФ ДВОСТ от 28.03.2018 г. на сумму 1 002 291,06 руб.

Однако претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, АО «ФПК» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.)

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклонятся, поскольку исходя из предмета заключенного договора № 343/ДФ от 30.06.2011г. на ответчика распространяются нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (далее ПДК), установленные Постановлением Мэра города Хабаровска от 29 ноября 2006 года № 1496. В целях обеспечения режима безаварийной работы системы водоотведения (канализационной сети) и очистных сооружений Вагонного участка Хабаровск отводимые сточные воды от деятельности вагономоечного комплекса ответчика в контрольном канализационном колодце ККК-8, КК-13, на ответчика распространяется данный норматив ПДК, а также требованиях к составу и свойствам сточных вод.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» ответчик обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов ПЛК и требований, предъявляемых к составу и свойствам сточных вод отводимых ЗАО «Вагон Сервис» в канализационные сети Вагонного участка Хабаровск .

В сутках 09 марта 2016 года специалистами МУП города Хабаровск «Водоканал» был проведен плановый отбор сточных вод лабораторией по контролю за сточными водами в контрольных колодцах КК - 1 (Выпуск № 1) и КК - 2 (выпуск № 2) - граница эксплуатационной ответственности между МУП «Водоканал» и ЛВЧ-1. Параллельно специалистами Вагонного участка Хабаровск был проведен отбор проб сточной воды в контрольном колодце ККК-8 ЗАО «Вагон Сервис» - граница эксплуатационной ответственности между ЗАО «Вагон Сервис» и ЛВЧ-1.

Согласно пункта 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 года № 525 (далее - Правила контроля № 525) уведомление абонента о проведении отбора проб сточных вод осуществляется любым доступным способом не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Так, работником истца уведомление работника ответчика, а именно мастера ЗАО «Вагон-Сервис» ФИО4, производилось по средствам телефонной связи, не позднее, чем за 15 минут до начала отбора.

В соответствии с п. 19 Правил контроля № 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Таким образом, неявка представителя ЗАО «Вагон-Сервис» к месту отбора проб не является основанием для не проведения планового отбора проб сточных вод.

Согласно пункта 32 Правил контроля работником истца отбор проб сточной воды производится в промаркированные емкости (на маркировке нанесено номер контрольного колодца точки отбора проб сточной воды «ККК-8» и название организации отводимых вод ответчиком), после отбора проб работником истца производится пломбирование емкостей одноразовыми пломбами.

При оформлении акта об отборе проб сточной воды работником истца в акт заносится полная информация, а именно расположение и наименование места отбора проб, дата отбора проб, метод отбора, время отбора, цель исследования воды.

Таким образом, условия отбора проб сточной воды работниками истца были соблюдены в полном объеме в соответствии с законодательством.

Параллельно отобранная проба сточной воды с ККК-8 ответчика была направлена на исследование в аккредитованную лабораторию ЦАС «Хабаровский» для выявления превышений норм ПДК.

По результатам исследования в протоколе испытаний от 10.11.2015 года № 10913 ЦАС «Хабаровский» в ККК- 8 (ЗАО «Вагон - Сервис») превышение норм ПДК выявлено:

Жиры - при норме 1,8 мг/дм3 выявлено превышение норм ПДК 20.2мг/дм3;

Нефтепродукты - при норме 0,7 мг/дм3 выявлено превышение норм ПДК 28мг/дм3;

БПКп - при норме 38,2 мг/дм3 выявлено превышение норм ПДК БПК5 90,0мг/дм3;

Железо - при норме 1,9 мг/дм3 выявлено превышение норм ПДК 20,366 мг/дм3.

В протоколе № 81/0 МУП «Водоканал» в КК - 1 (после очистных сооружений ЛВЧ-1) выявлено превышение норм ПДК:

Нефтепродукты - при норме 0,7 мг/дм3 выявлено превышение норм ПДК 1,24 мг/дм3.

ЗАО «Вагон Сервис» 09 марта 2016 год был произведен сброс сточной воды в сети ЛВЧ-1 с высоким превышением нормы концентрации ПДК загрязняющих веществ в 40,43 раза. При этом сточная вода ЗАО «Вагон Сервис» с максимально высокой концентрацией содержания загрязняющих веществ была снижена проходя, через очистные сооружения ЛВЧ-1 на 85%, где после понижения концентрации загрязняющих веществ на выходе в контрольном колодце выпуск № 1 МУП «Водоканал» было выявлено превышение норм ПДК - 1,24 мг/дм3. Высокая концентрация ПДК в сточной воде нефтепродуктами - 28,3 мг/дм3 загрязнили двухступенчатые фильтры, а как следствие всю сточную воду ЛВЧ-1 в объеме 9782,87 м3 за март месяц 2016 года.

В соответствии с Постановлением главы администрации Хабаровского края «О порядке взимания платы...» от 25 февраля 1998 года № 68 плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы городской канализации предъявляется с кратностью (п+1), где п - количество ингредиентов, превышающих установленные нормативы сброса, утвержденные Мэром города Хабаровска от 29 ноября 2006 года № 1496 установлены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод при сбросе в систему бытовой канализации города Хабаровска, поступающие на очистные сооружения МУП «Водоканал».

МУП городом Хабаровск «Водоканал» в адрес ЛВЧ-1 были выставлены 2 (две) счет - фактуры:

за водопотребление и водоотведение отделом Абонента была выставлена одна счет - фактура за апрель месяц 2016 года № 4531.1-1.5 от 11.05.2016 г. за весь объем водоотведения - 28237,19 м3, плата за водоотведение составила 1527448,01 руб. без НДС.

плату за превышение норм ПДК отделом Реализации была выставлена вторая счет - фактура за апрель месяц 2016 года № 4531.1-2.4 на сумму 1640115,74 руб. без НДС, данная плата является компенсацией за прямой ущерб сетям и сооружениям канализации, нанесенной в результате сверхнормативным сбросов.

В счет - фактуре объем сброшенной сточной воды распределен на два объема сброшенной сточной воды по выпускам:

Объем на выпуску № 2 (КК-2) равен 10811,00 м3. Данный объем был снят с показаний прибора учета сточной воды.

Объем на выпуске № 1 (КК-1) равен 17420 м3 (28237 - 10811), при этом объем 28237,19 м3 (без дренажа) сброшенной сточной воды равен объему потребленной холодной воды (Федеральный закон Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 416 пункту 11 статьи 20).

В соответствии с пункта 5, 7 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 25 февраля 1998 № 68 (в ред. постановления Правительства Хабаровского края от 07 мая 2009 № 156-пр) за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ предприятие МУП «Водоканал» в соответствии с заключенным договором взимает с абонента повышенную плату при превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту - в двукратном размере действующего тарифа; при большем числе ингредиентов - с кратностью (n + 1), где п - количество ингредиентов.

В соответствии с приложением № 6 к договору о возмещении затрат на содержание имущества от 30 июня 2011 года № 343/ДФ ответчик обязан (компенсировать затраты) произвести оплату по водоотведению и плату за ПДК в полном объеме при наличии выявленных превышений норм ПДК в ККК-8 и идентично выявленных показателей превышение норм ПДК на выпуск № 1, где объем отводимой сточной воды равен объему холодной воды, по снятым показаниям прибора учета ЛB4-1 и оплачивать в полном объеме.

При согласовании расчетов платы за превышение ПДК в адрес ЗАО «Вагон - Сервис» были направлены оригиналы расчетов платы за превышение ПДК и копии протоколов исследования параллельных отобранных сточных проб отводимых ответчиком.

Акт о выполненных работах, прилагаемый ответчиком к отзыву на исковое заявление свидетельствуют о внесении оплаты по иным расходам, связанным с содержанием имущества в рамках договора № 343/ДФ от 30 июня 2011 г. так как в рамках договора оплата производилась ответчиком за страхование имущества в апреле 2016 г., за электроэнергию в апреле 2016 г., за водоотведение и водопотребление в апреле 2016 г., вывоз твердых бытовых отходов в апреле 2016 г., теплоснабжение юр.лиц в апреле 2016 г.

Таким образом, акты выполненных работ не могут приняты судом, как доказательства оплаты по настоящему спору, поскольку не свидетельствуют о внесении оплаты за превышение норм ПДК в апреле 2016 года.

Согласно договора № 343/ДФ от 30 июня 2011 года, заключенного между ОАО «ФПК» и ЗАО «Вагон-Сервис» о возмещении затрат на содержание имущества предусмотрено систематически, не реже двух раз в год Вагонным участком Хабаровск контролировать качество сточных вод отводимых ЗАО «Вагон-Сервис» в ККК-8, ККК-13 путем отбора проб. Отбор проб производится параллельно при плановом, неплановом (по предписанию Роспотребнадзора) отбором проб сточной воды МУП города Хабаровск «Водоканал» на контрольных точках Выпуск № 1. Точка отбора проб сточных вод отводимых ЗАО «Вагон-Сервис» в ККК-8 (промышленных стоков) и ККК-13 (хозяйственно - бытовых стоков) согласно схемы эксплуатационной ответственности балансодержателя на время договора аренды соответствует фактической схемы расположения канализационных сетей сточных вод.

При проектировании ЛB4-1 канализационной сети и установки контрольного канализационного колодца отводимых ЗАО «Вагон-Сервис» в ККК-8, ККК-13 было предусмотрено гравитационное течение потоков сточной воды, которое самотечным способом из колодца с перетеканием из-за перепадов уровней труб канализационных сетей в другой колодец попадает сточная вода в установленный ниже уложенной трубы предыдущего колодца.

Канализационные колодцы ККК-8 (промышленные стоки) и ККК-13 (хозяйственно-бытовые стоки) были выбраны и представлены для раздела границ эксплуатационной ответственности по техническим характеристикам, а именно отсутствия смешивания сточной воды со стоками ЛB4-1, что подтверждается схемой промышленноканализационной сети.

При осмотре канализационных колодцев ККК-8, КК-9, отсутствуют факты перетекания сточной воды из КК-9 в ККК-8, так как канализационные трубы находятся на разной высоте и попадание сточных вод с производственных участков ЛB4-1 невозможно, поэтому исключается факт смешивания в КК-9. Так же при осмотре ККК-8 исключается возможность попадания стоков от КК ЛB4-1. В ККК-8 есть 2 трубы с входом сточной воды от канализационно-насосной станции ЗАО «Вагон-Сервиса» (далее КНС-2) и 1 труба в КК-9. В КК-9 находятся 1 труба с выходом ККК-8 и 1 труба с входом в КК-10. Сточные воды от ЛB4-1 стекающие в КК-10 не могут попасть в КК-9, так как колодец КК-10 находится ниже КК-9, что подтверждается актом, проверки канализационных сетей на соответствие схем раздела границ арендатора ЗАО «Вагон- Сервис», с участием мастера ЗАО «Вагон-Сервис» ФИО4, что подтверждается актом от 31.08.2016 г. Производственные стоки от участка котельной самотечным способом попадают в канализационный колодец КК-11, далее самотеком в канализационный колодец КК-12, после на очистные сооружения, далее на КНС, где смешиваются промышленные и хозяйственно-бытовые стоки, после на выпуск № 1 и городскую канализацию. Очистку хозяйственно-бытовые стоки не проходят.

До поступления в городскую канализацию МУП «Водоканал» через выпуск № 1 промышленные стоки после обмывки узлов и деталей пассажирских вагонов проходят через очистные сооружения. До прохождения через очистные сооружения концентрация загрязняющих веществ в сточной воде значительно превышает нормы ПДК. После прохождения через очистные сооружения концентрация загрязняющих веществ в сточной воде снижается.

Работниками Пассажирского вагонного депо Хабаровск в соответствии с Договором № 343/ДФ от 30.06.2011 г. проводился контроль качества сточной воды в ККК - 8 согласно технологии, указанной в п. 7. Приложения «Водоотведения».

В соответствии с неоднократно выявленными показателями по нефтепродуктам на выпуске № 1 и идентичного показателя в ККК-8 (ЗАО «Вагон-Сервис»), а так же предписаниями МУП «Водоканал» по превышению норм ПДК в сточной воде при плановом отборе на выпуске № 1, ЛВ4-1 из-за незначительного финансирования АО «ФПК» было принято решение проводить отбор проб только с ККК-8, так как в ККК- 13 показателя нефтепродуктов фактически быть выявлен не может, так как отводимые стоки в ККК - 13 являются стоками с уборных комнат и душевых кабин ЗАО «Вагон-Сервис».

Доводы ответчика о том, что договор № 343/ДФ является типовым, судом во внимание не принимаются, в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, истец предоставил в аренду ответчику имущество на условиях, предусмотренных им договоре аренды № ЦРИ/4/АИ/9931/09/000001от 15.11.2009 года. При этом, заключая договор о возмещении затрат на содержание имущества № 343/ДФ, ответчик добровольно принимает на себя обязательство за свой счет возмещать расходы, связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного ОАО «ФПК» ЗАО «Вагон-Сервис» на основании договора аренды имущества, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по договору.

Истец обязан руководствоваться принципом возвратности затрат, связанных с содержанием имущества, в связи с чем, должен определять и предусматривать такие условия возмещения, при которых риски будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с не возмещением плательщиком затрат, связанных с содержанием имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Таким образом, как при заключении договора аренды, так и при заключении договора о возмещении затрат на содержание имущества № 343/ДФ у ответчика был выбор вступления в правоотношения с истцом и возможность отказа от заключения договора, а также изменения его условий. Кроме того, в случае не согласия с условиями договора, до его подписания сторонами, ответчик мог направить протокол об урегулирований разногласий, что не было сделано ответчиком.

Кроме того, пунктом 8 Приложения № 6 к договору о возмещение затрат на содержание имущества № 343/ДФ от 30.06.2011 года предусмотрено, что при выставлении Получателю МУП «Водоканал» счетов-фактур по оплате за превышение норм допустимых концентраций (далее - ПДК) на выпуске № 1, оплата ПДК производится сторонами договора в следующем порядке: если превышение ПДК выявлено в контрольно-канализационных колодцах № ККК-8, ККК-13, за объем сточных вод на выпуске № 1 оплачивает Плательщик в полном объеме; если превышение ПДК не выявлено в № ККК-8, ККК-13 за объем сточных вод на выпуске № 1 повышенную плату оплачивает Балансодержатель в полном объеме.

Аналогичный порядок оплаты изложен в п. 7 Дополнительного соглашения от 20.12.2011 года № 1/343/ДФ-11/Ф (ДВОСТ) (1) к договору.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-8449/18 от 13.09.2018г. исковые требования удовлетворены частично, суд решил изменить п. 7 приложения № 6 к договору о возмещение затрат на содержание имущества № 343/ДФ от 30.06.2011 года (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2011), изложив его в редакции: 7. При выставлении МУП «Водоканал» Получателю счетов-фактур по оплате за ПДК на выпуске № 1 оплата ПДК производится сторонами договора в следующем порядке: если превышение ПДК выявлено в контрольно-канализационных колодцах № ККК-8, ККК-13, за объем сточных вод на выпуске № 1 оплачивает Плательщик исходя из объемов сточных вод, отведенных в систему канализации Получателя. За весь остальной объем сточных вод оплату производит получатель; если превышение ПДК не выявлено в № ККК-8, ККК-13 за объем сточных вод на выпуске № 1 повышенную плату оплачивает Получатель в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования в части оплаты за объем сточных вод ЗАО «Вагон-Сервис» фактически отведенных на выпуск № 1 при превышение ПДК в контрольно-канализационных колодцах № ККК-8, ККК-13.

При этом, суд не удовлетворил требования ЗАО «Вагон-Сервис» о внесении указанных изменений с момента заключения договора.

Таким образом, указанный выше порядок оплаты, утвержденный решением суда по делу №А40-8449/18, начинает действовать после вступления решения в законную силу, то есть с 22.01.2019г. Соответственно, новый порядок несения расходов не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после вступления решения суда в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Вагон-Сервис» в пользу АО «ФПК» плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в апреле 2016 года в размере 1 002 291 (один миллион две тысячи двести девяносто один) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 023 (двадцать три тысячи двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина