Дополнительное решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А60-5967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6957/2020
г. Екатеринбург
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 26 августа 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 сентября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-6957/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании предписания о приостановлении действия декларации о соответствии от 24.01.2020 № 66-08-12/32-657-2020, постановления о прекращении производства по делу № 12/34 от 05.02.2020


при участии в судебном заседании:

от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

26.08.2020 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Отвода составу суда не заявлено. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхотурском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград и Невьянском районе о приостановлении действия декларации о соответствии № 66-08-12/32-657-2020 от 24.01.2020, незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу № 12/34 от 05.02.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении указанного решения Арбитражным судом Свердловской области не разрешен вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с заявлением в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с двумя требованиями: об оспаривании предписания о приостановлении действия декларации о соответствии № 66-08-12/32-657-2020 от 24.01.2020, об оспаривании постановления о прекращении производства по делу № 12/34 от 05.02.2020.

Требование об оспаривании постановления о прекращении производства по делу государственной пошлиной не облагается, по требованию об оспаривании предписания о приостановлении действия декларации государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.


Следовательно, государственная пошлина в размере 2700 руб. 00 коп., уплаченная заявителем по платежному поручению № 113 от 18.02.2020 в составе суммы 3 000 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная, поскольку исходя из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в данном случае подлежит уплате в размере 300 руб. 00 коп., тогда как предпринимателем уплачено 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 201, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 113 от 18.02.2020 в составе суммы 3 000 руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.В. Высоцкая