Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-3253/2025
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе судьи Бугорской Н.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24551/2025) общества с ограниченной ответственностью «Проект Маркет» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2025 по делу № А42-3253/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета недвижимости»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Маркет»,


о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета недвижимости» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Маркет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по краткосрочному договору субаренды от 01.08.2021 № ПЛН00005071 за период с 01.07.2021 по 23.05.2025 в сумме 115 565,32 руб. и неустойки (пеней), начисленной за период с 01.08.2021 по 10.12.2024, в сумме 125 066,54 руб., всего 240 631,86 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Маркет» задолженность по краткосрочному договору субаренды от 01.08.2021 № ПЛН00005071 за период с 01.07.2021 по 16.03.2024 в сумме 115 565,32 руб. и неустойку (пени), начисленную за период с 01.08.2021 по 10.12.2024, в сумме 125 066,54 руб., всего 240 631,86 руб.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.


Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь в том числе на неизвещенность о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд, проверив доводы ответчика о неизвещенности, признал их обоснованными.


2 А42-3253/2025


Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета недвижимости» принято к производству в порядке упрощенного.

Копия определения от 02.06.2025 направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (РПО 18303808057542).

Согласно сведениям акционерного общества "Почта России" указанное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Так, отправление поступило в место вручения 05.06.2025 и после неудачной попытки вручения 14.06.2025 было возвращено отправителю.

Согласно сведениям, содержащимся в сервисе отслеживания почтовых отправлений АО "Почта России", почтовое отправление после прибытия 05.06.2025 в место вручения было направлено для вручения 05.06.2025 в 19 час. 16 мин., при этом уже в 19 час. 19 мин. почтовым органом сделана отметка о вручении извещения.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что почтовым органом попытка вручения фактически не предпринималась, в связи с чем оснований полагать, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о рассматриваемом деле, не имеется.

Последующее судебное отправление было сделано уже после вынесения судом решения в виде резолютивной части (РПО 18303810046510)

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела в общем порядке в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 32 Постановления N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Пункт 33 Постановления N 12 устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.


2. Назначить судебное разбирательство на 26 марта 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.

3. Признать явку представителей в судебное заседание обязательной.


3 А42-3253/2025


4. Обществу с ограниченной ответственностью «Планета недвижимости» представить мотивированный отзыв по возражениям ответчика, в том числе справочный расчет с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Судья Н.А. Бугорская