Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А07-15135/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15135/2024
г. Уфа
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проектный технологический институт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 940 572 руб. 00 коп.,


стороны не явились, уведомлены надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью «Проектный технологический институт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» взыскании 2 940 572 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №194 от 14.07.2022 на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке проектной документации на стадии «Проектная документация» по объекту: «Линейный объект для строительства транспортной инфраструктуры квартала №10 микрорайона восточнее озера «Кустаревское» в Демском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан» для использования при строительстве данного объекта, в объёме, предусмотренном заданием на разработку проектной документации (приложение № 1). Сроки выполнения работ и оплаты работ определены сторонами в календарном плане (приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно п.4.1 договора цена работ, выполняемых в объёме прилагаемого к настоящему договору задания на разработку проектной документации (приложение № 1) составляет 5 962 000,00 руб. в текущих ценах, НДС не облагается. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) и иными исходными данными. Выдать проект в количестве 1 экземпляра на бумаге плюс электронная версия и в количестве 4 экземпляров на бумаге после прохождения (получения положительного заключения) экспертизы.

В соответствии с п. 3.1.3 договора подрядчик обязуется передать заказчику по акту о приемке выполненных работ готовую проектную документацию в полном комплектности в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2 платежи по настоящему договору производятся заказчиком в следующем порядке - в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 788 600 рублей. Оплата выполненных Подрядчиком работ производится заказчиком поэтапно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с приложением №2 «Календарный график проектирования и оплаты работ»:

1 этап. Инженерные изыскания: начало выполнения работ – с даты подписания договора, окончание 10.11.2022, стоимость этапа 990 000,00 руб.;

2 этап. Разработка проектной документации: начало выполнения работ – с даты подписания договора, окончание 21.02.2023, стоимость этапа 4 972 000,00 руб.;

3 этап. Сопровождение прохождения государственной экспертизы: начало выполнения работ – с момента передачи проектной документации в государственную экспертизу, окончание 01.04.2023, стоимость этапа 0,00 руб.

По акту приема-передачи № 143 от 17.11.2022 истец передал ответчику выполненные проектные работы «Линейный объект для строительства транспортной инфраструктуры квартала № 10 микрорайона восточнее озера «Кустаревское» в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» 1 этап. Инженерные изыскания, на сумму 990 000 руб.

По акту приема-передачи № 39 от 20.02.2024 истец передал ответчику выполненные проектные работы «Линейный объект для строительства транспортной инфраструктуры квартала № 10 микрорайона восточнее озера «Кустаревское» в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» 2 этап. Разработка проектной документации, на сумму 4 972 000 руб.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не выполнены, по расчету истца задолженность составила 2 940 572 руб. 00 коп., в связи с чем, претензией от 02.04.2024. истец обратился с требованием об оплате.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором№194 от 14.07.2022 суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение проектных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя требований ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика. Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается актами приема-передачи № 143 от 17.11.2022, № 39 от 20.02.2024, согласно которых произведена сдача-приемка оговоренной в договоре работы, стоимость выполненных работ составляет 5 962 000 руб.

Документы подписаны заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам исполнения.

Принятие ответчиком в установленном законом порядке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 940 572 руб. 00 коп.

Наличие финансовых обязательств перед истцом ответчиком также подтверждено путем подписания актов сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 06.09.2024.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору №194 от 14.07.2022 в сумме 2 940 572 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в сумме 2 940 572 руб. 00 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 37703 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), которая уплачена истцом по платежному поручению №202 от 13.05.2024.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине в сумме 37703 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный технологический институт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в сумме 2 940 572 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37703 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Д.Р. Савельева