Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А04-5044/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5044/2021
г. Благовещенск
29 сентября 2021 года
изготовлено в полном объеме

22 сентября 2021 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Мираторг Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1036949,94 рублей,

третьи лица - ООО «Олимп-дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (далее по тексту – истец, ООО «МЗ «Амурский») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад» (далее – ответчик, ООО «Мираторг Запад») о взыскании 1036949,94 рублей ущерба по договору поставки от 11.01.2021 № 11/6, 23370 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанности по оплате поставленного по договору товара. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 27.07.2021 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика. Указал, что истцом предприняты все необходимые мероприятия, в том числе в приемке отбора проб, их направление в лабораторию. Ответчик не высказал свои требования относительно замены товара или отказа от договора. Истец добросовестно ожидал результатов экспертизы независимой лаборатории, не подозревая, что в это время ответчик уничтожил товар. Ответчик не воспользовался правом, согласованным в п. 6.6 договора, истец понес убытки. Ни протоколы испытаний, ни информация о положительных результатах (Исх. №407 от 22.03.2021), направленная ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» не является основанием для утилизации товара. Количество проб не соответствует количеству партий. Правомерным основанием для утилизации товара является предписание Россельхознадзора, которое ни одной из сторон не получено. На вопрос суда подтвердил поставку товара по одной накладной и счету.

Представитель ответчика в заседание не явился, представил дополнения к отзыву. Указал, что отбор проб товара производился 18.03.2021 по списку внутренних партий истца, составленному его представителем ФИО3. Замечаний по порядку отбора не заявлено. Составлена объединенная проба для отправки в стороннюю лабораторию. Все внутренние партии истца (5118, 5122, 5121, 5120, 5119), из которых были отобраны пробы, отражены в акте отбора образцов, который составлен совместно и за подписью представителя поставщика. Клетчатка передана на уничтожение 30.03.2021 в ООО «Олимп-дизайн», услуга утилизации оплачена по платежному поручению от 08.04.2021 № 2049. Требование о взыскании с ответчика стоимости товара является, по сути, требованием принудительного исполнения договора. А при отсутствии у покупателя возможности получить оплаченный товар эта мера противоречит принципу возмездности договора в соответствии статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истцом были получены 5 протоколов лабораторных исследований поставленного товара (в т.ч. 2 от аккредитованных лабораторий), которые подтвердили несоответствие товара условиям договора и нормам ТР ТС 021. С даты отгрузки товара со склада поставщика и подписания уполномоченными представителями стороны товарной/товарно-транспортной накладной право собственности на товар перешло к покупателю. Никаких предложений от истца по возврату товара, замене товара и других, обусловленных договором возможных вариантов решения возникших разногласий, ответчику не поступило. Несогласия с результатами лабораторных исследований от истца не поступило. В соответствии с нормами действующего законодательства проведения экспертизы для определения необходимости уничтожения опасного товара не требуется. С учетом всего изложенного, ответчик принял решение об утилизации опасного товара в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая была проведена 30.03.2021. Истец в данном случае занял выжидательную позицию, не прибыв в срок, не отрицая результатов лабораторных исследований, не предлагая ни замены товара, ни его возврата с последующей компенсацией расходов. Ответчик осуществляет непрерывное производство пищевой продукции, в результате поставки некачественной клетчатки соевой истцом остался без клетчатки, которую планировал запустить в производство, был вынужден в срочном порядке менять производственные планы, заключать срочные замещающие сделки. И в такой ситуации ответчик ждал предложений от истца даже дольше срока, обусловленного договором. Просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» представителя в заседание не направило, представило отзыв, указав, что основанием для проведения исследований и выдачи протоколов испытаний являются заявки на исследование пищевой продукции и кормов от 15 и 18 марта 2021 года. В заявке заказчик указывает, по каким показателям просит провести исследования представленной продукции. В рассматриваемом случае, заказчик заявил к исследованию клетчатку соевую пищевую на показатели плесени. В соответствии с п. 3 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.06.2019 № 100 «О классификации пшеничной, гороховой и соевой клетчатки (пищевых волокон) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», соевая клетчатка (пищевые волокна), имеющая в составе растворимые и нерастворимые пищевые волокна, полученная из обезжиренного остатка переработки соевых бобов путем частичного удаления из него белка химическим способом (например, экстракцией с применением кислот, щелочей) с последующим применением механических способов (например, измельчения, просеивания, сортировки), используемая в качестве функциональной добавки в различных областях пищевой промышленности, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 2106 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. На основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» товарная позиция 2106 именуется «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные» и относится к группе «Разные пищевые продукты». Требования к пищевой продукции на территории Таможенного Союза устанавливаются ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции». Согласно данному Регламенту клетчатку необходимо отнести к пищевым волокнам из отрубей, в составе которых допустимый предел наличия плесени КОЕ/г, не более 50. Протоколы испытаний выданы в системе аккредитации ААЦ «Аналитика», аттестат аккредитации № ААС.А.00291 (копия аттестата и выкопировка из области аккредитации прилагаются). Испытательная лаборатория ФГБУ «Калининградская МВЛ» аккредитована в рамках определенных методик исследования. При этом технические условия производства продукции не имеют значения при проведении лабораторных исследований. Оценка качества продукции проводится в соответствии с методиками, нормативными документами, заявленными в области аккредитации. Заявленная к определению плесень в клетчатке соевой пищевой исследовалась в соответствии с ГОСТом 10444.12-2013 «Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Методы выявления и подсчета количества дрожжей и плесневых грибов». По вопросу оценки ценности и возможного использования клетчатки в качестве корма для животных ФГБУ «Калининградская МВЛ» не наделено правом проведения такой оценки и принятия решений о возможности использования некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов на корм животным. Такое решение вправе принимать уполномоченный в области ветеринарии орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственная ему организация (в случае проведения экспертизы пищевых продуктов на предмет возможности их использования в качестве корма для сельскохозяйственных животных) в соответствии с п. 13 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1612 «Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами». Представило копии: протокола испытаний № П1/12603 от 22.03.2021, заявки на исследование от 15.03.2021, протокола испытаний № П1/13210 от 24.03.2021, заявки на исследование от 18.03.2021, аттестата аккредитации, выкопировки из области аккредитации, ГОСТ 10444.12-2013 и др.

ООО «Олимп-дизайн» представителя в заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено по статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2021 № 11/6, подписан протокол разногласий от 11.01.2021 (далее договор в редакции согласованных разногласий). Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и способ поставки согласовывается сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору) (п. 1.2). Товар передается и принимается согласно товарным накладным (п. 1.3). Покупатель производит оплату товара путем перечисления средств на счет поставщика в течение 30 календарных дней от поставки (п. 2.4).

При поставке каждой партии товара поставщик обязан предоставить следующие документы: счет-фактуру; товарную накладную (Торг-12); транспортную накладную (ТН) в случае поставки силами Поставщика либо привлеченными лицами (перевозчиком); комплект сопроводительной документации, удостоверяющей качество и безопасность товара в соответствии с действующим законодательством РФ на данный вид товара. Стороны вправе согласовать дополнительный перечень документов на отдельные виды поставляемого товара, при условии отражения такого перечня в спецификации и объективной возможности их своевременного оформления (п. 3.5 договора).

Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству (по явным недостаткам (дефектам), включая вскрытую упаковку, поврежденную упаковку, грязную упаковку, явные признаки дефростации и т.д„ которые представитель покупателя может оценить визуально, не нарушая целостность упаковки), в случае доставки товара транспортом покупателя или перевозчиком покупателя, производится на складе поставщика, на основании сведений в сопроводительных документах, а в случае доставки товара силами поставщика, производится на складе покупателя. При получении товара представитель покупателя обязан расписываться в ТТН/УПД с разборчивым указанием фамилии лица, ответственного за получение товара. В случае выявления некачественного товара, пересортицы или недостачи при приеме-передаче товара на складе поставщика, производится незамедлительная (но не позднее 7 суток) замена такого товара равным количеством доброкачественного товара при наличии у поставщика такой возможности. Поставщик не несет ответственность за недостатки товара, возникшие в результате транспортировки после передачи товара покупателю, в т.ч. обусловленные несоответствием температурного режима.

Приемка товара по качеству осуществляется на складе покупателя: по явным недостатком (дефектам) в течение 3-х рабочих дней с момента поставки; по входному контролю по показателям качества не позднее 5 рабочих дней и по показателям безопасности в течение 7 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя. В случае несогласия поставщика с результатами исследований лаборатории покупателя срок приемки по показателям качества и безопасности составляет дополнительно 10 и 14 рабочих дней соответственно; по скрытым недостаткам (дефектам) - в течение всего срока годности товара. Под скрытыми недостатками понимаются любые отклонения от качественной спецификации, подписанной поставщиком, которые невозможно определить во время приемки-передачи товара от поставщика покупателю, в том числе скрытая порча» посторонние включения, сырье другого вида и прочие недостатки, которые выявляются во время производства, транспортировки либо хранения товара с соблюдением температурного режима и условий хранения и транспортировки, указанных в качественной спецификации для данного вида товара. Покупатель не вправе предъявлять требования по качеству товара в случае его ненадлежащего хранения и транспортировки покупателем. После поставки товара в случае обнаружения покупателем явных недостатков по качеству (например, вскрытая упаковка, поврежденная упаковка, грязная упаковка, явные признаки дефростации и т.д.), покупатель сообщает поставщику о таких недостатках, в т.ч. направляет фото недостатков, на электронную почту, стороны совместно принимают решение о дальнейших действиях в течение 2 рабочих дней с момента уведомления поставщика, которое оформляется письменно, в том числе направляется сторонами по электронной почте.

В случае обнаружения при входном контроле недостатков товара по качеству, покупатель приостанавливает приёмку, направляет поставщику извещение, в т.ч. содержащее фото недостатков, по электронной почте с обратным уведомлением, о вызове уполномоченного представителя поставщика для участия во входном контроле. Покупатель составляет акт забраковки и/или отчет о дефектах с указанием: даты поставки; проведения входного контроля, количества осмотренного товара, характер выявленных недостатков; данных собственной лаборатории покупателя или аккредитованной лаборатории (в случае несогласия поставщика с результатами собственной лаборатории покупателя, оформленного письменно). До прибытия уполномоченного представителя поставщика обеспечивается сохранность товара и его не смешение с другим однородным товаром (согласно п. 4.1 договора).

Поставщик, получив извещение о необходимости прибытия для участия в приемке, обязан в течение 1 рабочего дня направить в адрес покупателя уведомление о своем прибытии (неприбытии). Дальнейшая приемка товара в случае неприбытия поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента получения извещения, покупатель осуществляет дальнейшую приемку товара, отбор проб с участием Торгово-промышленной палаты и направляет пробы в независимую аккредитованную лабораторию, заключение которой является окончательным для сторон (п. 4.2 договора).

Факт недостатков товара по качеству и безопасности должен быть зафиксирован в акте забраковки и/иле отчете о дефектах, оформленных надлежащим образом. Акт забраковки и/или отчет о дефектах подписывается поставщиком (в случае явки на приемку его представителя) и покупателем. Акт забраковки и/или отчет о дефектах, заключение (протокол испытаний) независимой аккредитиванной лаборатории должны быть переданы поставщику по электронной почте, не позднее 3-х рабочих дней с момента завершения входного контроля на складе покупателя или получения результатов исследований аккредитованной независимой лаборатории. При участии в приемке уполномоченного представителя поставщика, оригиналы актов забраковки и/или отчетов и дефектов продукции и заключения (протокол испытания) независимой аккредитованной лаборатории передаются ему после окончания приемки товара не складе покупателя. В течение 5 рабочих дней, с момента получения документов поставщик, по согласованию с покупателем, принимает решение о возврате и возмещении документально подтвержденных расходов в отношении товара ненадлежащего качества, в том числе расходов по транспортировке (в случае привлечения транспорта покупателя)/или замене товара (п. 4.3 договора).

Скрытые недостатки (дефекты), выявленные в процессе использования, транспортировки и хранения товара сообщаются поставщику путем направления акта забраковки и/или отчета о дефектах и протокола испытаний товара по электронной почте. Стороны осуществляют отбор проб и направляют в независимую аккредитованную лабораторию, заключение которой является окончательным для сторон. В случае неявки представителя поставщика стороны действуют в порядке п. 4.2 (п. 4.5 договора).

Претензии по качеству товара в части скрытых недостатков принимаются поставщиком в течение всего срока годности товара. Претензии не принимаются поставщиком в случае нарушения покупателем установленных поставщиком условий хранения товара (п. 4.6 договора).

Товар должен соответствовать по качеству и безопасности требованиям, установленным для данного товара стандартам качества и спецификациям качества покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, подтверждаться документами, указанными в п. 3.5 настоящего договора. Спецификация качества должна быть подписана каждой из сторон (п. 5.1 договора).

Если при доставке товар утратил качество или приобрел опасные свойства, поставщик обязан информировать об этом покупателя. Такой товар направляется на независимую экспертизу за счет средств поставщика, в соответствии с результатами которой утилизируется или уничтожается согласно п. 5 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «Закона о качестве и безопасности пищевых продуктов». В случае поставки товара, не соответствующего обязательным требованиям по микробиологическим, органолептическим и/или физико-химическим показателям, поставщик обязуется возместить расходы покупателя на проведение лабораторных, исследований (испытаний) проб товара в аккредитованной лаборатории, привлеченной покупателем (п. 5.6, 5.7 договора).

Поставщик отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 6.1 договора).

В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать но своему выбору: соразмерного уменьшения стоимости товара; безвозмездного устранения недостатков товара в срок, согласованный сторонами; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе требовать по своему выбору: отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, если она уже уплачена; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям настоящего договора, в срок не более 7 рабочих дней. В течение 7 рабочих дней после подписания акта о выявленных нарушениях поставщик обязан выполнить условия, согласованные с покупателем. Указанные требования предъявляются покупателем за исключением случая, когда поставщик, уведомленный покупателем о недостатках поставленного товара, без промедления заменит поставленный товар товаром надлежащего качества (п. 6.6 договора).

Спецификацией от 01.02.2021 № 1 стороны определили поставку клетчатки соевой стерилизованной по цене 0,73 USD за килограмм, место поставки (или место отгрузки) 108810 Россия, г.Москва, (ст.Крёкшино) <...>. Доставка до склада покупателя осуществляется силами и средствами покупателя. Валюта платежа: рубли, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Упаковка товара, поставляемого по данной спецификации: многослойный бумажный мешок с полиэтиленовым вкладышем, вес нетто от 15 до 20 кг. Общее количество товара составляет 45000 кг. Период поставки с 26.02.2021 по 15.04.2021.

В соответствии с договором и спецификацией ООО «МЗ «Амурский» поставил ООО «Мираторг Запад» партию товара - клетчатка соевая пищевая в объеме 19200 кг по единой транспортной накладной и счету-фактуре от 24.02.2021 № 1465.

Ответчик произвел входной контроль, по результатам лабораторных испытаний установлено несоответствие товара, превышение плесени в товаре, что отражено протоколами лабораторных исследований от 08.03.2021 № 366, от 14.03.2021 № 366/1, от 16.03.2021 № 366/2, от 17.03.2021 № 366/3.

Письмами от 16.03.2021 и от 17.03.2021 покупатель известил поставщика о выявленных нарушениях, направил протоколы испытаний, предложил обеспечить явку представителя.

С участием представителя поставщика произведен отбор проб аккредитованной лабораторией ФГБУ «Калининградская ЦВМЛ», составлен акт отбора проб от 18.03.2021 № 1. По результатам лабораторного исследования товара установлено его несоответствие, превышение плесени, что отражено в протоколе испытаний от 22.03.2021 № П1/12603.

По информации истца, с результатами исследования ответчик истца не ознакомил, и, с нарушением установленного договором порядка, покупатель уничтожил товар, право собственности на который к нему не перешло.

Претензией от 05.04.2021 ответчик указал истцу на несоответствие поставленного товара обязательным требованиям по микробиологическим, органолептическим и физико-химическим показателям с учетом проведенных лабораторных исследований ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория».

Истец, в ответ на претензию ответчика 09.04.2021 направил ответ, указав, что до утилизации ответчик не передал поставщику по электронной почте полученные результаты исследований, у поставщика отсутствовала возможность решить вопрос о возврате товара и последующим возмещением покупателю расходов по хранению и транспортировке. В лаборатории выбран неверный способ исследований, нарушен порядок отбора проб, не применен ГОСТ 26809.1-2014, не соблюдены п. 3.4.7, 4.9.1, 4.9.3, ГОСТ 26809.1-2014. В адрес покупателя направлено пять партий товара 5118,5119,5121,5121,5127. Несмотря на это отбор проб произведен не из каждой партии товара. Согласно акту отобрано 2 пробы массой 1300гр. Отбор проб произведен с нарушением ГОСТа, продавец в нарушение договора не извещен о результатах исследований. Покупатель незаконно уничтожит товар, право собственности на которую к нему еще не перешло. На основании чего истец отказывает ответчику в возмещении затрат по утилизации товара. Требует возместить причиненный ущерб в сумме 1036949,94 рублей.

В связи с неисполнением требования истца, в адрес истца направлена претензия от 26.04.2021 о возмещении убытков в сумме 1036949,94 рублей. Факт недостатков товара по качеству и безопасности должен быть зафиксирован в акте забраковки и/или отчете о дефектах, оформленных надлежащим образом, и подписан поставщиком и покупателем. Акт забраковки составлен не был.

Ответчик оставил претензию без ответа, долг не платил. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В разъяснениях, указанных в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно статье 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Частями 1, 2 статьи 466 ГК РФ установлено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

В силу частей 1, 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

В соответствии со статьей 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (ст. 520 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор поставки заключен в письменной форме с соблюдением процедуры, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что, исполняя спорный договор поставки от 11.01.2021 № 11/6 и протокола разногласий от 11.01.2021 к нему, по спецификации № 1 от 01.02.2021 поставщик (истец) поставил покупателю партию товара - клетчатка соевая пищевая в объеме 19200 кг.

Ответчик товар не принял, оплату не произвел в связи с возникновением сомнений относительно качества товара, осуществил вызов поставщика, и, 18.03.2021 произвел отбор проб по списку внутренних партий истца, составленному его представителем ФИО3 для лабораторных исследований товара. Замечаний по порядку отбора не заявлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В присутствие представителя поставщика - ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский» ФИО3 инженером по качеству покупателя – ООО «Мираторг Запад» ФИО4 составлена объединенная проба для отправки в стороннюю лабораторию. Все внутренние партии истца (5118, 5122, 5121, 5120, 5119), из которых были отобраны пробы отражены в акте отбора образцов от 18.03.2021 № 1.

Акт подписан представителем поставщика без замечаний.

По информации и представленным доказательствам третьего лица - ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория», основанием для проведения исследований и выдачи протоколов испытаний № П1/12603 от 22.03.2021 и № П1/13210 от 24.03.2021 являются заявки от 15.03.2021 и от 18.03.2021 на исследование пищевой продукции и кормов. В заявке заказчик указывает, по каким показателям просит провести исследования представленной продукции. Заказчик заявил к исследованию клетчатку соевую пищевую на показатели плесени. В соответствии с п. 3 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.06.2019 № 100 «О классификации пшеничной, гороховой и соевой клетчатки (пищевых волокон) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», соевая клетчатка (пищевые волокна), имеющая в составе растворимые и нерастворимые пищевые волокна, полученная из обезжиренного остатка переработки соевых бобов путем частичного удаления из него белка химическим способом (например,, экстракцией с применением кислот, щелочей) с последующим применением механических способов (например, измельчения, просеивания, сортировки), используемая в качестве функциональной добавки в различных областях пищевой промышленности, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 2106 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. На основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» товарная позиция 2106 именуется «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные» и относится к группе «Разные пищевые продукты». Требования к пищевой продукции на территории Таможенного Союза устанавливаются ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции». Согласно данному Регламенту клетчатку необходимо отнести к пищевым волокнам из отрубей, в составе которых допустимый предел наличия плесени КОЕ/г, не более 50. Протоколы испытаний выданы в системе аккредитации ААЦ «Аналитика», аттестат аккредитации № ААС.А.00291 (копия аттестата и выкопировка из области аккредитации прилагаются). Испытательная лаборатория ФГБУ «Калининградская МВЛ» аккредитована в рамках определенных методик исследования. При этом технические условия производства продукции не имеют значения при проведении лабораторных исследований. Оценка качества продукции проводится в соответствии с методиками, нормативными документами, заявленными в области аккредитации. Заявленная к определению плесень в клетчатке соевой пищевой исследовалась в соответствии с ГОСТом 10444.12-2013 «Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Методы выявления и подсчета количества дрожжей и плесневых грибов». По вопросу оценки ценности и возможного использования клетчатки в качестве корма для животных поясняем следующее: согласно Уставу ФГБУ «Калининградская МВЛ» не наделено правом проведения такой оценки и принятия решений о возможности использования некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов на корм животным. Такое решение вправе принимать уполномоченный в области ветеринарии орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственная ему организация (в случае проведения экспертизы пищевых продуктов на предмет возможности их использования в качестве корма для сельскохозяйственных животных) в соответствии с п. 13 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1612 «Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами».

Таким образом, основанием для проведения исследований и выдачи протоколов испытаний являются заявки на исследование пищевой продукции и кормов от 15.03.2021 и 18.03.2021.

В заявке ответчик указывает, по каким показателям просит провести исследования представленной продукции, заявлена к исследованию клетчатка соевая пищевая на показатели плесени.

В соответствии с п. 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.06.2019 № 100 «О классификации пшеничной, гороховой и соевой клетчатки (пищевых волокон) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», соевая клетчатка (пищевые волокна), имеющая в составе растворимые и нерастворимые пищевые волокна, полученная из обезжиренного остатка переработки соевых бобов путем частичного удаления из него белка химическим способом (например, экстракцией с применением кислот, щелочей) с последующим применением механических способов (например, измельчения, просеивания, сортировки), используемая в качестве функциональной добавки в различных областях пищевой промышленности, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 2106 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. На основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» товарная позиция 2106 именуется «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные» и относится к группе «Разные пищевые продукты».

Требования к пищевой продукции на территории Таможенного Союза устанавливаются ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции».

Согласно данному Регламенту клетчатку необходимо отнести к пищевым волокнам из отрубей, в составе которых допустимый предел наличия плесени КОЕ/г, не более 50.

Протоколы испытаний, представленные ответчиком и третьим лицом в качестве доказательств некачественности поставленного истцом товара, выданы в системе аккредитации ААЦ «Аналитика», аттестат аккредитации № ААС.А.00291. Копии аттестата и выкопировка из области аккредитации представлены ответчиком и третьим лицом в дело.

Испытательная лаборатория ФГБУ «Калининградская МВЛ» аккредитована в рамках определенных методик исследования. При этом технические условия производства продукции не имеют значения при проведении лабораторных исследований. Оценка качества продукции проводится в соответствии с методиками, нормативными документами, заявленными в области аккредитации.

Заявленная к определению плесень в клетчатке соевой пищевой исследовалась в соответствии с ГОСТом 10444.12-2013 «Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Методы выявления и подсчета количества дрожжей и плесневых грибов».

Довод истца о том, что с результатами исследования ответчик истца не ознакомил, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в частности, суд установил, что в связи с возникновением сомнений относительно качества товара, покупатель осуществил вызов поставщика, произведен отбор проб и лабораторное исследование товара, составлен акт отбора проб от 18.03.2021 № 1. Претензией от 05.04.2021 ответчик указал истцу на несоответствие поставленного товара обязательным требованиям по микробиологическим, органолептическим и физико-химическим показателям с учетом проведенных лабораторных исследований ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория». В обоснование направлены протоколы лабораторных испытаний от 22.03.2021 № П-1/12603, от 24.03.2021 № П-1/13210 и акт утилизации от 30.03.2021 № 219 с ООО «Олимп» на сумму 19200 рублей. До утилизации ответчик передал поставщику по электронной почте полученные результаты исследований, поставщик самоустранился, вопрос о возврате (замене) товара в установленные договором сроки не решил.

Процедура отбора проб, аккредитация проводившей исследования организации, протоколы по результатом исследований товара судом исследованы и признаны совершенными уполномоченной организацией в соответствии с нормами действующего законодательства. Процедура отбора проб соблюдена ответчиком, отбор образцов для исследований товара проводился в присутствии представителя истца – поставщика, акт отбора проб подписан которым без возражений.

Отклонен судом и довод истца о том, что ответчик с нарушением установленного договором порядка, уничтожил товар, право собственности на который к нему не перешло, поскольку, материалами дела подтверждено, что покупатель – ответчик по настоящему делу действовал в рамках заключенного между сторонами договора, в частности его 4 раздела.

Согласно п. 5.6 договора, если при доставке товар утратил качество или приобрел опасные свойства, поставщик обязан информировать об этом покупателя. Такой товар направляется на независимую экспертизу за счет средств поставщика, в соответствии с результатами которой утилизируется или уничтожается согласно п. 5 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «Закона о качестве и безопасности пищевых продуктов».

Таким образом, ответчик с учетом требований действующего законодательства и условий подписанного договора, произвел отбор проб товара в присутствии представителя поставщика, направил пробы в аккредитованную организацию для исследований, и, в порядке Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, произвел утилизацию некачественного товара, предварительно извести поставщика и дополнительно направив истцу претензионное письмо от 05.04.2021. Факт утилизации подтвержден документально, доказательства представлены в дело, так клетчатка передана на уничтожение 30.03.2021 в ООО «Олимп-дизайн», услуга утилизации оплачена по платежному поручению от 08.04.2021 № 2049.

Довод истца о том, что количество проб не соответствует количеству партий, признан судом не состоятельным. По условиям пункта 3.5 договора при поставке каждой партии товара поставщик обязан предоставить следующие документы: счет-фактуру; товарную накладную (Торг-12). Поскольку товар поставлен по единой транспортной накладной и счету-фактуре от 24.02.2021 № 1465, то относится к единой партии. Разная дата производства по условиям договора к разным партиям поставки отношения не имеет. Возражения ответчика в данной части признаны судом обоснованными.

Иные доводы истца судом исследованы и признаны необоснованными, поскольку противоречат представленным сторонами доказательствам и нормам действующего законодательства.

Поскольку истцом не доказано наличие на стороне ответчика ущерба в сумме 1036949,94 рублей, то требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 23370 рублей, оплачена при подаче иска в суд по платежному поручению от 29.06.2021 № 310321682. Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, то расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко