Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А46-3694/2023

515/2023-133338(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 20 июля 2023 года А46-3694/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загудаевой А.Ю,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы газовой автоматики» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125424, <...> д . 73, пом. I, ком. 85, оф. 725)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности № СГА-23-86 от 22.06.2023 (паспорт), от должника – не явились, надлежащим образом извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системы газовой автоматики» (далее – ООО «Системы газовой автоматики», заявитель) 06.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (далее – ООО ПК «Нефтегаз- Омск комплектация», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2023 заявление ООО «Системы газовой автоматики» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-3694/2022, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 16.05.2023.

20.03.2023 в материалы дела поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, 31.03.2023 из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.07.2023, в связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения должника, а также запрошенные судом сведения.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили письменные пояснения, дополнительные документы, ходатайство о переходе к процедуре конкурного производства (упрощенной процедуре ликвидируемого должника).

В судебном заседании 13.07.2023 кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд принять уточнения и признать должника несостоятельным (банкротом)


по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению данное заявление, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перешел к рассмотрению заявления по упрощенной процедуре о признании ликвидируемого должника несостоятельным (ба6нкротом).

Должник, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 20.11.2018 под ОГРН <***>.

04.07.2023 решением единственного участника ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» № 2/2023 принято решение о ликвидации общества и о назначении ликвидатора. Ликвидатором общества назначен ФИО2. 06.07.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника должника прекратить деятельность должника.

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей


по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и


результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники - это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 № А40-221118/22-47-1654 с ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» в пользу ООО «Системы газовой автоматики» взыскана задолженность в размере 38 562 236,18 рублей, в том числе: 19 181 118,09 рублей - основной долг, 19 181 118,09 рублей – штрафные санкции, 200 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» перед ООО «Системы газовой автоматики», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 38 562 236,18 рублей, в том числе: 19 181 118,09 рублей - основной долг, 19 181 118,09 рублей – штрафные санкции, 200 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного разбирательства не представлено.

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора, что свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона банкротстве..

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Системы газовой автоматики» о признании ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» несостоятельным


(банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование заявителя в размере 310 071,00 рублей задолженности, в том числе: 305 516,00 рублей - основной долг, 4 555,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была указана саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Континент» из членов которой должна быть избрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Системы газовой автоматики».

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Союзом арбитражных управляющих «Континент» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Нефтегаз-Омск комплектация» - ФИО3.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью Системы газовой автоматики» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125424, <...> д . 73, пом. I, ком. 85, оф. 725) в размере 38 562 236,18 рублей задолженности, в том числе: 19 181 118,09 рублей - основной долг, 19 181 118,09 рублей – штрафные санкции, 200 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>) утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (адрес для направления корреспонденции: 195299, г. Санкт- Петербург, пр. Гражданский, 121/100, а/я 75).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нефтегаз-Омск


комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>) о результатах проведения конкурсного производства на 11 января 2024 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб 414.

10. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Нефтегаз-Омск комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 644005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Системы газовой автоматики» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125424, <...> д . 73, пом. I, ком. 85, оф. 725) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:01:00Кому выдана Макарова Наталья Алексеевна