Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А82-17891/2019

53/2019-143277(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17891/2019
г. Ярославль
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯрМешок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1713846.07 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор по приказу от 15.02.2018 и паспорту, от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрМешок" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ответчик) о взыскании 1713846,17 руб. долга за поставленный товар в период с января по июль 2019 года по договору № 1 поставки товара от 16.02.2018.

Определением суда от 26.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ до 27.11.2019 до 09.30 часов, 28.11.2019 до 12.50 часов, вынесены протокольные определения, сведения о перерывах размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании представил расчет долга, счета-фактуры УПД, уточнил требования, в связи с допущенной в тексте иска опечатки просил взыскать 1713846,07 руб. долга за поставленный товар по УПД счетам-фактурам начиная с УПД счет-фактура № 7 от 22.01.2019 по УПД счет-фактура № 190 от12.07.2019, пояснил, что долг ответчиком за исковой период не погашен, на 2019 год договор поставки не продлевался, дополнительное соглашение не заключалось, товар поставлялся разовыми поставками по УПД счетам-фактурам.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЯрМешок" /Поставщик/ и ООО "Еврострой" /Покупатель/ был заключен договор поставки товара № 1 от 16.02.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить и реализовать в период действия договора продукцию из ассортимента Поставщика в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя. Срок действия договора установлен до 31.12.2018, дополнительное соглашение сторонами о продлении договора на новый срок по пункту 12.2 договора не заключено, в дело не представлено.

ООО "ЯрМешок" в адрес ООО "Еврострой" поставило товар по Универсальным передаточным документам в период с 22.01.2019 по 12.07.2019 товар на общую сумму 1713870,50 руб. (УПД, счета-фактуры начиная с № 7 от 22.01.2019 по № 190 от 12.07.2019 приобщены к делу).

Товар принят ООО "Еврострой", не оплачен в полном объеме, ООО "ЯрМешок" направило в адрес ООО "Еврострой" претензию об оплате долга, которая не была добровольно удовлетворена.

ООО "ЯрМешок" (истец) обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, накладной), ответчиком не оспорен, подтвержден в отзыве и в ходе заседания.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД), ответчиком не оспорен. За поставленный товар истец числит долг в размере 1713846,07 руб.

В дело представлен акт сверки расчетов по состоянию на 19.08.2019, подписанный обеими сторонами без возражений с указанием суммы долга ответчика перед истцом 1713846,07 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 486 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1713846,07 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯрМешок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1713846,07 руб. долга, а также 30138 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,46 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 730089 от 18.09.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:24:14

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна