Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А26-7349/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7349/2021
16 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

от ФИО1 - представитель ФИО2 (по доверенности от 27.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24527/2024) Шилика Владимира Ильича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2024 по делу № А26-7349/2021 (судья Дементьева Ю.О.) принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Порецкой М.В. о прекращении исполнительного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> этаж; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 07.05.2022.

Определением суда от 18.07.2022 бывший руководитель Общества ФИО1 обязан передать конкурсному управляющему Обществом печати, штампы, материальные ценности и документы Общества согласно списку.

ФИО1 27.02.2023 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.

Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023 по делу № А26-7349/2021 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Карелия 21.02.2024 поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.

Суд первой инстанции определением от 28.06.2024 удовлетворил заявление, прекратил исполнительное производство № 488212/22/10001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия серии ФС № 038405761 от 09.08.2022.

Не согласившись с определением суда от 28.06.2024, ФИО3 (далее – кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением апелляционного суда от 29.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 18.07.2022 суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» ФИО1 передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности и следующие документы Общества: учредительные документы должника со всеми изменениями, дополнениями; реестр дочерних и зависимых хозяйственных обществ; все протоколы (решения) общих собраний должника (единственного участника); заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, все иные заявления, направленные на совершение регистрационных действий в отношении должника; приказы о назначении и увольнении генеральных директоров, директоров и главных бухгалтеров (бухгалтеров) должника; бухгалтерскую отчетность по всем формам, в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровками каждой из строк, в том числе расшифровками основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности за каждый отчетный период; первичные документы (договоры, соглашения, контракты, все приложения к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи и возврата, платежные поручения, ордера, инкассовые поручения, выписки о движении денежных средств по всем расчетным и иным счетам в кредитных организациях, кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и т.п.); годовые отчеты и пояснительные записки к годовым отчетам; аудиторские отчеты и аудиторские заключения в отношении должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; реестр участников должника (движение за последние три года); отчеты оценщиков об оценке имущества, имущественных и обязательственных прав должника; материалы, акты, решения по результатам налоговых проверок деятельности должника; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; материалы судебных процессов, решения, определения судов, арбитражных и третейских судов с участием должника; документы о финансово-бюджетном планировании, сметы, калькуляции; документы по расчетам с работниками должника (штатные расписания, реестр задолженности по заработной плате с указанием ФИО работника, его должности, размера заработной платы в месяц, периода возникновения задолженности, ее размера, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на конец каждого квартала); перечень дебиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, с приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов; перечень кредиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее погашения, с приложением подтверждающих ее наличие документов, оснований возникновения и дат возникновения задолженности, наименований и адресов кредиторов; перечень контрагентов с указанием их ФИО, наименований, адресов регистрации, местонахождения, вида заключенного с контрагентом договора; карточки аналитических счетов бухгалтерского учета по всем контрагентам; все договоры займа с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции), все приложения к ним, платежные документы по выдаче и погашению займов, уплате процентов и штрафных санкций; все кредитные договоры и договоры поручительства с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции), все платежные документы к ним; все договоры залога с приложениями и документами об исполнении; все договоры аренды с приложениями и документами об исполнении; все договоры лизинга с приложениями и документами об исполнении; все договоры страхования с приложениями и документами об исполнении; перечень имущества должника и документы, подтверждающие права на него; перечень основных средств, запасов, товаров на складе и товаров отгруженных и документы, подтверждающие права на указанные активы; перечень имущественных и обязательственных прав, принадлежавших (принадлежащих) должнику, и подтверждающие документы; договоры, соглашения, контракты, иные документы об отчуждении, распоряжении, списании имущества и имущественных прав должника; инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав должника; перечень открытых (закрытых) счетов организации; выписки о движении денежных средств по расчетным, лицевым и иным счетам организации.

При этом суд исходил из установленной Законом о банкротстве обязанности руководителя передать документы конкурсному управляющему.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 038405761, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 01.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 488212/22/10001-ИП.

27 февраля 2023 года в рамках дела № А26-7349/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

21 февраля 2024 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001- ИП на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Отсутствие у должника намерения исполнять вступивший в законную силу судебный акт само по себе не может влечь прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 указала, что как следует из пояснений, полученных от ФИО1, 20.03.2020 последний уволился с должности исполнительного директора, после чего согласно пункту 9.2 устава ООО «Промышленный Альянс» руководство осуществляется исполнительным директором ФИО6

Кроме того, ФИО7 в ходе исполнительного производства осуществлял действия по восстановлению документов путем направления запросов в налоговый орган и контрагентам, представил соответствующие запросы и ответы на запросы.

Вместе с тем, протоколом собрания в 2017 году принято решение о хранении документов у главного бухгалтера ФИО8, давшей показания относительно того, что бухгалтерские документы ООО «Промышленный Альянс» период с 2014 по 2019 год, которые хранились у нее дома (в связи с отсутствием офиса) по адресу <...> уничтожены при пожаре 16.05.2019.

В материалы дела заявителем представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2022; копия пояснений ФИО1; копия акта приема-передачи бухгалтерских документов ООО «Промышленный Альянс» от 05.12.2017; копия справки по пожару от 17.05.2017 №144/2-5-18; копии актов исполнительных действий от 15.01.2024 и от 07.02.2024.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд исходил из доказанности наличия очевидных препятствий для дальнейшего исполнения определения суда от 18.07.2022 и фактической утраты возможности его дальнейшего исполнения.

На основании данных выводов суд прекратил исполнительное производство.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа или его исполнения по делу, заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ на дату открытия конкурсного производства исполнительным директором должника являлся ФИО1, сведений об ином руководителе, действовавшем до открытия конкурсного производства, в ЕГРЮЛ не содержится.

Определением суда от 18.07.2022 обязанность по передаче документов конкурсному управляющему возложена на ФИО1

Из материалов следует, что документы передавались участнику должника, при этом доказательств получения пояснений судебным приставом-исполнителем от ФИО6 относительно факта передачи ему истребуемой документации в материалы дела не представлено.

Документальных обоснований взаимосвязи нахождения спорных документов по адресу места жительства главного бухгалтера ФИО8 <...> юридическим адресом должника также не приведено.

Акт о невозможности исполнить исполнительный лист серии ФС № 038405761 от 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 46 Закона об исполнительно производстве не составлялся.

Доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного производства, причины невозможности исполнения определения суда от 18.07.2022 заявитель не представил. Из имеющихся доказательств следует, что невозможность исполнения определения от 18.07.2022 не обоснована, поскольку с момента его вынесения новых обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, не возникло.

В рамках ранее рассмотренного обособленного спора о прекращении исполнительного производства по заявлению ФИО1 определением суда первой инстанции от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2023 отказано в прекращении исполнительного производства.

Новых обстоятельств, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта после его вынесения в порядке части 1 статьи 327 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что наличие необходимых обстоятельств для прекращения исполнительного производства не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи документов, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2024 по делу № А26-7349/2021 следует отменить, заявление о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2024 по делу № А26-7349/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Тарасова