Решение от 17 января 2023 г. по делу № А14-21385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-21385/2022

«17» января 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстраплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу (далее – заявитель, УМВД РФ по г. Воронежу) обратилось в арбитражный суд с заявлением № б/н / б/д к обществу с ограниченной ответственностью «Экстраплюс» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Экстраплюс») о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 06.12.2022 указанное заявление было принято судом к рассмотрению. Назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.01.2023.

В судебное заседание 17.01.2023 не явились лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Из материалов дела следует, что в адрес управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж поступило обращение гр. ФИО2 по вопросу оказания содействия в пресечении реализации незаконной алкогольной продукции в «Чебуречной», расположенной по адресу: <...> в многоквартирном жилом доме № 3.

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее - управа района) является территориальным структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж к компетенции администрации городского округа город Воронеж и действует в соответствии с Положением об управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (утв. постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25 марта 2015 г. № 263).

Согласно вышеуказанному положению управа района не наделена полномочиями по проведению контрольных мероприятий направленных на пресечение реализации незаконной алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1. ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195- ФЗ ( далее - КоАП РФ) должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 14.16 (п.1, 2) - нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; ст. 14.17 ( п. l, 2) - нарушение требований к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; ст. 14.18 - использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно п. 63 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 64 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195- ФЗ (КоАП РФ) должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.17.2, 14.18 КоАП РФ.

Лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции осуществляется уполномоченным исполнительным органом государственной власти Воронежской области, осуществляющим государственное регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее-Департамент).

Однако, по информации, ранее предоставленной Департаментом, на основании п.3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №366 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся при условии согласования с органами прокуратуры при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по факту причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

В данном обращении вышеуказанные факты отсутствуют, в связи с чем проведение департаментом контрольных мероприятий не представляется возможным.

Кроме того, ОП №2 поступило сообщение от гражданина ФИО3 от 18.10.2022 10 час. 27 мин. о факте приобретения фальшивой водки в чебуречной по адресу, <...>.

На основании изложенного, при проверке указанных фактов, в ходе контрольных мероприятий, старшим инспектором ИАЗ ГИАЗ ОП№2 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции ФИО4 в отношении юридического лица ООО «Экстраплюс», было установлено, что в закусочной «Чебуречная» ООО «Экстраплюс», расположенной по адресу <...> осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции:

водка «Гжелка», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 2 шт.;

водка «Воронецкая», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 1 шт.;

водка «Зеленая марка», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 1 шт.

То есть, был выявлен факт осуществления реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии в нарушении ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Алкогольная продукция находилась в торговом зале на торговых прилавках и предлагалась к розничной продаже.

Помещение указанного магазина использовалось ООО «Экстраплюс» на основании договора аренды нежилого помещения от 19.03.2021 (л.д. 19-20).

Указанные факты были зафиксированы в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от «19» октября 2022 года, с приложением видеозаписи (л.д. 17А).

Соответствующая алкогольная продукция была изъята заявителем на основании протокола изъятия вещей и документов от «19» октября 2022 года с применение видеосъемки техническим средством – мобильным телефоном Xiaomi Redmi Note 10-S».

Алкогольная продукция, изъятая у ООО «Экстраплюс», согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 19.10.2022 №16/22 находится на хранении на складе ТМЦ ОП №2 по адресу: <...>.

Перечисленные факты также подтверждаются объяснениями ФИО5 и ФИО3 от 19.10.2022.

Таким образом, УМВД России по г. Воронежу были выявлены нарушения п. 1 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части осуществления заинтересованным лицом розничной продажи алкогольной продукции в отсутствии соответствующей лицензии.

На основании изложенного, 09.11.2022 старшим инспектором ИАЗ ГИАЗ ОП №2 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции ФИО4 (в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ) был составлен протокол об административном правонарушении № 22 001721 в отсутствие законного представителя Общества, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его составления.

Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Экстраплюс» были направлены в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях (ст.202 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по соблюдению правил лицензирования и лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия, предусмотренная статьей 18 названного Закона.

По правилам пункта 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе хранение такой продукции, осуществляется организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции должна осуществляться при наличии лицензии на данный вид деятельности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с положениями Закона оборот названной продукции включает в себя также и ее розничную продажу. В связи с этим при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Наличие всех вышеперечисленных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции совершаются иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, - проводится административное расследование.

Должностным лицом ГУ МВД, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в области оборота алкогольной продукции, были выявлены объективные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Указанное послужило основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении.

Как установлено заявителем и подтверждается протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов 19.10.2022 по адресу <...> в закусочной «Чебуречная» ООО «Экстраплюс» осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Для фиксации соответствующих обстоятельств в соответствии с частями 2 и 3 статьи 27.8 и со статьей 27.10 КоАП РФ проверяющим сотрудником органа полиции осуществлялась видеосъемка, что нашло свое отражение в названных протоколах с указанием примененных при этом технических средств.

Таким образом, в нарушение данных норм ООО «Экстраплюс» допущена реализация алкогольной продукции без лицензии.

Доказательства наличия события и состава административного правонарушения, представленные в материалы дела, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта нарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о признании наличия в действиях (бездействии) общества признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечения качества алкогольной продукции.

На основании оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения ООО «Экстраплюс», суд считает, что оно не подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При этом согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Экстраплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Из материалов дела видно, что общество не привлекалось ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, доказательства обратного административным органом не предоставлены. Административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Кроме того, административным органом и судом не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также угрозы причинения такого вреда, административным органом не представлены.

Учитывая обстоятельства, характер и последствия совершенного обществом правонарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, суд приходит к выводу, что наложение административного штрафа в данном конкретном случае не отвечает целям административной ответственности и влечет необоснованное ограничение прав юридического лица.

Таким образом суд, приходит к выводу о необходимости привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Экстраплюс» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с заменой административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Как разъяснено в пункте 15.1 Постановления Пленума №10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Однако следует учитывать, что в рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.

Согласно ст. 25 Закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

- без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

- без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции; с содержанием в своем составе виноматериалов, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 2 ст. 25 Закона №171-ФЗ изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 ст. 25 Закона №171-ФЗ, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающих факт нахождения изъятой алкогольной продукции в незаконном обороте, в силу пункта 15.1 Постановлении Пленума №10, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата изъятой продукции ООО «ЭКСТРАПЛЮС».

Таким образом, учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки товар, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.10.2022, находился в незаконном обороте, алкогольная продукция:

–водка «Гжелка», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 2 шт.;

водка «Воронецкая», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 1 шт.;

водка «Зеленая марка», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 1 шт., изъятая у ООО «ЭКСТРАПЛЮС», подлежит конфискации и уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 4.1.1, частью 3 статьи 14.17, статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Экстраплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с заменой административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. С конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения - алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.10.2022, а именно:

–водка «Гжелка», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 2 шт.;

водка «Воронецкая», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 1 шт.;

- водка «Зеленая марка», емкостью 0.5 л, крепостью 40%, по цене 250 руб./шт. в количестве 1 шт., изъятая у ООО «ЭКСТРАПЛЮС», подлежит конфискации и уничтожению в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Ю.А. Соколова