Резолютивная часть решения от 30 мая 2019 г. по делу № А63-19042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19042/2018
г. Ставрополь
30 мая 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к гаражно-строительному кооперативу «Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 921 120,74 рубля долга за период с 01.07.2015 по 10.07.2018 по договору аренды земельного участка от 24.08.2011 № 56, 9 809,51 рубля пени за период с 03.09.2011 по 27.07.2014, 110 999,69 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 10.07.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.10.2018 № 49.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, 266 002,07 рубля долга за период с 01.07.2015 по 10.07.2018, 29 280,35 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 096 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин