Резолютивная часть решения от 28 апреля 2022 г. по делу № А11-10750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-10750/2021 "28" апреля 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион Владимир", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", г. Владимир,

ул. Комиссарова, д. 24, оф. 4Б; ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании возвратить оборудование,

руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Успех",

г. Владимир, передать обществу с ограниченной ответственностью "Офис Регион Владимир", г. Владимир, следующее оборудование:

- весы CAS AD-2,5 электронные порционные в количестве 1 штуки; - водоумягчитель INOXDEP DEP012 в количестве 1 штук;

- камеру наблюдения в количестве 1 штуки. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех",

г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион Владимир", г. Владимир, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова