Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-62815/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62815/2021
23 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.08.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3280/2024) ООО "Энерджи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу № А56-62815/2021, принятое


по иску ООО "Контур Энерго"

к ООО "Энерджи" (в порядке процессуального правопреемства заменил ООО "Стройсила")


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контур Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсила" о взыскании 1 183 866 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 134 960 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 08.07.2021 по дату погашения задолженности.

Решением суда от 04.10.2021, заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1 183 866 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 134 719 рублей 27 копеек, неустойки на сумму задолженности за период с 08.07.2021 по дату погашения задолженности, 26 183 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 указанное решение остановлено без изменения.

31.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 037667616.

Определением суда от 05.07.2022 утверждено мировое соглашение, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56-62815/2021 не подлежит исполнению.

Определением суда от 12.09.2023 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 по делу № А56-62815/2021.

В суд от Истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне должника.

Определением суда от 21.12.2023 произведена замена должника по делу № А56-62815/2021 в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью "Стройсила" (ИНН:<***>) на общество с ограниченной ответственностью "Энерджи" (ИНН: <***>).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Энерджи" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, заключая договор о замене должника № А56-62815/2021 от 15.11.2023 стороны и ООО «Энерджи» исходило из того, что размер задолженности перед Истцом, на дату составления договора, составлял 250 000 руб., которые были уплачены ООО «Энерджи» платежным поручением № 1074 от 19.12.2023, то есть задолженность перед Истцом погашена в полном объеме. Указывает на то, что ООО «Энерджи» по договору о замене должника не принимало на себя обязательства по уплате штрафа, предусмотренного п. 9 мирового соглашения. Также ссылается на то, что суд, не установив объем прав и обязанностей, перешедших к должнику, произвел замену стороны по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Энерджи" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО "Контур Энерго" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Также от ООО "Энерджи" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства суд апелляционной инстанции вправе принять в качестве дополнительных только те доказательства, которые существовали на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но не были ему представлены по объективным причинам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов, поскольку Общество не обосновало невозможность своевременного представления указанных документов в суд первой инстанции по объективным причинам.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 между ООО «Контур энерго» как кредитором, ООО «Стройсила» как первоначальным должником и ООО «Энерджи» как новым должником заключен Договор о замене должника №А56-62815/2021, согласно которому Первоначальный должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего Договора, обязательства перед Кредитором, возникшие при исполнении Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56- 62815/2021, оставленного без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, о взыскании с ООО "Стройсила" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 15, литер А, пом./ком. 1/504) в пользу ООО "Контур Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194356, Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д. 9, корп. 1, пом. 14- Н) задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 183 866 руб. 60 коп., неустойки за период с 31.05.2021 по 07.07.2021 в размере 134 719 руб. 27 коп., неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 08.07.2021 по дату погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 183 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1.2. Договора о замене должника, перевод долга осуществляется на стадии исполнительного производства в том объеме, который имеет место на момент заключения настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора о замене должника, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до погашения долга перед Кредитором в полном объеме.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что на момент рассмотрения заявления указанный договор недействительным не признан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае мировое соглашение, утвержденное определением суда от 04.10.2021, не исполнено.

При этом ООО «Энерджи» представлены в материалы дела доказательства частичного погашения долга только на сумму 250 000 руб.

Иных возражений относительно процессуальной замены должника ООО «Энерджи» не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно произвел замену должника по делу № А56-62815/2021.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 года по делу № А56-62815/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.И. Протас