Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А58-5957/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5957/2024
23 октября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 139/06 от 28.06.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 713 127,10 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по паспорту и доверенности от 21.12.2023 № 07, представлен диплом;

от ответчиков: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 713 127,10 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) № 02-0001-01КЗ от 20.11.2020.

Определением суда от 03.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между ОГБДЭУ «Магаданское» (заказчик) и ООО «Большегруз» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.01.2020 № 01Б, согласно которым, перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке ПГС на своем автотранспорте по заявкам заказчика, заказчик же обязуется оказанные услуги оплатить.

Перевозка ПГС осуществлялась из карьера «Заказчика», расположенного по адресу: <...> - Сплавная, Восточный фланг месторождения Красноармейское до места выполнения работ: Хасынский район, Магаданская область, пос. Палатка, ФОК «Палатка»» (п. 2.2.1. Договора).

Стоимость перевозки 1 м3 ПГС составило 600 руб., в том числе НДС – 100 руб. (п. 3.1. Договора).

ООО «Большегруз» исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными актом № 1 от 15.01.2020, счетом-фактуры № 1 от 15 от 15.01.2020, счетом на оплату № 1 от 15.01.2020, в объеме 10 200 мЗ, на сумму 6 120 000 руб.

Таким образом, ООО «Большегруз» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ОГБДЭУ «Магаданское» не выполнило своих обязательств по оплате перевозки ПГС, в связи с чем, ООО «Большегруз» обратилось в суд.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.04.2021 по делу № А37-2746/2020 и решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 по делу № А55-3637/2022. Факт наличия задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.01.2020 № 01Б

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Далее, между истцом (финансовый агент) и ответчиком (лизингополучатель, клиент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) № 02-0001-01КЗ от 20.11.2020 (далее - договор от 20.11.2020), в соответствие с которым финансовый агент обязался передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к должнику, вытекающего из предоставления клиентом товаров с условием оплаты денежных средств после поставки товаров, а клиент обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. При этом должник не уведомляется о переуступке клиентом требований финансовому агенту до момента нарушения должником условий контракта (необоснованный отказ от платежа).

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование по настоящему договору, является право на получение денежных средств с должника в размере 57% от суммы согласно акта выполненных работ № 1 и счет-фактуры № 1 от 15.01.2020 к контракту, что составляет 3 488 400 руб. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 01Б от 09.01.2020, срок платежа по которым наступил 12.02.2020.

Согласно пункту 3.1. договора от 20.11.2020 финансирование в счет денежного требования выплачиваются Финансовым агентом в рублях РФ на расчетный счет Клиента, указанный в Разделе 10 настоящего Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней после предоставления Клиентом подписанных трехсторонних дополнительных соглашений к договорам банковского счета с обслуживающими Банками и Финансовым Агентом, в которых предусмотрено право Финансового Агента на безакцептное списание сумм в соответствии с пунктом 4.13. настоящего Договора, а также предоставления Клиентом документов, подтверждающих отсутствие картотеки № 2, арестов и приостановлений по расчетным счетам Клиента на текущую дату, при условии выполнения всех требований, предусмотренных п. 4.3. настоящего Договора, в размере 3 488 400,00 руб. в следующем порядке и в следующие сроки:

- 57,00% процентов от суммы согласно акта выполненных работ №1 и счет-фактуры №1 от 15.01.2020 к Контракту, что составляет 3 488 400,00 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с момента получения Финансовым агентом всех документов предусмотренных п. 4.3. настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2. договора от 20.11.2020 за услуги по настоящему Договору Клиент уплачивает Финансовому агенту в соответствии с тарифами Финансового агента вознаграждение (комиссию) за факторинговое обслуживание с учетом НДС в размере 3% (Три) процента в месяц от суммы задолженности.

Согласно пункту 3.3. договора от 20.11.2020 должник ведет расчеты с самим Клиентом.

Клиент перечисляет Финансовому агенту сумму финансирования и размер вознаграждения (комиссию) согласно графику платежей Приложение № 3 к настоящему Договору в размере, указанном в пункте 3.1. настоящего Договора, и согласно пункту. 3.2. настоящего Договора.

График платежей:

Срок оплаты (не позднее)

Погашение дебиторской задолженности

Комиссионное вознаграждение Финансового агента

Итого Сумма к оплате

(руб.)

20.12.2020

0,00

140 679,74

140 679,74

20.01.2021

0,00

106 659,02

106 659,02

20.02.2021

0,00

96 337,18

96 337,18

20.03.2021

0,00

106 659,02

106 659,02

20.04.2021

0,00

103 218,41

103 218,41

20.05.2021

3 488 400,00

68 812,27

3 557 212,27

ИТОГО

3 488 400,00

622 365,64

4 110 765,65


В день подписания договора от 20.11.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи документов по уступленным денежным требованиям.

Во исполнение обязательств по договору от 20.11.2020 клиент перечислил финансовому агенту денежные средства, что подтверждается платежными поручениями и ордерами: №192 от 11.12.2020, № 2 от 20.01.2021, №27 от 06.04.2021, № 26 от 06.04.2021, №86 от 14.04.2021, № 100 от 30.04.2021, № 1 от 19.07. 2021, №1 от 13.07.2021, № 1 от 26.07.2021.

Финансовый агент полагая, что клиентом нарушены сроки, установленные в графике платежей направил в адрес последнего претензию от 05.07.2021 № 210/07 с требованием оплатить дебиторскую задолженность и пени в срок до 09.07.2021.

Вместе с тем, требования претензии в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии с частью 3 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса.

Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункты 1 и 2 статьи 826 ГК РФ).

Статьей 830 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Факт уступки ответчиком истцу права требования 3 488 400 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 01Б от 09.01.2020 подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствие с пунктом 6.3. договора от 20.11.2020, в случае неосуществления Клиентом платежей Финансовому агенту, Клиент по требованию Финансового агента обязан уплатить Финансовому агенту пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком сроки перечисления сумм финансирования и размер вознаграждения (комиссию) указанные в Приложении № 3 (График платежей) к договору от 20.11.2020 нарушены, что подтверждается представленными платежными поручениями, соответственно требование истца суд признает обоснованным.

Согласно расчету истца, сумма задолженности клиента перед финансовым агентом по договору от 20.11.2020 составляет 713 127,10 руб.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении их размера не заявил.

Проверив расчет суммы неустойки, арбитражный суд пришел к выводу, что период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем требования истца о взыскании пеней в общем размере 713 127,10 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большегруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 713 127,10 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) № 02-0001-01КЗ от 20.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлин 17 263 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.Н. Гоголева