Постановление от 31 января 2024 г. по делу № А56-127278/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127278/2022
31 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: Москалец ОЕ

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40992/2023) жилищно-строительного кооператива №1192 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-127278/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к жилищно-строительному кооперативу №1192

о взыскании



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу №1192 (далее – ЖСК, ответчик) о взыскании 661 374,30 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2011 №31428 (далее – Договор), за период с января по сентябрь 2022, 830,45 руб. неустойки и 17 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 31.10.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что собственники помещений в МКД приняли решение о заключении прямых договоров с РСО (протокол №2-2022 от 12.05.2022), в связи с чем с 01.06.2022 счет на индивидуальное потребление должен выставляться собственникам помещений, а ЖСК несет обязательства только теплоснабжения на ОДН. ЖСК готов оплатить сумму потреблённой общедомовой тепловой энергии при условии выставления раздельного счета потребления, однако в представленном истцом счете нет разграничения на индивидуальное и общедомовое потребления.

В судебном заседании ответчик довода жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили Договор теплоснабжения № 31428 от 01.05.2011 (далее - Договор), в силу которого Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель, (п. 1.1. Договора)

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, однако ответчик поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2022 года по сентябрь 2022 года, составляет 661 374, 30 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что ЖСК готов оплатить сумму потреблённой общедомовой тепловой энергии при условии выставления раздельного счета потребления, однако в представленном истцом счете нет разграничения на индивидуальное и общедомовое потребления.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета (л.д. 31) ясно следует, что с июня 2022 ответчику выставляется задолженность за потребленный ресурс на ОДН.

Учитывая, что факт поставки истцом коммунального ресурса подтвержден материалами дела, расчет истца арифметически не оспорен, контррасчеты не представлены, как и доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 661 374,30 руб. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате Истцом была начислена законная неустойка в размере 830,45 руб., рассчитанная по состоянию на 31.10.2022.

Расчет неустойки ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-127278/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.




Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.М. Новикова

Н.Ф. Орлова