Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А46-14217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14217/2021
11 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 11.03.2022.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Губернатору Омской области, Правительству Омской области, Министерству энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Министерству финансов Омской области о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания», Региональной энергетической комиссии Омской области, в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.09.2021 № 92 сроком действия до 31.12.2022, паспорт, диплом,

от Правительства Омской области, Губернатора Омской области – ФИО2 по доверенности от 28.01.2020 № ИСХ-20/ГБ-127/01 сроком действия три года, паспорт, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» - представитель не явился, извещены надлежащим образом,

от Региональной энергетической комиссии Омской области – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021 № 01-12/83 сроком действия до 31.12.2022, диплом, удостоверение,

от Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области – ФИО4 по доверенности № 55 от 30.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом, удостоверение,

от Министерства финансов Омской области – Меха В.А. по доверенности от 18.02.2022 № 1121 сроком действия 1 год, диплом, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Министерство энергетики, заинтересованное лицо), Министерства финансов Омской области (далее – Министерство финансов, заинтересованное лицо), Правительства Омской области (далее – Правительство, заинтересованное лицо) и Губернатора Омской области (далее – Губернатор, заинтересованное лицо), выразившегося в несоблюдении бюджетного процесса Омской области и повлёкшего отсутствие в бюджете Омской области статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, а также в неисполнении полномочий по выработке и установлению надлежащего правового механизма (Порядка) возмещения недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, как несоответствующих Бюджетному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону № 184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Закону Омской области от 21.04.2011 № 84 «О бюджетном процессе в Омской области».

Заявление (с учётом уточнений и дополнительных пояснений) мотивировано тем, что в 2020 году АО «Омскгоргаз» осуществляло регулируемый вид деятельности по поставке сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения в соответствии с установленными Региональной энергетической комиссией Омской области (далее – РЭК Омской области) тарифами, расчёт которых предусматривает плановый убыток, тем, что полномочие по государственному регулированию тарифов на газ осуществляется за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации, и тем, что ввиду передачи государственным органам субъекта Российской Федерации указанных выше полномочий по государственному регулированию тарифов на газ у них возникает обязанность компенсировать газоснабжающим организациям межтарифную разницу за счёт бюджета субъекта. Заявитель настаивает на том, что именно указанные им заинтересованные лица, как участники бюджетного и законодательного процесса, уполномочены на реализацию обозначенного полномочия и на установление правового механизма возмещения недополученных доходов газоснабжающих организаций на территории Омской области.

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее – ООО «ООГК»), РЭК Омской области.

В представленном суду письменном отзыве Губернатора и Правительства (с учётом дополнений к такому отзыву) указано на то, что об отсутствии порядка компенсации недополученных доходов газоснабжающих организаций заявителю было известно еще в 2019-2020 годах, о чём свидетельствует текст обращения АО «Омскгоргаз» от 23.01.2020 № 12/412 в адрес Губернатора, при этом обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора действующим законодательством не предусмотрен, и на то, что изменения в Закон Омской области от 19.12.2019 № 2219-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» могли быть внесены только в пределах текущего финансового года, поэтому к настоящему моменту в бюджете 2020 года не могут быть предусмотрены соответствующие ассигнования.

Министерство энергетики в представленном суду письменном отзыве на заявление и в дополнениях к такому отзыву не согласилось с заявленными требованиями, указало на то, что об отсутствии в бюджете Омской области статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, о наличии у АО «Омскгоргаз» недополученных доходов за 2020 год заявителю стало известно 19.12.2019, то есть со дня официального опубликования Закона Омской области от 19.12.2019 № 2219-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», поэтому Обществом пропущен процессуальный срок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В письменном отзыве Министерства финансов указано на то, что данный орган государственной власти является ненадлежащим ответчиком по заявленным Обществом требованиям, поскольку является главным распорядителем средств областного бюджета и не относится к числу субъектов бюджетного планирования, и на то, что Министерство финансов ведёт реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утверждённых лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, и не определяет объёмы бюджетных ассигнований в целях исполнения расходных обязательств, в том числе связанных с возмещением газоснабжающим организациям межтарифной разницы.

РЭК Омской области в представленном суду письменном отзыве на заявление поддержало позицию заинтересованных лиц и указало на необоснованность заявленных Обществом требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме, заявил устное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с рассматриваемым заявлением, сославшись на то, что с момента получения Обществом сведений об отсутствии в бюджете Омской области статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, заявителем предпринимались попытки обращений к уполномоченным органам государственной власти (заинтересованным лицам по настоящему делу) с просьбами о принятии решений о механизме компенсации выпадающих доходов АО «Омскгоргаз» за 2020 год, и на то, что у заявителя имелись основания рассчитывать на принятие заинтересованными лицами необходимых правовых актов для разрешения спорного вопроса и внесудебного урегулирования соответствующего спора.

Представители заинтересованных лиц и представитель РЭК Омской области в устных выступлениях в суде поддержали позиции, сформулированные ранее в письменных документах по делу, настаивали на необоснованности заявленных требований и просили отказать в удовлетворении таких требований.

ООО «ООГК», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие указанного участника арбитражного процесса по правилам статьи 200 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Омскгоргаз» является поставщиком сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения города Омска и Омского района. Реализация газа населению осуществляется Обществом по ценам (тарифам), установленным РЭК Омской области. В то же время приобретение газа у поставщика – ПАО «Газпром нефть» - осуществляется заявителем по рыночной цене, в результате чего у АО «Омскгоргаз» образовались расходы, не учтённые при установлении цен (тарифов) на поставку сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения.

Полагая, что ввиду передачи государственным органам субъекта Российской Федерации полномочий по государственному регулированию тарифов на газ у соответствующих органов возникает обязанность компенсировать газоснабжающим организациям, в том числе АО «Омскгоргаз», межтарифную разницу за счёт бюджета субъекта Российской Федерации, Общество в 2019, 2020 годах направляло в адрес Губернатора, Правительства обращения по факту отсутствия порядка предоставления субсидий газоснабжающим организациям на компенсацию выпадающих доходов и механизма адресной бюджетной поддержки деятельности Общества.

В связи с отсутствием в бюджете Омской области на 2020 год статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, Общество направило Губернатору обращение от 23.01.2020 № 12/412 с требованием об определении порядка компенсации недополученных доходов в связи с поставкой газа для нужд населения.

Аналогичные обращения направлялись Обществом в адрес Губернатора, Правительства и Министерства энергетики в течение 2020 года, а также в феврале 2021 года, однако порядок предоставления Обществу денежных средств в счёт компенсации межтарифной разницы за счёт бюджета Омской области не был определён, недополученные доходы АО «Омскгоргаз» за 2020 год не возмещены.

Полагая, что бездействие Губернатора, Правительства, Министерства финансов и Министерства энергетики, выразившееся в неисполнении полномочий по выработке и установлению надлежащего правового механизма возмещения недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, и повлёкшее отсутствие в бюджете Омской области статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, является неправомерным и приводит к нарушению прав АО «Омскгоргаз», последнее обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

Оценив доводы заявителя и иных лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования АО «Омскгоргаз», исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из текста заявления и дополнений к заявлению, требования АО «Омскгоргаз» заявлены им в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определённость административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как уже указывалось выше, в рассматриваемом случае Обществом оспаривается бездействие Губернатора, Правительства, Министерства финансов и Министерства энергетики, выразившееся в неисполнении полномочий по выработке и установлению надлежащего правового механизма возмещения недополученных АО «Омскгоргаз» доходов в связи с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, ввиду отсутствия в бюджете Омской области за 2020 год статьи расходов на возмещение указанных недополученных доходов газоснабжающих организаций.

Буквальное содержание заявленного Обществом требования свидетельствует о том, что доводы заявителя о допущении заинтересованными лицами оспариваемого Обществом бездействия основаны на факте отсутствия в бюджете Омской области на 2020 год статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год.

Так, в 2020 году не территории Омской области действовал Закон Омской области от 19.12.2019 № 2219-03 «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (далее также – Закон № 2219).

Закон № 2219 официально опубликован на интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 19.12.2019, а также в журнале «Омский вестник» № 51 от 27.12.2019.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает обоснованным довод Министерства энергетики о том, что АО «Омскгоргаз», как заинтересованное в предоставлении субсидии из бюджета Омской области юридическое лицо, при условии осмотрительности и разумности его действий, направленных на реализацию прав и законных интересов Общества, узнало об отсутствии в Законе № 2219 (об областном бюджете на 2020 год) статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, со дня его официального опубликования, то есть с 19.12.2019.

Как следствие, о нарушении своих прав и законных интересов, обусловленном отсутствием в бюджете Омской области на 2020 год статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций в связи с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, АО «Омскгоргаз» узнало в момент вступления в законную силу Закона Омской области от 19.12.2019 № 2219-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», то есть в январе 2020 года.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в направленном Обществом в адрес Губернатора обращении от 23.01.2020 № 12/412 изложено требование об определении порядка компенсации недополученных доходов в связи с поставкой газа для нужд населения.

Указанное обстоятельство установлено на основании имеющихся в материалах дела документов, по существу не оспаривается самим Обществом и свидетельствует, по мнению суда, о том, что 23.02.2020 (конечная дата рассмотрения обращении от 23.01.2020 № 12/412) Общество располагало достаточными и достоверными сведениями о нарушении его права на возмещение недополученных доходов в связи с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения в 2020 году в связи с отсутствием в бюджете Омской области соответствующей статьи расходов.

При этом доводы заявителя о том, что Обществом направлялись обращения к уполномоченным органам государственной власти (заинтересованным лицам по настоящему делу) с просьбами о принятии решений о механизме компенсации выпадающих доходов АО «Омскгоргаз» за 2020 год, поэтому срок для подачи заявления в суд в данном случае следует исчислять с момента получения последнего ответа органа государственной власти (из числа заинтересованных лиц) на обращение Общества по рассматриваемому вопросу, судом во внимание не принимаются, как не основанные на нормах действующего законодательства и несостоятельные, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательных досудебный порядок урегулирования спора соответствующей категории.

По аналогичным причинам суд также отклоняет ссылки заявителя и на то, что у Общества имелись основания рассчитывать на принятие заинтересованными лицами необходимых правовых актов, направленных на включение в бюджет Омской области соответствующей статьи расходов или иным образом определяющих право АО «Омскгоргаз» на получение из бюджета Омской области денежного возмещения возникших у Общества убытков, поскольку указанные обстоятельства не отменяют и не изменяют правило, предусмотренное частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке обращения с жалобой на бездействие органов публичной власти в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным обозначенного бездействия Губернатора, Правительства, Министерства финансов и Министерства энергетики должен исчисляться с 23.02.2020 года.

В то же время заявление АО «Омскгоргаз» об оспаривании бездействия заинтересованных лиц, в соответствии с оттиском штемпеля Арбитражного суда Омской области, поступило в Арбитражный суд Омской области 09.08.2021, то есть с пропуском срока, предусмотренного действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как уже указывалось выше, в устном выступлении в судебном заседании представителем АО «Омскгоргаз» заявлялось ходатайство о восстановлении срока обжалования бездействия заинтересованных лиц со ссылками на то, что причиной пропуска срока явилось принятие Обществом зависящих от него мер по разрешению возникшего спора во внесудебном порядке.

Вместе с тем, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, но только если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, и при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом суд полагает, что направление Обществом обращений к уполномоченным органам государственной власти (заинтересованным лицам по настоящему делу) с просьбами о принятии решений о механизме компенсации выпадающих доходов АО «Омскгоргаз» за 2020 год, не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия Губернатора, Правительства, Министерства финансов и Министерства энергетики, выразившегося в невключении в бюджет Омской области статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из приведённых положений АПК РФ, суд считает обоснованным довод Министерства энергетики о том, что ведение Обществом на протяжении более одного года переписки с органами государственной власти Омской области (заинтересованными лицами по настоящему делу) само по себе не является уважительной причиной необращения АО «Омскгоргаз» в арбитражный суд в установленный срок с соответствующим заявлением об оспаривании бездействия органов публичной власти.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что обозначенное бездействие заинтересованных лиц (в том содержании, которое определено Обществом в рассматриваемом заявлении) и связанное с ним, предполагаемое Обществом нарушение прав последнего могло быть устранено только посредством внесения изменений в текущий бюджет Омской области на 2020 год, то есть до окончания действия указанного периода и Закона № 2219-03, в то время как на дату обращения АО «Омскгоргаз» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением соответствующий период истёк.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Учитывая изложенные выше выводы и правовую позицию высших судебных органов, суд приходит к выводу о том, что приведённая заявителем причина пропуска срока обращения в суд не может являться уважительной, и о том, что достаточные основания для удовлетворения ходатайства АО «Омскгоргаз» о восстановлении срока обжалования бездействия заинтересованных лиц отсутствуют.

В данном случае суд считает, что заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при реализации и защите своих прав.

В то же время согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2006 № 16228/05, пропуск срока подачи заявления об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По причине, указанной выше, суд считает возможным не оценивать доводы заявителя, приведённые по существу в обоснование заявленного требования о признании незаконным бездействия Губернатора, Правительства, Министерства финансов и Министерства энергетики, поскольку такие доводы в настоящем случае не имеют самостоятельного правового значения для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования АО «Омскгоргаз» надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на АО «Омскгоргаз».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления «Омскгоргаз» о признании незаконным бездействия Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Министерства финансов Омской области, Правительства Омской области и Губернатора Омской области, выразившееся в несоблюдении бюджетного процесса Омской области, повлёкшеее отсутствие в бюджете Омской области статьи расходов на возмещение недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, а также в неисполнении полномочий по выработке и установлению надлежащего правового механизма (Порядка) возмещения недополученных доходов газоснабжающих организаций, связанных с поставкой сжиженного газа для обеспечения бытовых нужд населения по регулируемым ценам за 2020 год, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Яркова