Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А33-11185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2022 года


Дело № А33-11185/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 07 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зыковская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Березовский район, село Зыково,

к Государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании (до перерыва) присутствует:

от истца: ФИО1, представитель в силу закона, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №5/2022 от 10.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

после перерыва:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №5/2022 от 10.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зыковская сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (далее – ответчик) о взыскании 2 372 290 рублей 44 копейки, из которых 1 488 273 рубля – в качестве долга по оплате транспортировки сточных вод за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 884 017 рублей 44 копейки – в качестве пени за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, - взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» пени с 1 октября 2022 года по день фактического исполнения государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 21.07.2022.

Протокольным определением от 21.07.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 07.09.2022.

На день судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с приложенными к нему дополнительными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает уточнение иска.

Представитель ответчика не возражает относительно заявленного уточнения иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика возражает относительно заявленного иска.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 10 минут.

После перерыва суд продолжает исследование доказательств.

Представитель истца в заседании представил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать 1 379 138,75 руб., в том числе 1 077 023,1 руб. – долга по оплате транспортировки сточных вод за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 302 115,65 руб. в качестве пени за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, а также с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени со 02 октября 2022 года по день фактического исполнения государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Представитель ответчика не возражает относительно заявленного уточнения иска.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Стороны дали итоговые пояснения по существу спора; ответчик не возражает против арифметики расчета исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации посёлка Березовка Березовского района Красноярского края № 192 от 13.05.2019 «О внесении изменений в постановление администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края № 431 от 11.09.2017 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения и установления зоны ее действия» и приложения № 2, 3 к постановлению администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края № 431 от 11.09.2017 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения и установления зоны ее действия» (пункт 2) ответчик определён гарантирующей организацией для центральной системы водоотведения на территории муниципального образования пос. Березовка, зоной деятельности гарантирующей организации для центральной системы водоотведения установлена территория муниципального образования пос. Березовка.

Между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод от 31.10.2019 г. согласно пункту 1 которого, по настоящему договору транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологические связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях Предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Пункт 2. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации определяются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

Пункт 6. Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пункт 7. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 8. Транзитная организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащие данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пункт 9. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней получения от транзитной организаций акта об оказании услуг по транспортировке сточных рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Пункт 11. В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих-дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пп. «б» п. 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором.

Согласно пункту 12 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Свои обязательства по транспортировке сточных вод истец исполнил надлежащим образом. Транспортировка сточных вод ответчика осуществляется истцом от согласованных сторонами в договоре (пункты 2, 3, Приложение № 1) трёх точек приёма сточных вод (они же – точки присоединения канализационных сетей ответчика к канализационным сетям истца), расположенных в посёлке Березовка Красноярского края на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения ответчика и истца, до Правобережных очистных сооружений г. Красноярска, принадлежащих ООО «КрасКом». Услуги по транспортировке сточных вод оказаны:

- в ноябре 2020 года в объёме 82290 куб.м, стоимость услуг составила 683007 рублей,

- в декабре 2020 года в объёме 97020 куб.м., стоимость услуг составила 805266 рублей.

Письмом № 107 от 02 декабря 2020 года истец направил ответчику в соответствии с пунктами 8 и 12 договора акт № 45 от 30.11.2020 об оказании услуг по транспортировке сточных вод в ноябре 2020 г. в двух экземплярах, счёт на оплату оказанных услуг, а также – журнал учёта сточных вод КК-48 в районе нежилого здания по ул. Полевая 2Д за ноябрь 2020 г. и журнал учёта сточных вод КК-3 в районе нежилого здания по ул. Дружбы 1Ж за ноябрь 2020 г.; согласно штампу на письме оно получено ответчиком 03 декабря 2020 г. (вх. № 2665).

Письмом № 110 от 14 января 2021 года истец направил ответчику в соответствии с пунктами 8 и 12 договора акт № 49 от 31.12.2020 об оказании услуг по транспортировке сточных вод в декабре 2020 г. в двух экземплярах, счёт № 1 от 14.01.2021 на оплату оказанных услуг, а также – журнал учёта сточных вод КК-48 в районе нежилого здания по ул. Полевая 2Д за декабрь 2020 г. и журнал учёта сточных вод КК-3 в районе нежилого здания по ул. Дружбы 1Ж за декабрь 2020 г.; согласно штампу на письме оно получено ответчиком 14 января 2021 г. (вх. № 63).

Услуги по транспортировке сточных вод, оказанные истцом ответчику в период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, последним не оплачены. Вместе с тем ответчик в установленный пунктом 11 договора пятидневный срок не направил истцу ни подписанные акты об оказании услуг по транспортировке сточных вод (как за ноябрь, так и за декабрь 2020 г.), ни мотивированные отказы от подписания актов (как за ноябрь, так и за декабрь 2020 г.).

Следовательно, акты за ноябрь и декабрь 2020 г. в соответствии с пунктом 11 договора считаются подписанными, а ответчик обязан оплатить услуги истца в размере 1 488 273 рублей (683007+805266).

Пунктом 48 договора установлен претензионный порядок урегулирования возникающих между сторонами договора споров, связанных с исполнением договора. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня её поступления обязана её рассмотреть и дать ответ (п. 50 договора).

Претензией от 19 апреля 2022 года, полученной ответчиком в этот же день (вх. № 1409), истец потребовал от ответчика уплаты 1 488 273 рублей в качестве оплаты услуг по транспортировке сточных вод за период с 01.11.2020 по 31.12.2020.

Поскольку добровольно ответчиком задолженность за период ноябрь и декабрь 2020 г. не оплачена, истец обратился в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований в своем отзыве от 21.07.2022 ответчик пояснил, следующее:

- ответчик не согласен с расчетом истца. Расчет произведен из объема сточных вод, определенных истцом в качестве разницы показаний приборов учета сточных вод канализационном колодце КК-48 (в районе нежилого здания по ул. Полевая, 2 Д) и канализационном колодце КК-3 (нежилое здание по ул. Дружбы, 1 Ж в пгт. Березовка).

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласованным в Приложении № 1 к договору по транспортировке сточных вод от 31.10.2019 г., установлена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность транзитной организации на магистральные самотечные сети ДУ 600, проходящие по территории пгт. Березовка в сторону Правобережных очистных сооружений г. Красноярска, через канализационные колодцы КК-27, КК-28, КК-47 (включая канализационные колодцы в полном объеме).

Также указанным актом установлена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность организации ВКХ на наружные канализационные сети до канализационного колодца КК-47, канализационного колодца КК-28, канализационного колодца КК-27. Таким образом, местом соединения канализационных сетей организации ВКХ с указанными контрольными колодцами является местом исполнения обязательств транзитной организации.

- договором по транспортировке сточных вод от 31.10.2019 г. не предусмотрено право транзитной организации разместить прибор учета сточных вод не на границах эксплуатационной ответственности. Истец не обращался к ответчику по вопросу выдачи технических условий на установку прибора учета сточных вод, соответственно ответчик не выдавал соответствующие технические условия. Проектирование установки узлов учета, в нарушении п. 8 Правил № 776 не осуществлялось, проект не предоставлен. Соответственно монтаж узлов учета осуществлен в нарушении установленного порядка. Письмом от 21.08.2020 г. исх. № 98, ответчик был уведомлен о проведении истцом 31.08.2020 г. работ по установке приборов учета в КК-3 (ул. Дружбы, 1) и КК-48 (по ул. Полевая, 2А), т.е. в местах, не являющихся границей эксплуатационной ответственности между организацией ВКХ и транзитной организацией. Данное уведомление не отвечает требованиям к заявке на допуск узла учета в эксплуатацию, установленным п. 34-36 Правил № 776 (Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»).

- объем услуг по водоотведению, оказанных абонентам ответчика в спорный период составляет: ноябрь 2020 – 66 256,39 м3, декабрь 2020 – 63 505,429 м3. Разногласия по предъявленному истцом объему транспортировке сточных вод в ноябре 2020 составляет 16 033,61 м3 на сумму рублей, в декабре 2020 составляют 33 514,57 м3 на сумму рублей.

- ответчик не согласен с расчетом пени, поскольку истцом применена ставка Банка России в размере 17% годовых, тогда как ключевая ставка Банка России 9,5%.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), согласно статье 17 которого по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1).

Существенными условиями договора оказания услуг по транспортировке сточных вод в силу пункта 2 статьи 17 являются:

4) порядок учета отводимых сточных вод и контроль за составом и свойствами отводимых сточных вод;

8) границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих систем или сетей;

Местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод (пункт 4).

Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, далее – Правила № 776) определен порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 4 Правил № 776 установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 83 Правил № 644 абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки;

абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке;

абонент или транзитная организация осуществляют прием сточных вод, сбрасываемых с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения;

Для указанной категории абонентов и транзитных организаций допускается не устанавливать прибор учета сточных вод в случае установления совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета с подписанием соответствующего акта. При этом объем сточных вод, сбрасываемых такими абонентами или транзитными организациями в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, представляемым в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Транзитные организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности по транспортировке сточных вод, обязанные установить приборы учета объема отводимых сточных вод, устанавливают их на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, или в ином месте, определенном договором по транспортировке сточных вод.

Пунктом 18 договора по транспортировке сточных вод от 31.10.2019 сторонами согласовано, что коммерческий учет сточных вод в узлах учета осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; для учета сточных вод транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета, за исключением случаев, когда приборы учета не устанавливаются в силу отсутствия технической возможности.

Истец не обращался к ответчику по вопросу выдачи технических условий на установку приборов учета сточных вод, соответственно ответчик не выдавал соответствующие технические условия, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с законодательством о водоотведении и транспортировке сточных вод приборный способ учета объема сточных вод является приоритетным перед иными способами.

Вместе с тем, подлежат учету показания только приборов учета, соответствующих требованиям к их установке, поверке и настройке.

Пунктом 8 Правил № 776 предусмотрено, что в случае если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в) допуск к эксплуатации узла учета;

г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В случаях установки узлов учета на объектах капитального строительства, не указанных в пункте 8(1) настоящих Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий на проектирование узла учета. Результатом проектирования узла учета является проектная документация на оборудование узла учета. Абонент или транзитная организация вправе привлечь к подготовке проектной документации на оборудование узла учета юридические или физические лица (пункт 28 Правил № 776).

Технические условия на проектирование узла учета выдаются в случаях, предусмотренных пунктом 28 настоящих Правил, организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 10 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на выдачу технических условий, содержащей сведения, необходимые для выдачи технических условий (объем потребляемой воды, отводимых сточных вод, схема размещения объектов абонента, схема прокладки сетей) (пункт 29 Правил № 776).

Также требования к установке приборов учета установлены пунктами 30-40 Правил № 776, Правилами № 644, Методикой измерений в безнапорных водопроводах по уровню заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, техническими условиями на прибор учета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2022 по делу № А33-35892/2020 в результате проведенной судебной экспертизы порученной Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» установлено, что канализационный колодец КК 48 (принадлежит ООО «ЗСК») закрыт плотно люком.

В данном колодце установлен прибор учета SOFREL LT-US-фото 8-Ю (Государственный реестр СИ № 61687-15) который учитывает сброс сточных вод от АО «РЖД» и села Зыково, Красноярского Края.

Прибор учета установлен согласно проекта узла учета сточных вод РД Шифр: СЧ 005-10/20-043-НК-УУ разработанный ООО «Аква-тэк» и утвержденный только руководителем ООО «Аква-тэк». Проверить на соответствие методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства, не предоставляется возможным так, как отсутствует лестница либо какие то закладные в канализационном колодце, а также идет постоянный поток сточных вод.

Акт между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» на предмет соответствия данного канализационного колодца Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, а также разработанного ООО «Аква-тэк» проекта - отсутствует.

Канализационный колодец КК 3 (принадлежит ООО «ЗСК») закрыт железобетонной плитой частично. Данный факт может привести к прямому воздействию на прибор учета (можно сливать воду в данный колодец, при этом возможно попадание на сам датчик, можно бросить на датчик любой посторонний предмет - камень, палку, бутылку и т.д.).

В данном колодце установлен прибор учета SOFREL LT-US-фото 13-14 (Государственный реестр СИ № 61687-15), который учитывает сброс сточных вод от ГПКК «ЦРКК», АО «РЖД» и села Зыково, Красноярского Края.

Прибор учета установлен согласно проекта узла учета сточных вод РД Шифр: СЧ 005-10/20-043-НК-УУ, разработанный ООО «Аква-тэк» и утвержденный только руководителем ООО «Аква-тэк».

Проверить на соответствие Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства, не предоставляется возможным так, как отсутствует лестница либо какие то закладные в канализационном колодце, а также идет постоянный поток сточных вод.

Акт между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» на предмет соответствия данного канализационного колодца Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, а также разработанного ООО «Аква-тэк» проекта - отсутствует.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2022 по делу № А33-35892/2020 с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводов эксперта в экспертном заключении, суд признал обоснованным возражения ответчика о недопустимости применения показаний приборов учета, поскольку данные приборы учета установлены ненадлежащим образом и не могут применяться в качестве расчетных.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 23 Правил № 766).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет долга с учетом доводов ответчика, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 077 023,10 руб. задолженность за период 01.11.2020 по 31.12.2020 г.

Представленные истцом в материалы дела расчеты задолженности выполнены в соответствии с действующим законодательством, судом проверены и признаны верными.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с учетом уточнения иска на сумму 302 115,65 руб. за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 г.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, по единой ключевой ставке 9,5 %, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Истец также просит взыскать с ответчика пени со 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

На основании правовой позиции, приведенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая, что мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, соответствующие ограничения возможно распространить на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иных финансовых санкций применительно к статьям 9.1, 63 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени со 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска с учетом уточнения иска 1 379 138,75 руб. составляет 26 791 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 12.05.2022 судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 34 861 руб. до принятия итогового судебного акта, но не более 1 года с момента подачи искового заявления. Доказательств оплаты государственной пошлины истец в дело не представил.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 791 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 379 138,75 руб., в том числе 1 077 023,1 руб. – долга по оплате транспортировки сточных вод за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 302 115,65 руб. в качестве пени за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, а также с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени со 02 октября 2022 года по день фактического исполнения государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.


Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26791 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

М.Ю. Винокурова