Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А11-14573/2020

г. Владимир

"17" августа 2021 г. Дело № А11-14573/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВентРосс", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья "Авангард", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 145 153 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимир-теплогаз", г. Владимир (далее - ООО "Владимиртеплогаз"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, товариществу собственников жилья "Авангард", Владимирская область, г. Ковров (далее - ТСЖ "Авангард"), о взыскании задолженности за потребленную в июле 2019 года, в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года горячую воду в размере 144 102 руб. 30 коп. по договору от 30.12.2016 № 129, пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 за просрочку платежа в размере 1050 руб. 75 коп. на основании пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Ответчик в отзывах на иск от 25.04.2021, (вх. от 02.06.2021) просил суд отказать в удовлетворении иска. При этом указал на предоставление истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "ВентРосс", г. Вологда, по делу № А11-14573/2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2016 между ООО "Владимиртеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Авангард" (исполнитель) был заключен договор № 129 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домой, в соответствии с пунктом 1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя или при возложении обязанности по содержанию общего имущества, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования.

Отпуск горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (приложение № 2, 3), производится на границе раздела балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена стоимость коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов зарасчетный период, определяется:

при двухкомпонентном тарифе, как сумма произведении:

- компонента на тепловую энергию на объем потребленной тепловой энергии в горячен воде, определенный в соответствии с положениями раздела 4 и приложения № 9 настоящего договора;

- компонента на холодную воду на объем воды для нужд горячего водоснабжения, определенный в соответствии с положениями раздела 4 и приложения № 9 настоящего договора.

Из пункта 5.7 договора следует, что оплата исполнителем за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной горячей воды считается дата зачисления денежных средств па расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в июле 2019 года, в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года поставил ответчику горячую воду в размере 144 102 руб. 30 коп и выставил для оплаты счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2020 № 15/кв-841/4 с требованием в пятидневный срок с даты получения претензии оплатить задолженность по договору от 30.12.2016 № 129.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что потребление ответчиком горячей воды, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную горячую воду подтверждены документально (приобщенные к материалам дела счета-фактуры за июль 2019 года, за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, рапорты потребления тепловой энергии за июль 2019 года, за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии), доказательства оплаты потребленной горячей воды ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование истца обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 25.04.2021, суд во внимание не принимает. Разделом 6 договора от 30.12.2016 № 129, заключенного между сторонами по настоящему делу, предусмотрена ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества горячей воды. В порядке, определенном договором, ответчик вправе обратиться к истцу в случае нарушения качества теплоснабжения.

Требование истца о взыскании пени, также следует признать правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Факт неоплаты поставленной ответчику горячей воды подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате потребленной горячей воды, он должен нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу ООО "ВентРосс".

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Авангард", Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВентРосс", г. Вологда, задолженность в сумме 144 102 руб. 30 коп., пени в размере 1050 руб. 75 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5355 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова