Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-11620/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11620/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТОЧЛИТ" (адрес: Россия 180000, Псков, Псковская обл., ул. советская ,д.35, ОГРН: );

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Точлит" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения д.24, корп.2, кв.356, ОГРН: );

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2022.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ТОЧЛИТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Завод Точлит" (далее по тексту – ответчик)

Определением суда рассмотрение заявление назначено в судебном заседании на 20.06.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель АО «Завод Точлит» заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Завод Точлит» против удовлетворения заявленных требований возражал

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2019 вынесенным по делу №А52-492/2018 АО «Завод Точлит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Завод Точлит»:

определением арбитражного суда Псковской области от 19.04.2021 по делу №А52-492/2018 признаны недействительными сделками зачеты встречных однородных требований по уведомлениям: от 12.10.2017 №1-12-10-17 на сумму 2.500.000,00 рублей; от 12.10.2017 №1 на сумму 5.968.022,80 рублей; от 01.12.2017 №11-10/2017 на сумму 2.640.495,10 рублей; от 12.12.2017 №11-10/2017/2 на сумму 2.414.239,41 рублей, заключенные между АО «Завод Точлит» и ООО «Завод Точлит», применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Завод Точлит» перед АО «Завод Точлит» на сумму 13.522.756,60 рублей .

определением арбитражного суда Псковской области от 28.06.2021 признаны недействительными сделками зачеты встречных однородных требований по уведомлениям от 12.10.2017 №17-10/2017 на сумму 24.756.384,59 рублей; от 12.10.2017 №2 на сумму 5.431.588,54 рублей, заключенные между АО «Завод Точлит» и ООО «Завод Точлит», применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Завод Точлит» перед АО «Завод Точлит» на сумму 30.187.973,13 рублей.

Указывая на то, что вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие задолженности ООО «Завод Точлит» перед АО «Завод Точлит» в общей сумме 43.710.729,73 рублей по договору аренды от 30.06.2017, договорам поставки от 28.04.2017 б/н, от 03.07.2017 б/н, соглашению о передаче договора от 06.07.2017 АО «Завод Точлит» обратилось с требования о взыскании с ООО «Завод Точлит» задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях (Постановление от 21 декабря 2011 года №30-П, определения от 21 ноября 2013 года №1785-0, от 25 сентября 2014 года №2200-О и др.), признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 №2060-О).


Наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы, приведенные ООО «Завод Точлит», по существу направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, а также на переоценку доказательств, что недопустимо в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» в пользу акционерное общество «Завод Точлит» денежные средства в общей сумме 43.710.729,73 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200.000,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.