Решение от 28 января 2019 г. по делу № А45-42054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-42054/2018

Резолютивная часть решения принята 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 4 158 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 - доверенность от 03.09.2018, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (далее истец или ООО «СтройЦентр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее ответчик или ООО «Феррум»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина», о взыскании задолженности в сумме 4 158 000 руб. 00 коп.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств, т.к. в судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных в ст.ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами, суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд пришел к следующему.

Между ООО «СтройЦентр» и ООО «Феррум» 27.01.2016, с согласия застройщика ООО «Комплекс на Кропоткина», было подписано соглашение о передаче правомочий по Договору №82/Кр участия в долевом строительстве от 16.12.2015 (далее - Соглашение), согласно условиям которого к ООО «Феррум» перешло право требования 2-комнамной квартиры №82, расположенной на 17 этаже в осях М; Г-И, приведенной площадью 60,41 кв.м., общей площадью 53,80 кв.м., по адресу: <...> стр.

Согласно п. 4 Соглашения за уступаемые права ООО «Феррум» должно было внести оплату до 29.02.2016 в размере 4 158 000 руб. 00 коп. Соглашение прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 01.03.2016.

12.12.2017 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - ООО «СтройЦентр», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В связи с отсутствием у Конкурсного управляющего ООО «СтройЦентр» документов, подтверждающих оплату перешедшего права требования, 19.09.2018 Конкурсным управляющим ООО «СтройЦентр» в адрес ООО «Феррум» направлена досудебная претензия с просьбой предоставить доказательства оплаты по Соглашению. От ООО «Феррум» ответа на досудебную претензию не поступило. Документы, подтверждающие оплату перешедшего права требования от ООО «СтройЦентр» к ООО «Феррум» по Соглашению, не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, а также, что срок исполнения ответчиком обязательства истек, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 158 000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд при разрешении данного спора как экономического в соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» сумму задолженности в размере 4 158 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 43 790 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов