Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А55-32845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Самарская 203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32845/2023
г. Самара
16 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Максимовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В.

рассмотрев 07.05.2024 в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью ТК "Руста-Брокер"

к Самарской таможне

о  признании

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности

от Самарской таможни- ФИО2 по доверенности

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительными в полном объеме Уведомления Самарской таможни №№ 10412000/У2023/0001616, 10412000/У2023/0001614 в части наложения солидарной обязанности по уплате сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней;

2) обязать Самарскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отзыва Уведомления Самарской таможни №№ 10412000/У2023/0001616, 10412000/У2023/0001614

3) обязать Самарскую таможню возвратить уплаченные суммы таможенных платежей в размере 142 631 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 82 копейки.

Представитель заявителя требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанным в представленном  в материалы дела отзыве, пояснениях, дополнительных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках Контракта № 04-05/21 от 31.05.2021г., заключенного между копаниями ООО «Компания «Авиаль» (Покупатель) и ООО «Научно-производственное объединение «Донбасснерудпром» (Поставщик), Поставщик поставляет, а Покупатель приобретает на условиях DAP - станция пограничного перехода Тополи (Украина) -Соловей (Российская Федерация) товар - каолин марки КВ-2 (Товар), в соответствии си Спецификациями к Контракту.

В соответствии с заключенным договором на оказание услуг по совершению таможенных операций № 19/К-У/21 от 07.06.2021г., ООО ТК «Руста-Брокер» подало таможенные декларации №№ 10418010/280621/0193943, 10418010/210621/0185798 для помещения Товаров под таможенную Процедуру выпуск для внутреннего потребления.

Отделом контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Самарской таможни в порядке ст. 310, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров в отношении ООО «Компания Авиаль» ИНН <***>, КПП 732501001, юридический адрес: 432071, <...>.

По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении деклараций на товары №№ 10418010/210621/0185798, 10418010/280621/0193943, декларантом по которым выступает ООО «Компания Авиаль», установлено, что при таможенном декларировании товаров ООО «Компания Авиаль» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров «каолин (марка КВ-2)», связанные с несоблюдением структуры таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№10418010/210621/0185798 (товар №1), 10418010/280621/0193943 (товар №1).

При определении и заявлении таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларантом в нарушение пункта 1 статьи 39, подпункта 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены расходы по предоставлению порожних вагонов до места погрузки товара г. Волноваха (Украина).

В связи с выявленными по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений недостоверных сведений, заявленных в декларациях на товары, в соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, пунктами 11, 12 Порядка внесения изменений (дополнения) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289, приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Согласно пункту 26 приказа ФТС России от 25 августа 2009 г. №1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» в адрес таможенного представителя ООО ТК «Руста-Брокер» были направлены копии Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28 июля 2023 г. № 10412000/214/280723/А0018 и Решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 31 июля 2023 г. по декларациям на товары №№10418010/210621/0185798, 10418010/280621/0193943 (письмо Самарской таможни от 1 августа 2023 г. №02-02-17/20842).

Недостоверное заявление таможенной стоимости товаров повлекло доначисление таможенных платежей в общем в размере 120 120,00 рублей.

На основании изложенного, в отношении задолженности по уплате таможенных платежей и пеней (далее - задолженность), образовавшейся по декларациям на товары № 10418010/280621/0193943 и  № 10418010/210621/0185798 (декларант ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ» ИНН <***>,  КПП 732501001, солидарно - ответственное лицо – таможенный представитель ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР» ИНН <***>, КПП 504801001)  Самарская таможня является таможней взыскания, в связи с тем, что должник зарегистрирован в Ульяновской области, в зоне деятельности Самарской таможни.

31 июля 2023 г. в АПС «Задолженность» Самарской таможни поступил паспорт задолженности от Приволжской электронной таможни (таможни декларирования) в результате доначисления таможенных платежей по декларациям на товар №10418010/280621/0193943 и №10418010/210621/0185798  в размере 102960,00 и 17 160,00 рублей соответственно.

Задолженность в отношении ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ» (солидарно - ответственное лицо – таможенный представитель ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР») образовалась по результатам проведения Самарской таможней проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона в связи с нарушением сроков уплаты таможенных платежей начислены пени в размере 22 511,82 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Федерального закона в адрес должника направлены Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее Уведомление) от 31 июля 2023 г. № 10412000/У2023/0001613, 10412000/У2023/0001615, в адрес солидарно-ответственного лица ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР» направлены уведомления от       31 июля 2023 г. № 10412000/У2023/0001614, 10412000/У2023/0001616 на общую сумму задолженности в размере 142 631,82 рублей, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 120 120,00 рублей и пеней - 22 511,82 в виде электронного документа через личный кабинет участника ВЭД.

Несогласие заявителя с Уведомлениями Самарской таможни №№ 10412000/У2023/0001616, 10412000/У2023/0001614 в части наложения солидарной обязанности по уплате сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, явилось основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что Таможенный представитель не знал о проведении повторной проверки, не получал дополнительно представленных к проверке документов, и не мог знать об их существовании. О дополнительных начислениях ООО ТК «Руста-Брокер» узнало только после получения Уведомлений о неуплаченных таможенных платежах. В целях недопущения принудительного списания денежных средств со счета или исключения таможенного представителя из Реестра, денежные средства по Уведомлениям были уплачены по платежному поручению.

Как считает заявитель, оспариваемые Решения и Уведомления Самарской таможни не соответствуют норме права, а именно - положениям п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС, в соответствии с которым на таможенного представителя не может быть возложена солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов, т.к. таможенный представитель не знал и не мог знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза и исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары, поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы.

По мнению заявителя, оспариваемые акты содержат положения, которые нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем наложения на таможенного представителя солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.

Суд рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя и заинтересованного лица, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В  соответствии  с  ч. 2  ст. 71  Федерального  закона от  3 августа 2018 г.   № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон)  и  приказом ФТС от 24 декабря 2018 г. «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней осуществляет таможня, в регионе деятельности которой, плательщик имеет место нахождения или место жительства.

В соответствии со ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта,  таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно ч.3 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов - уведомление  о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее  - уведомление).

В соответствии со ст. 71 Федерального закона взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона  уведомление   представляет собой  извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного  регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Как указано судом ранее, по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении деклараций на товары №№10418010/210621/0185798, 10418010/280621/0193943, декларантом по которым выступает ООО «Компания Авиаль», установлено, что при таможенном декларировании товаров ООО «Компания Авиаль» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров «каолин (марка КВ-2)», связанные с несоблюдением структуры таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№10418010/210621/0185798 (товар №1), 10418010/280621/0193943 (товар №1).

При определении и заявлении таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларантом в нарушение пункта 1 статьи 39, подпункта 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены расходы по предоставлению порожних вагонов до места погрузки товара г. Волноваха (Украина).

Выявленные нарушения послужили основанием для принятия таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

 В адрес таможенного представителя ООО ТК «Руста-Брокер» были направлены копии Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28 июля 2023 г. № 10412000/214/280723/А0018 и Решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 31 июля 2023 г. по декларациям на товары №№10418010/210621/0185798, 10418010/280621/0193943 (письмо Самарской таможни от 1 августа 2023 г. №02-02-17/20842).

в адрес солидарно-ответственного лица ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР» направлены уведомления от       31 июля 2023 г. № 10412000/У2023/0001614, 10412000/У2023/0001616 на общую сумму задолженности в размере 142 631,82 рублей, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 120 120,00 рублей и пеней - 22 511,82 в виде электронного документа через личный кабинет участника ВЭД.

Срок добровольной уплаты по уведомлениям установлен 22 августа 2023 г.

15 августа 2023 г. в АПС «Задолженность» поступили сообщения о подаче КДТ через Личный кабинет участника ВЭД от таможенного представителя ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР».

Денежные средства в счет погашения задолженности были списаны с единого лицевого счета ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР», задолженность погашена в полном объеме, в добровольном порядке, в сроки, установленные в уведомлении.

В соответствии с п. 7 ст. 346 Федерального закона от 3 августа 2018 г.      № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

ООО ТК «Руста-Брокер» не представлены доказательства того, что им были приняты меры для получения от Декларанта всех необходимых для подачи декларации на товар (в том числе таможенной стоимости) документов и сведений.

Поскольку таможенному представителю дано право требования всех необходимых для совершения таможенных операций документов на товар (в том числе подтверждающих стоимость ввозимых товаров), заявитель имел возможность получения данных документов от Декларанта, однако ею не воспользовался.

Заявитель указывает, что таможенный орган, проводя дополнительную проверку ДТ 10418010/280621/0193943 не выявил договор с ООО «МРТРАНС» (документа на аренду порожних вагонов), принял таможенную стоимость и возвратил обеспечение Декларанту – ООО «Компании Авель». Для Таможенного представителя контроль в отношении данных товаров был завершен.

Вместе с тем, согласно пункту 4 ст. 310 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Пунктом 7 ст. 310 ТК ЕАЭС установлено, что после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств. Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Таким образом, проверка проведена в отношении товаров, по которым не истек срок проведения таможенного контроля после выпуска товаров в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса. Поскольку в ходе выборочного таможенного контроля не возможно выявить все имеющиеся нарушения, предусмотрен таможенный контроль после выпуска товара.

Довод заявителя, о том, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров, отклоняется судом в виду следующего.

Как следует из материалов дела, спорные декларации на товары поданы заявителем 21.06.2021 г. и 28.06.2021 г. соответственно.

Товар перемещался из Украины железнодорожным транспортом, а именно в железнодорожных вагонах. В настоящее время весь подвижной железнодорожный состав принадлежит разным юридическим лицам, которые предоставляют вагоны в пользование за вознаграждение.

Таким образом, любая организация, при необходимости осуществления железнодорожной перевозки грузов, арендует подвижной состав у собственников вагонов.

Договор транспортно-экспедиционного обслуживания заключен ООО «Компания Авиаль» с ООО «МРТРАНС» 04.06.2021 г., то есть до регистрации спорных деклараций на товар и ООО ТК «Руста Брокер». Таким образом, при соблюдении достаточной степени заботливости и осмотрительности заявитель имел возможность проверить всю структуру расходов, которые подлежали включению в таможенную стоимость.

При этом, в связи с тем, что законом таможенному представителю дано право требования всех необходимых для совершения таможенных операций документов на товар (в том числе подтверждающих стоимость ввозимых товаров), имел возможность получения данных документов от Декларанта. Однако, ООО ТК «Руста-Брокер» не представлены доказательства того, что им были использованы все правомочия по получению от Декларанта всех необходимых для подачи декларации на товар (в том числе таможенной стоимости) документов и сведений.

Следует отметить, что акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.07.2023г. № 10412000/214/280723/А0018 и решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 31.07.2023г. по декларациям на товары (товар №1) не обжаловались заявителем.

Довод заявителя, о том, что указанные акты таможенного органа не могли быть обжалованы заявителем ввиду не направления их заявителю, отклоняется судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что копии Акта проверки и Решений о внесении изменений направлены Самарской таможней в адрес ООО «ТК Руста-Брокер» 01.08.2023 г. письмом за номером 02-02-17/20842, которое, согласно почтовому уведомлению, было получено представителем Общества 08.08.2023 г.

Аналогичное письмо 01.08.2023 г. за № 02-02-17/20841, с приложением копий Акта проверки и Решений о внесении изменений, направлено в адрес Декларанта – ООО «Компания Авиаль». Согласно почтовому уведомлению, данное письмо получено представителем ООО «Компания Авиаль» 14.08.2023 г.

При этом, акт проверки содержит подробное описание всех действий, совершенных таможенным органом в ходе проведения проверочных мероприятий, всех полученных документов и сведений, однако Общество не подавало возражений и не обжаловало принятые на основании акта Решения о внесении изменений.

Относительно довода ООО «ТК Руста-Брокер» о том, что Общество будет лишено возможности возместить понесенные расходы по оплате таможенных платежей в регрессном порядке в связи с тем, что ООО «Компания Авиаль» прекратила свое существование, судом установлено следующее.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Самарской области ООО «Компания Авиаль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, по общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления N 35).

Таким образом заявитель не лишен права предъявить регрессные требования, путем включения в реестр требований кредиторов ООО «Компания Авиаль», в рамках дела о банкротстве.

При этом, права и обязанности таможенного представителя четко прописаны в главе 55 ТК ЕАЭС и главе 60 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 89-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС).

То есть, организация, в штате которой нет специалиста по внешнеэкономической деятельности, но которой необходимо осуществить внешнеэкономическую сделку привлекает к участию лицо, обладающее специальными познаниями в области таможенного дела – таможенного представителя.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС).

Изложенное свидетельствует о том, что таможенный представитель, заключив договор с организацией, имеет возможность просчитать все этапы осуществления внешнеэкономической сделки, все риски, и осуществить декларирование товара в установленном законом порядке.

Таможенный представитель несет с декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС).

Таким образом, таможенный представитель, при соблюдении достаточной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность не допустить занижения ООО «Компания Авиаль» таможенной стоимости и, как следствия, таможенных платежей.

На основании изложенного, суд считает, уведомления Самарской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10412000/У2023/0001614, 10412000/У2023/0001616 правомерными и соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (к числу которых относится настоящее дело) регулируется главой 24 АПК РФ.

Аналогичные требования содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Так, согласно ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно содержать информацию о том, какие права и законные интересы нарушаются оспариваемым актом.

Однако, в нарушение требований статьи 65, 199 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое уведомления № 10412000/У2023/0001614, 10412000/У2023/0001616 не соответствует нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое уведомления № 10412000/У2023/0001614, 10412000/У2023/0001616 не противоречащим закону и иным правовым акта, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными в полном объеме уведомления Самарской таможни №№ 10412000/У2023/0001616, 10412000/У2023/0001614 в части наложения солидарной обязанности по уплате сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 182, 206-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.А. Максимова