Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А56-52533/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52533/2021
29 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТАХИМ" (адрес: Россия 606000, ГОРОД. ДЗЕРЖИНСК, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ТЕРРИТОРИЯ. ВОСТОЧНЫЙ ПРОМРАЙОН ОАО"СИНТЕЗ", 913, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙНБЛЭЙД" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, УЛИЦА. БЕЛООСТРОВСКАЯ, ДОМ/28, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21Н Ч. 21, ОГРН: <***> );

о взыскании 7189404,80 руб., задолженности, 672437,08 руб., неустойки с 20.03.2021 по 08.06.2021 и, начиная с 09.06.2021 неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате, по встречному иску о взыскании 7409388,80 руб., штрафа за поставку некачественного товара, 1185502,21 руб., штрафа за просрочку вывоза товара, об обязании ООО «НАФТАХИМ» произвести возврат товара на сумму 7409388,80 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.10.2021 (участвует посредством веб-конференции через Интернет), от ответчика – ФИО3, ФИО4 по доверенности от 27.04.2022,

установил:

ООО «НАФТАХИМ» (далее истец, Поставщик, встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «РЭЙНБЛЭЙД» (далее ответчик, Покупатель, встречный истец) о взыскании 7189404,80 руб., задолженности, 672437,08 руб., неустойки с 20.03.2021 по 08.06.2021 и, начиная с 09.06.2021, неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление ООО «РЭЙНБЛЭЙД» о взыскании с ООО «НАФТАХИМ» 7409388,80 руб., штрафа за поставку некачественного товара, 1185502,21 руб., штрафа за просрочку вывоза товара, об обязании ООО «НАФТАХИМ» произвести возврат товара на сумму 7409388,80 руб.

Протокольным определением от 25.01.2022 года суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск, заявил о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представители ответчика встречный иск поддержали, заявили ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, первоначальный иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве.

Протокольными определениями суд отказал в удовлетворении ходатайств сторон о назначении повторной и дополнительной экспертиз, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

01.02.2021 года сторонами был заключен договор № 158 (далее Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику предусмотренный спецификациями товар, а ответчик обязалось принимать и оплачивать товар.

По товарным накладным №14 от 02.02.2021, №15 от 03.02.2021, №16 от 04.02.2021, № 17 от 04.02.2021, №18 от 08.02.2021, №19 от 09.02.2021, №20 от 09.02.2021, №21 от 09.02.2021, №22 от 10.02.2021, №23 от 11.02.2021, №25 от 16.02.2021 истец поставил ответчику товар - стеклоомывающую жидкость TATNEFN на общую сумму 9622732,80 рублей.

Данный товар был принят ответчиком и частично оплачен на сумму 2213328 рублей. Размер задолженности за ответчиком составляет 7189404,80 руб.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать от Покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.

По расчету истца за период с 20.03.2021 по 08.06.2021 неустойка составляет 672437,08 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило обращению в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: спецификация, товарные накладные, транспортные накладные, платежные поручения.

В обосновании встречного иска ответчик указывает, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества.

Согласно пункту 2.1. Договора качество Товара должно соответствовать техническим регламентам государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), действующим в отношении данного вида Товара, обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, отвечать требования действующего законодательства РФ, предъявляемым к данному виду Товара. По требованию Покупателя Поставщик обязан представлять Покупателю заверенные подписью руководителя и печатью организации копии технических регламентов, технических условий, ГОСТов, в соответствии с которыми производится Товар.-

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Поставщик гарантирует, что поставленный Товар будет соответствовать установленным настоящим Договором требованиям в течении срока годности/срока реализации, гарантийного срока. Гарантийный срок исчисляется с момента реализации Товара Покупателем клиенту.

Товар был приобретен встречным истцом для последующей реализации.

В целях реализации товара ООО «РЭЙНБЛЭЙД» заключило договор поставки №17/02-2021 от 19.02.2021 г. с ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС-СЕВЕРО-ЗАПАД».

В соответствии с товарными накладными №3324 от 03.03.2021 г., №3196 от 01.03.2021 г., №3195 от 0I.03.2021 г. №3172 от 01.03.2021 г. по Договору №17/02-2021 от 19.02.2021 г. был передан товар на сумму 161784 руб.

30.03.2021 года на адрес электронной почты ООО «РЭЙНБЛЭЙД» поступило сообщение от представителя ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС-СЕВЕРО-ЗАПАД» следующего содержания: «было обнаружено, что в канистрах с омывателем -20 Татнефть (производитель НафтаХим, дата производства 04.01.21) присутствуют грязные хлопья. фото прилагаю».

Для подтверждения факта поставки ООО «НАФТАХИМ» товара ненадлежащего качества ООО «РЭЙНБЛЭЙД» обратилось в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» для проведения санитарно-эпидимиологической экспертизы.

В результате проведенных исследований эксперты пришли к выводу о том, что зимняя стеклоомывающая жидкость -20, -25 TATNEFT, ПЭЕФ Зл Дыня, производства ООО «НАФТАХИМ» не соответствует требованиям ст. 13 главы 3 и ст. 42 главы 5 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подраздела 1, раздела 5 главы 3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. №299 по массовой доле ментола.

В связи с тем, что ООО «РЭЙНБЛЭЙД» выявил факт поставки товара ненадлежащего качества на сумму 7409388,80 рублей оставшуюся часть некачественного товара Покупатель не оплатил.

Поскольку истец оставил претензию ответчика от 05.08.2021 года без удовлетворения и в связи с отсутствием у Ответчика необходимых площадей для хранения товара, последний был вынужден заключить Договор ответственного хранения №1-СС от 24.11.2020 г. с ООО «СТОЛИЧНЫЙ СЕРВИС».

В соответствии с актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №4501 от 05.07.2021 г., №4388 от 01.07.2021 г.,№4284 от 29.06.2021 г. товар ООО «НАФТАХИМ» на сумму 7409388,80 руб. был передан на ответственное хранение ООО «СТОЛИЧНЫЙ СЕРВИС».

01.10.2021 года возвратная товарная накладная №12558 от 08.07.2021 г. на сумму 7409388,80 руб., посредством почтовой связи, была направлена в адрес ООО «НАФТАХИМ»

В соответствии с. пунктом 8.1. Приложения №3 к Договору за поставку и/или частичную поставку некачественного товара Поставщик уплачивает штраф в размере 100% от стоимости некачественного товара.

Пунктом 8.6. Приложения №3 к Договору предусмотрено, что за каждый факт просрочки вывоза товара, в соответствии с условиями Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего вывозу, за каждый день просрочки. Срок вывоза товара- 14 календарных дней, но не более 15 календарных дней с момента уведомления.

Встречный истец начислил 7409388,80 руб., штрафа за поставку некачественного товара, 1185502,21 руб., штрафа за просрочку вывоза товара.

В качестве доказательств, кроме названных, ответчик представил: товарные накладные, платежные поручения, переписка сторон, уведомления, экспертные заключения, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд рассмотрел в совокупности доводы сторон и представленными ими доказательства нашел обоснованным и доказанным встречный иск, первоначальный иск не обоснован.

Согласно п. 6.3 Договора Покупатель вправе проводить проверки качества поставляемых Товаров в случае, если Покупателю поступила жалоба и (или) претензия на Товар от клиента-потребителя Товара, в том числе с привлечением экспертов. В случае обнаружения несоответствия Товара требованиям, указанным в настоящем Договоре, Покупатель вправе вернуть Товар Поставщику. Поставщик обязан принять возвращаемый Покупателем Товар и возместить Покупателю понесенные им а связи с этим убытки, в том числе расходов на привлечение экспертов.

Поставщик обязан своими силами и за свой счет принять и вывезти Товар, имеющий недостатки, в срок, установленный Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору. Если Товар, имеющий недостатки, оплачен Покупателем, то Поставщик обязан не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания накладной на возврат Товара, возвратить Покупателю все денежные средства за данный Товар. В случае, если Поставщик не исполнил свои обязательства по вывозу товара имеющего недостатеи в сроки, указанные в п.8.6. Приложения 3 к настоящему Договору, Покупатель имеет право утилизировать товар за счет Поставщика (п.3.7 Договора).

Возврат Товара Поставщику по основаниям настоящего Договора осуществляется Покупателем при наличии у представителя Поставщика доверенности, оформленной в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, предоставляющей представителю Поставщика право на получение возвращаемого Товара и подписание необходимых для этого документов (накладной, акта о возврате Товара и т.п.). Поставщик в течение срока, указанного в Приложении №3, с момента получения уведомления о наличии Товара на возврат обязан своими силами и за свой счет вывезти возвращаемый Товар. Допускается уведомление Поставщика по факсимильной связи и (или) электронной почте (п.6.4 Договора).

По оценке суда на основании приведенных положений Договора стороны договорились об заведомой обоснованности претензий Покупателя, основанных на произведенных им экспертизах и обязанности Поставщика принять заявленный Покупателем некачественный товар.

Встречный истец заказал проведение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» санитарно-эпидимиологических экспертиз, поставленного товара.

В результате проведенных исследований (экспертные заключения №23118 от 24.06.2021, №23238 от 24.06.2021) эксперты пришли к выводу о том, что зимняя стеклоомывающая жидкость -20, -25 TATNEFT, ПЭЕФ Зл Дыня, производства ООО «НАФТАХИМ» не соответствует требованиям ст. 13 главы 3 и ст. 42 главы 5 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подраздела 1, раздела 5 главы 3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. №299 по массовой доле ментола /т.1.л.д.134-138, 163-168/.

Согласно заключению судебной экспертизы эксперта ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТИНГА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» от 18.05.2022 № 83 зимняя стеклоомывающая жидкость -20 TATNEFT, ПЭЕФ 3л Дыня, производства ООО «НАФТАХИМ», 606000, Нижегородская обл., г.Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Синтез», цех 91 (даты партий -= 09.02.2021 и 02.02.2021) не соответствует требованиям ст. 13 главы 3 и ст.42 главы 5 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5.8 приложения 5А к разделу 5 Главы II «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299 по токсикологическим и санитарно-химическим показателям». Превышение массовой доли метанола составляет от 8,8 до 100,4 в долях ПДК /т.3./.

Встречный ответчик в ответ на обращения встречного истца письмами от 30.03.2021 и 08.04.2021 года признал наличие брака в поставленной продукции, обязался произвести ее замену /т.1.л.д.133,134/.

Согласно справки ООО «Столичный Сервис» товар - стеклоомывающая жидкость -20, -25 TATNEFT, ПЭЕФ Зл Дыня, производства ООО «НАФТАХИМ», на общую сумму 7859404,80 рублей в количестве 55296 канистр находится на складе по адресу: Московская область, гор.округ Мытищи, <...> /т.2.л.д.36/.

На основании анализа приведенных обстоятельств и доказательств суд пришел к выводу о доказанности того, что зимняя стеклоомывающая жидкость -20, -25 TATNEFT, ПЭЕФ, поставленная ООО «НАФТАХИМ» ответчику на общую сумму 7409388,80 руб., является товаром ненадлежащего качества. В связи с чем подлежит возврату Поставщику.

В соответствии с. пунктом 8.1. Приложения №3 к Договору за поставку и/или частичную поставку некачественного товара Поставщик .уплачивает штраф в размере 100% от стоимости некачественного товара.

По расчету встречного истца размер штрафа составляет 7409388,80 рублей.

Пунктом 8.6. Приложения №3 к Договору предусмотрено, что за каждый факт просрочки вывоза товара, в соответствии с условиями Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего вывозу, за каждый день просрочки. Срок вывоза товара- 14 календарных дней, но не более 15 календарных дней с момента уведомления.

По расчету встречного истца размер штрафа за период с 09.04.2021 по 29.09.2021 составляет 1185502,21 рублей (7409388,80 х 0,1% х 158 дней).

Расчеты судом проверены, правильные.

Встречные требования о взыскании штрафов суд находит правомерным. При этом размер их является несоразмерным последствиям нарушенного истцом обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.71 АПК РФ.

По оценке суда заявленные встречным истцом штрафы несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Размер штрафа за поставку некачественного товара надлежит снизить до 5000000 руб., за просрочку вывоза товара до 800000 руб.

На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать. Встречный иск удовлетворить на сумму 5000000 руб., штрафа за поставку некачественного товара, 800000 руб., штрафа за просрочку вывоза товара. Обязать ООО «НАФТАХИМ» принять поставленный некачественный товар - стеклоомывающая жидкость -20, -25 TATNEFT, ПЭЕФ Зл (произвести возврат товара) на общую сумму 7409388,80 руб., в остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по первоначальному иску остаются на нем. Судебные расходы по встречному иску (71900 руб., по оплате госпошлины, 60000 руб., на производство экспертизы) относятся на встречного ответчика.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 31121 рублей (103021 – 71900) на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ возвратить встречному истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАХИМ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙНБЛЭЙД» о взыскании задолженности 7189404 руб. 80 коп., задолженности 672437 руб. 08 коп., неустойки по 08.01.2021 и, начиная с 09.06.2021, отказать.

По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙНБЛЭЙД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАХИМ» 5000000 руб., штрафа за поставку некачественного товара, 800000 руб., штрафа за просрочку вывоза товара, 71900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, 60000 руб., судебных расходов на экспертизу.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАХИМ» произвести возврат товара на сумму 7409388 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙНБЛЭЙД» из федерального бюджета 31121 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.