Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-102794/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102794/2020
04 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 432010, город Ульяновск, Ульяновская область, ул. Нахимова 13,37; Россия 432017, Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, 24/5а, оф. 84, ОГРНИП: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11-Н; Россия 125130, Москва, ул. Выборгская, д. 22с1, а/я 7, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 53 000 руб. по договору-заявке П № М2444 от 06.06.2020


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 000 руб. по договору-заявке П № М2444 от 06.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 оставлено без изменения.

29.10.2021 в материалы дела от истца поступило заявление о пересмотре решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения иного арбитражного дела А56-110622/2020 требования истца по договору – заявке были удовлетворены и был установлен факт необоснованности штрафа начисленного ответчиком, зачет признан несостоявшимся, судебное заседание назначено на 15.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 19.05.2022 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда 08.02.2021 по делу №А56-102794/2020 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 отменено, рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.06.2022.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора-заявки П № М2444 от 06.07.2020, заключенного между истцом и ответчиком, истцом были оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза: погрузка 07 июля 2020, Горки Ленинские Зеленое Шоссе, вл, 4. стр. 3. Многофункциональный административно-торговый и производственно-складской комплекс «Горки-2», Разгрузка: 09.06.2020, Самарская область, Волжский р-н, с, Преображенка, ул. Индустриальная, 6/1.

Груз доставлен в срок, услуга оказана в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 3449 от 07.07.2020, 3455 от 07.07.2020, 5894 от 07.07.2020 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензии к качеству выполнения услуг нет.

Оригиналы товарно-транспортных накладных, счет и акты выполненных работ на сумму 53 000 руб. были направлены в адрес ответчика 15.07.2020, и получены 21.07.2020, о свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта Почта России.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора-заявки ответчик обязан был осуществить оплату за оказанные истцом услуги в размере 53 000 руб. в течение 14 банковских дней с момента получении оригиналов товарно-транспортных накладных, то есть оплата в срок не позднее 11.08.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчик была направлена претензия № 51 от 12.08.2020.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При первоначальном рассмотрении исковых требований ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на зачет встречных однородных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 в рамка дела А56-110622/2020 был установлен факт необоснованности штрафа начисленного ответчиком, зачет признан несостоявшимся.

Суд пришел к выводу, что поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А56-110622/2020, в котором участвуют те же лица, установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания зачета, совершенного «ДЛН-Логистик» на основании уведомления № 155 от 09.11.2020, состоявшимся, суд счел заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда 08.02.2021 по делу №А56-102794/2020 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, обстоятельства, установленные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А56-110622/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 53 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Поскольку факт оказания услуг по доставке груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно как и размер стоимости оказанных услуг, при этом доказательства их оплаты отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-ЛОГИСТИК» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 53 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.