Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-102794/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102794/2020
19 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛН-ЛОГИСТИК»

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.01.2022 (онлайн)



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 000 руб. по договору-заявке П № М2444 от 06.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 оставлено без изменения.

29.10.2021 в материалы дела от истца поступило заявление о пересмотре решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения иного арбитражного дела А56-110622/2020 требования истца по договору – заявке были удовлетворены и был установлен факт необоснованности штрафа начисленного ответчиком, зачет признан несостоявшимся, судебное заседание назначено на 15.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 15.04.2022 судебное заседание о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по новым обстоятельствам назначено на 11.05.2022, ответчику предложено представить отзыв на заявление.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика принимал участие путем вед-конференции, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении заявления истца просил отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Суд пришел к выводу, что поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А56-110622/2020, в котором участвуют те же лица, установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания зачета, совершенного «ДЛН-Логистик» на основании уведомления № 155 от 09.11.2020, состоявшимся, суд находит заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда 08.02.2021 по делу №А56-102794/2020 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда 08.02.2021 по делу №А56-102794/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021.

Назначить рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 июня 2022 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 6006.

Решение может быть обжаловано в установленном статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.


Судья Домрачева Е.Н.