Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А46-890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-890/2021
02 ноября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «К-Ником» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, - о взыскании 78 026 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО3 (посредством веб-конференции) по доверенности от 23.03.2021, личность удостоверена паспортом, допущена;

от третьих лиц:

- от ООО «К-Ником» - ФИО4 по доверенности от 05.10.2021, личность удостоверена паспортом, допущена;

- ФИО2 не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Империал» (далее – ООО «ГК Империал», ответчик) о взыскании 78 026 руб. 23 коп. убытков в порядке суброгации и процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы, а также 3 121 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.221 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

24.03.2021 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «ГК Империал» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, настоящее дело передано на рассмотрение судье А.Е. Колмогоровой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «К-Ником» (далее – ООО «К-Ником», третье лицо), ФИО2 (далее - ФИО2, третье лицо).

09.06.2021 в суд от ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что требования истца являются незаконными.

Определением Арбитражного суда от 24.06.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2021.

13.08.2021 в суд посредством «Мой Арбитр» ООО «К-Ником» представило отзыв на исковое заявление, поддержав позицию истца.

В связи с необходимостью представления сторонами доказательств протокольными определениями от 19.08.2021, 28.09.2021 судебное разбирательство отложено на 28.10.2021.

29.09.2021 в суд поступила от ответчика копия международной товарно-транспортной накладной CMR № 10610080/200820/0042801.

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2021, представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ООО «К-Ником» доводы заявленных САО «ВСК» требований поддержал.

Истец и ФИО2, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку представителей не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и ООО «К-Ником», суд установил следующее.

Между ООО «К-Ником» (Поставщик) и «PRO.D.AC. International S.r.l.» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2020004 от 08.07.2020, предметом которого являлись взаимоотношения по передаче Покупателю партии сухого гаммаруса в количестве 1195 мест, 8850 кг нетто.

01.12.2017 ООО «К-Ником» (далее - Заказчик) заключило с ООО «ГК Империал» (далее - Исполнитель) договор № 12/2017-1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении (далее – Договор), предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Исполнителем при планировании, осуществлении а оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении (пункт 1.1 Договора).

В рамках Договора Заказчик и Исполнитель действуют от своего имени и по поручению организаций (Клиентов), с которыми они имеют прямые договоры (пункт 2.1 Договора).

Как следует из пункта 2.2 Договора, взаимоотношения Заказчика и Исполнителя основываются на положениях Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983, далее - КДПГ) и Протокола к Конвенции КДПГ от 05.07.1978, Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП).

Согласно пункту 2.3 Договора, на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ (заявка), содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся приложением к Договору.

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика (Исполнителя), получателя груза и таможенных органов (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Исполнитель передает Заказчику письменное подтверждение принятия заказа к исполнению с указанием регистрационных номеров фрахтуемого транспортного средства и с обязательным проставлением подписи уполномоченного представителя и штампа своего предприятия. Заказ считается принятым после получения подтверждения.

Заказчик обязан сообщить в своей заявке всю необходимую информацию о перевозке по форме, указанной в пункте 3.1 Договора, и гарантировать достоверность переданной информации (пункт 4.1.1 Договора).

Из пункта 4.2.2 Договора следует, что Исполнитель обязан подавать под загрузку требуемый тип подвижного состава в технически исправном состоянии, обеспеченный всеми необходимыми для выполнения перевозки документами. Исполнитель обязан письменно проинформировать Заказчика обо всех особенностях фрахтуемого транспортного средства, если таковые имеются. Подача автомобиля, непригодного для выполнения перевозки или необеспеченного необходимым комплектом документов.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Договора Исполнитель обязан контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, проверку внешнего состояния упаковки. При отсутствии возможности пересчета, в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими или при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки. Исполнитель обязан, не покидая места погрузки, известить об этом Заказчика и произвести необходимые обоснованные отметки во всех экземплярах CMR накладной.

Согласно пункту 4.2.7 Договора, Исполнитель обязан доставить вверенный Заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно товаро-транспортной накладной и переданным на месте погрузки и таможенного оформления документами.

В силу пункта 4.2.6 Договора Исполнитель обязан предоставить копию действующего полиса страхования своей ответственности как Исполнителя и нести ответственность за вверенный ему груз перед Заказчиком, согласно положениям КДПГ. Исполнитель гарантирует, что на момент предоставления страховой полис является действительным и действующим.

Как указано в пункте 6.7 Договора, Исполнитель несет ответственность за выполнения условий транспортного заказа с возмещением всех убытков или штрафов, возникших или предъявленных в результате его действий или упущений.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора в случае отсутствия или недействительности полиса по страхованию ответственности перевозчика на условиях КДПГ/CMR (при привлечении транспортных средств третьих лиц - полис страхования ответственности Исполнителя), Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком.

Сторонами в соответствии с пунктом 2.3 Договора был заключен договор-заявка № 1208/1 от 17.08.2020, имеющий силу разового договора, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательство организовать перевозку груза – гаммарус сухой (корм для рыб) – из г. Омска, Россия, в Via Padre Nacolini, 22, 35013, Cittadella (Padova), Italy, грузополучатель - «PRO.D.AC.International Sri»; дата загрузки 20.08.2020, дата выгрузки - 31.08.-02.09.2020.

Перевозка груза осуществлялась на транспортном средстве DAF FT XF 105 460, peг. знак E 935 НХ-67, прицеп Колгель S24-1AT, peг. знак 0049-39, под управлением водителя ФИО2

Исполнитель принял груз ООО «К-Ником» к перевозке (экспедированию) без повреждений, в надлежащем количестве и качестве, без нарушений герметичности упаковки, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR № 10610080/200820/0042801012.

02.09.2020 груз был получен «PRO.D.AC.International Sri», о чем свидетельствует отметка в накладной CMR № 10610080/200820/0042801012.

Как указал истец, при приемке груза грузополучателем было зафиксировано в присутствии водителя ООО «ГК Империал» следующие повреждения принятого ответчиком к перевозке (экспедированию) груза: 24 мешка сухого гаммаруса весом 179, 50 кг подверглись воздействию воды (пленочный чехол внутри грузовика был мокрым), все поврежденные мешки были расположены на одном деревянном поддоне, снаружи мешки покрыты пятнами, содержимое мешков сгустилось, появился запах гнили, внутри мешка развились насекомые (мухи).

При выгрузке водитель ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен с повреждениями груза, однако своих замечаний/дополнений при осмотре не представил, что свидетельствует о том, что ООО «ГК Империал» был надлежащим образом осведомлен о наличии повреждений, их характере и размере.

Подмоченный гаммарус в количестве 24 мешков, 179,50 кг нетто, на основании заключения комиссии производителя груза ООО «К-Ником» от 16.09.2020 был признан непригодным к использованию и подлежащим утилизации.

Согласно сопроводительному письму Solar Professionalita е competenza и документу об утилизации ddt №52/007057 от 28.09.2020, 179,5 кг испорченного гаммаруса было уничтожено, стоимость утилизации составила 300 Евро.

В связи с повреждением груза «PRO.D.AC.International Sri» была направлена претензия от 11.09.2020 в адрес ООО «К-Ником» с заявленной суммой ущерба 1 035,95 Евро, состоящей из стоимости поврежденного гаммаруса и стоимости его утилизации.

На дату события перевозимый груз был застрахован в САО «ВСК» по полису страхования № 2003013000531 от 21.08.2020, в связи с чем 16.09.2020 ООО «К-Ником» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК».

На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение указанного договора страхования САО «ВСК» признало повреждение груза страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 78 026 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 212224 от 20.10.2020.

В связи с указанными обстоятельства в адрес ответчика была направлена претензия истца, в удовлетворении которой было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «ГК Империал», возражая относительно обоснованности заявленных САО «ВСК» требований, указало на следующее.

Груз был принят к перевозке водителем без повреждений, в надлежащем количестве и качестве, без нарушения герметичности упаковки, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR № 10610080/200820/0042801012.

02.09.2020 груз был получен грузополучателем, при этом отметок о том, что груз прибыл в поврежденном состоянии в указанной накладной, не содержится.

Получатель не сделал перевозчику в письменной форме оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, следовательно, груз был принят получателем в состоянии, описанном в международной товарно-транспортной накладной CMR № 10610080/200820/0042801012.

Утверждения истца о том, что водитель был надлежащим образом ознакомлен с повреждениями груза, не подтверждены доказательствами.

Представленная в материалы дела международная товарно-транспортная накладная CMR № 10610080/200820/0042801012 не содержит отметок о порче груза, истец не представил доказательств ознакомления ООО «ГК Империал» с повреждениями груза, о факте повреждения груза ответчику неизвестно.

Заключение комиссии о невозможности использования груза по назначению от 16.09.2020 составлено ООО «К-Ником» в одностороннем порядке.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ООО «ГК Империал» и причинением убытков ООО «К-Ником».

ФИО2 в отзыве на исковое заявление пояснил, что 20.08.2020 у ООО «К-Ником» был принят груз к перевозке, осуществляемой по международной товарно-транспортной накладной CMR № 10610080/200820/0042801.

01.09.2020 груз был доставлен в адрес «PRO.D.A.C.International Sri» и выдан грузополучателю, у которого на момент выдачи груза не было никаких претензий к качеству доставленного груза.

Груз был получен в полном объеме, в международной товарно-транспортной накладной CMR № 10610080/200820/0042801 не было сделано никаких отметок о повреждении груза, напротив, грузополучатель расписался в графе получения груза в полном объеме.

Какие-либо иные документы о повреждении груза в момент получения груза не составлялись.

После выгрузки ФИО2 забрал оригинал CMR № 10610080/200820/0042801 и уехал.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 2.2 Договора следует, что взаимоотношения Заказчика и Исполнителя основываются на положениях КДПГ.

Международные автомобильные перевозки грузов попадают в правовое поле КДПГ, которой предусмотрено ее применение ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством автомобилей, когда указанные в договоре место принятия к перевозке груза и место, предусмотренное для сдачи груза, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участвующей в Конвенции. Применение Конвенции не зависит от место жительства и национальности заключающих договор сторон (статья 1).

Пункт 5 статьи 1 КДПГ предполагает, что договаривающиеся стороны запрещают изменение КДПГ путем частных соглашений, заключенных между двумя или несколькими договаривающимися сторонами, за исключением отмены и применения к их пограничным перевозкам или разрешения использования при перевозках, производимых исключительно на их территории, накладных, устанавливающих право собственности на груз.

В соответствии со статьей 17 КДПГ перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятие груза к перевозке и его сдачей, а также за просрочку доставки.

Согласно статье 30 КДПГ, если получатель принял груз и не установил состояния груза в присутствии перевозчика или самое позднее в момент принятия груза, когда речь идет о заметных потерях или повреждениях, или в течение семи дней со дня поставки груза, не считая воскресенья и прочих нерабочих дней, когда речь идет о незаметных внешне потерях или повреждениях, не сделал перевозчику оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, имеется, поскольку не доказано обратное, основание для презумпций, что груз был принят получателем в состоянии, описанном в накладной. Когда речь идет о незаметных снаружи утратах или повреждениях, указанные выше оговорки должны быть сделаны в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Согласно пункту 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, в настоящем споре в предмет доказывания входит установление противоправности действий (бездействия) ООО «ГК Империал» по поставке груза, а также наличие размера убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у ООО «К-Ником» в размере 78 026 руб. 23 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что международная товарно-транспортная накладная CMR № 10610080/200820/0042801012 не содержит в себе каких-либо письменных оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений груза.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт того, что ООО «ГК Империал» своими действиями/бездействием не обеспечил сохранность груза при исполнении договорных обязательств.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, при отсутствии доказательств наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 1210, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова