Дополнительное решение от 20 июня 2024 г. по делу № А51-833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-833/2023
г. Владивосток
21 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Металлинвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метрик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: ООО «Фортуна», ООО ПК «ВЛ Технолоджи», ФИО1,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПК Металлинвест» (далее – ООО «ПК Металлинвест») обратилось в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Метрик» (далее – ООО «Метрик») о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной платы за пользование в течение 27 месяцев частью площадью 2000 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.1-я Рабочая, д.83 0 имеющего кадастровый № 25:27:070202:896 в размере 4 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 852,20 руб. за период с 02.11.2021 по 26.01.2024.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения от 31.05.2024, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 АПК РФ провел судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов и о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-833/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с истца в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Металлинвест» в доход федерального бюджета 9 724 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции

Судья Чжен Е.Е.