Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А70-2205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2205/2018
г. Тюмень
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании объединенное дело по иску

по иску

ООО «ИРИАН»к ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»о взыскании убытков в размере 3 479 420 рублей

по иску

ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»

к ООО «ИРИАН»

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 491 180 рублей                                 и неустойки в размере 105 873 рублей 78 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

От ООО «ИРИАН»: ФИО2 - доверенность от 04.12.2017 года, ФИО3 - доверенность от 04.12.2017 года;

От ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»: ФИО4 - доверенность от 28.12.2017 года;

установил:

ООО «ИРИАН» обратилось с иском к ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» о взыскании 3 479 420 рублей - убытков, причиненных не исполнением договора поставки № ПГ-1 от 30 октября 2017 года. Настоящему делу присвоен номер  А70-2205/2018.

Так же ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «ИРИАН» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 в размере 1 491 180 рублей и договорной неустойки в размере 105 873 рублей 78 копеек. Делу присвоен номер А70-2992/2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2018 года  дела № А70-2205/2018, № А70-2992/2018 объединены в одно производство с присвоением номера А70-2205/2018, в соответствии со ст. 130 АПК РФ  рассмотрение дела производится с самого начала.

Пунктом 6.2. договора поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 установлена подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.

Представитель ООО «ИРИАН» поддержал заявленные требования, которые со ссылками на статьи 309, 310, 405, 450, 453, 457, 511, 523, 524  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»  обязательства по поставке оплаченного ООО «ИРИАН» товара по договору поставки № ПГ-1 от 30.10.2017. 

Представитель ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» поддержал заявленные требования, которые со ссылками на статьи 309, 310, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ИРИАН» обязательства по оплате в полном объеме поставляемого товара по договору поставки № ПГ-1 от 30.10.2017.

Исследовав обстоятельства дела, Суд считает, что иск ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» подлежит удовлетворению, а в иске  ООО «ИРИАН» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» (Поставщик) и ООО «ИРИАН» (Покупатель) был заключен договор поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Договора Поставщик обязуется в установленный Договором срок передать в собственность Покупателя элементы внутреннего праздничного оформления                        (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость поставляемого по настоящему договору Товара составляет 4 970 600 рублей, в том числе НДС (18%) 758 227 рублей 12 копеек.

Согласно пункту 2.4. Договора Покупатель производит оплату в следующем порядке:

- 50% от общей стоимости договора, что составляет 2 485 300,00 (Два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 379 113,56(Триста семьдесят девять тысяч сто тринадцать) руб.56 копеек - не позднее 01 ноября 2017 года при условии подписания договора обеими сторонами, на основании соответствующего счета Поставщика. Оплата произведена 31.10.2017г.

- 20% от общей стоимости договора, что составляет 994 120,00 (Девятьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать) руб. в том числе НДС (18%) 151 645,42(Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб.42 копейки - в течение 3 (трёх) банковских дней с момента подтверждения Поставщиком готовности Товара к отправке, на основании соответствующего счета Поставщика. Оплата произведена 28.11.2017г.

- 30% от общей стоимости договора, что составляет 1 491 180 (Один миллион четыреста девяносто одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 227468,14 (Двести двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек - в течение 3 (Трёх) банковских дней после подписания товарной накладной (ТОРГ-12) и проверки целостности и работоспособности Товара, на основании соответствующего счета Поставщика.

Сторонами к договору подписана спецификация   (Приложение № 1),  в соответствии с которой Поставщик обязался поставить товар общей стоимостью                               4 570 600 рублей, логистика – 400 000 рублей.

Поставщик поставил Товар тремя отдельными партиями в обусловленный срок и в указанный в Договоре поставки № ПГ-1 от 30 октября 2017 года адрес поставки Товар, а именно: 01.12.2017 - принята первая партия Товара, что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № 70 от 28.11.2017, 04.12.2017- принята вторая партия Товара, что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № 73 от 30.11.2017, 05.12.2017 - принята третья партия Товара, что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № 72 от 29.11.2017.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подписанные представителями сторон, скрепленные печатями контрагентов: № 70 от 28.11.2017, № 72 от 29.11.2017, № 73 от 30.11.2017, всего на сумму 4570600 рублей  (том 1, л.д.16-22).

05.12.2017 представителем ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» Зерновым Истцу также передавались все товаросопроводительные документы, оформленные надлежащим образом, а именно:

1.             Договор ПГ-1 от 30.10.2017г. 2 экземпляра на 5 листах каждый.

2.             Акт №20 от 5 декабря 2017г. 2 экземпляра на 1 листе каждый.

3.             ТН №70 (ТОГР-12) от 28.11.2017г. на сумму 1 145 000,00 (один миллион сто сорок пять тысяч) рублей 2 экземпляра на 1 листе каждый.

4.             ТН №72 (ТОРГ-12) от 29.11.2017г. на сумму 1 218 200 (один миллион двести восемнадцать тысяч двести) рублей 2 экземпляра на двух листах каждый.

5.             ТН №73 (ТОРГ-12) от 29.11.2017 на сумму 2 207 400 (два миллиона двести семь тысяч четыреста) рублей 2 экземпляра на 1 листе каждый.

6.             Счет №143 от 06.12.2017г. на сумму 1 491 180,00 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча сто восемьдесят) рублей. На 1 листе.

7.             Паспорт на подвесную декорацию ИЛМ 40-01-001.005 на 4х листах.

8.             Схема крепления фуникулера на 1 листе.

9.             Схема крепления пингвина под фуникулером на 1 листе.

10.         Сертификат соответствия RU C-CN.A301 .В.00333 на 2х листах.

11.    Технический паспорт на изделия из стеклопластика (новогодние инсталляции) на 6 листах.

12.         Паспорт «Декорация наземная Подарок Большой» ИЛМ 53-01-001.007 на 4 листах.

13.         Счет-фактура №70 от 28.11.2017 на сумму 1 545 000,00 руб.

14.         Счет-фактура №72 от 29.11.2017 на сумму 1 218 200,00 руб.

15.         Счет-фактура №73 от 29.11.2017 на сумму 2 207 400,00 руб.

Вышеуказанный комплект документации повторно направлен ООО «ИРИАН» заказным письмом от 28.12.2017 с описью вложения, которое получено ООО «ИРИАН» 10.01.2018 (том 2, л.д. 92,95-96).

В момент поставки последней партии Товара от подписания сопроводительных документов, а именно: ТН №70 (ТОГР-12) от 28.11.2017г, ТН №72 (ТОРГ-12) от 29.11.2017г., ТН №73 (ТОРГ-12) от 29.11.2017, ООО «ИРИАН» отказался, мотивировать свой отказ не стал. Об указанном факте был составлен акт транспортной компании от 05.12.2017 (том 2, л.д. 71).

До настоящего момента ООО «ИРИАН» не подписаны товарные накладные по форме ТОРГ-12, мотивированного отказа от подписания товарных накладных в адрес ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» поступало, претензий по качеству, количеству и ассортименту в адрес ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» также не поступало.

Как следует из пояснений ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт», все декорации были собраны ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» и установлены в Торгово-развлекательном центре «Тюмень Сити Молл» по адресу:625000, <...>, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра письменного доказательства от 06.02.2018 (том 2, л.д. 97-108).

Как следует из материалов дела ООО «ИРИАН» частично оплатил товар в размере    3 479 420 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 872 от 31.10.2017,              № 950 от 27.11.2017 (том 2, л.д. 19, 20).

ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» был выставлен в адрес                   ООО «ИРИАН» счет на оплату №143 от 06.12.2017 на сумму 1 491 180  рублей (передан ООО «ИРИАН» вместе с сопроводительными документами на Товар, повторно направлен в адрес ООО «ИРИАН» заказным письмом от 28.12.2017), который должен был быть оплачен, согласно условиям Договора, не позднее 11.12.2017.

Задолженность ООО «ИРИАН» перед ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» на день подачи иска в суд  составила 1 491 180 рублей.

Претензией № 05 от 24.01.2018 поставщик обратился к покупателю с предложением оплатить долг в размере 1 491 180 рублей в срок до 31.01.2018, а также пени за просрочку оплаты (том 1, л.д.24-28). Поскольку покупатель не оплатил полученный товар в полном объеме, оставил претензионные требования без удовлетворения, поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор поставки № ПГ-1 от 30 октября 2017 года не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Доводы ответчика о заключенности договора (действительности договора) не имеют существенное значение, так как фактически поставка осуществлена, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.6. договора наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и                   счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товаров, в связи с чем суд приходит к выводу о согласованности предмета договора.

ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» просит о взыскании с ООО «ИРИАН» долга в размере 1 491 180 рублей.

В подтверждение передачи товара ООО «ИРИАН» материалы дела содержат товарно-транспортные накладные № 70 от 28.11.2017, № 72 от 29.11.2017, № 73 от 30.11.2017.

Доказательств направления покупателем замечаний или возражений относительно качества, количества и стоимости поставленного товара, а так же его возврата, в материалах дела не имеется. Товарно-транспортные накладные  подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций сторон, ссылок на наличие замечаний не содержат.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Доводы ООО «ИРИАН» о том, что товарно-транспортные накладные подписаны лицами, не являющимися полномочными представителями ООО «ИРИАН», так как отсутствует как указание на наличие доверенности, выданной ООО «ИРИАН», так и сама доверенность, суд не принимает по следующим основаниям.

Представленные товарно-транспортные накладные в графе «груз получил грузополучатель» содержат подпись, указание фамилии получившего лица, печать                 ООО «ИРИАН».

Учитывая изложенное, ООО «ИРИАН» вправе был документально оспорить факт получения перечисленных в товарно-транспортных накладных товаров лицами, чьи данные указаны в спорных накладных. Между тем ООО «ИРИАН» не представил доказательства того что указанные в спорных накладных лица не имели правовых оснований действовать от имени ООО «ИРИАН»  в момент принятия товаров.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных в качестве доказательств, не соответствующих требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты полученного товара                        ООО «ИРИАН»  от ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» в полном объеме.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ООО «ИРИАН» обязательства по оплате задолженности, суд считает, что требование ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» о взыскании с ООО «ИРИАН» долга имеет под собой правовые основания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование                               ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» о взыскании с ООО «ИРИАН» задолженности за поставленный товар по договору поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 в размере 1 491 180 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку материалами дела доказан факт поставки ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» ООО «ИРИАН» товара по договору поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 на общую сумму 4 570 600 рублей, факт частичной оплаты поставленного товара в размере             3 479 420 рублей, суд считает, что заявленные ООО «ИРИАН» исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 в размере 3 479 420 рублей удовлетворению не подлежат.

ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»  также заявлено требование о взыскании  за нарушение условий договора поставки № ПГ-1 от 30.10.2017 неустойки по состоянию на 02 марта 2018 года в размере 105 873  рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, за просрочку Покупателем оплаты в соответствии с настоящим договором Покупатель обязан оплатить Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив представленный расчет неустойки по договору, изложенный в исковом заявлении, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование                                 ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» о взыскании с ООО «ИРИАН» неустойки в размере 105 873  рублей 78 копеек,  подлежат удовлетворению.

ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» также предъявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 264 000 рублей, из которых:

-  200 000 рублей оплата по договору №16 от 28.12.2017 за юридическое обслуживание, связанное с внесудебным и судебным урегулированием спора между ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» и ООО «ИРИАН»;

-  64 000 рублей возмещение расходов представителя на проезд к месту рассмотрения спора, исходя из расценок, установленных договором №16 от 28.12.2017.

В соответствии,  со статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

        Согласно, статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05 декабря 2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Пункт 4 этого же письма разъясняет, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

        Таким образом,  судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» представил договор на юридическое обслуживание № 16 от 28.12.2017 года,  заключенный между ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель), счет на оплату № 16-3 от 20.03.2018, счет на оплату № 16-1 от 20.03.2018, счет на оплату № 16-2 от 20.03.2018, платежное поручение  № 204 от 09.04.2018 и платежное поручение № 205 от 09.04.2018, в соответствии                   с которыми судебные расходы ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» составили 264 000 рублей.

Согласно пункту 1.1. договора на юридическое обслуживание № 16 от 28.12.2017 года  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг по правовым вопросам, связанным с осуществлением Заказчиком хозяйственной деятельности в рамках урегулирования спора (до судебного и судебного) между Заказчиком и ООО «ИРИАН».

По условиям договора в обязанности исполнителя входит выполнять все действия, необходимые для исполнения предмета Договора:

- подготавливать все необходимые документы по предмету настоящего Договора;

- оказывать Заказчику необходимые юридические консультации по вопросам, связанным с предметом настоящего Договора;

- надлежащим образом оказывать услуги, предусмотренные настоящим Договором, в течение срока действия настоящего Договора.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 3.1. договора на юридическое обслуживание № 16 от 28.12.2017 года стоимость юридических услуг, оказываемых в соответствии с п. 1.1. настоящегоДоговора, составляет 200 000 рублей (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.2. договора на юридическое обслуживание № 16 от 28.12.2017 года расходы Исполнителя, связанные с проездом к месту рассмотрения спора за пределами города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежат возмещению Заказчиком из расчета 32 000 рублей за 1 поездку и уплачиваются заказчиком в течение               3 дней с момента получения счета от Исполнителя.

 Согласно платежным поручениям № 204 от 09.04.2018, № 205 от 09.04.2018               ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» оплатило Индивидуальному предпринимателю ФИО5 денежные средства в размере 264 000 рублей.  

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные расходы                          ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» на оплату услуг представителя на общую сумму 264 000 рублей.

Оценив представленные заявителем доказательства на предмет допустимости и относимости, принимая во внимание материалы дела, которые свидетельствуют, что заявленные к возмещению расходы ранее к возмещению не предъявлялись, суд  пришел к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований о возмещении судебных издержек в заявленном размере.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ООО «ИРИАН» в размере 28 971 рубля в пользу ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                       

                                                            Р Е Ш И Л:


 В удовлетворении исковых требований ООО «ИРИАН» к ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» отказать.

 Исковые требования ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт»                                  к ООО «ИРИАН» удовлетворить.

 Взыскать с ООО «ИРИАН» в пользу ООО «Строительная компания «ЛенСтандарт» 1 491 180 рублей – долга, 105 873 рубля 78 копеек – неустойки, 264 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 28 971 рубль – расходов по уплате государственной пошлины.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья


Макаров С.Л.