Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А54-2905/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2905/2018
г. Рязань
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции строительного надзора Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" (ОГРН <***>, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явились, извещены надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Государственная инспекция жилищного и строительного надзора Рязанской области (далее по тексту - Госстройнадзор Рязанской области, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" (далее по тексту - ООО "Нижневолжскстройсервис", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда от 11.04.2018 заявление принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 205, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 апреля 2018 года в материалы дела от ООО "Нижневолжскстройсервис" поступили возражения на заявление, в которых Общество заявило о том, что в настоящее время все пункты предписания № АО-20 от 22.12.2017 выполнены, что подтверждается актом проверки Госстройнадзора Рязанской области от 11.04.2018 № 253. С учетом данного обстоятельства ООО "Нижневолжскстройсервис" просило применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо назначить наказание в виде уплаты штрафа в размере 50000 руб.

03 мая 2018 года от заявителя поступило заявление об уточнении наименования административного органа, согласно которому в настоящее время Государственная инспекция жилищного и строительного надзора Рязанской области переименована в Государственную инспекцию строительного надзора Рязанской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения 11.04.2018. В этой связи, просил суд считать заявителем по делу Государственную инспекцию строительного надзора Рязанской области.

По ходатайству заявителя, арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняет наименование заявителя - Государственная инспекция строительного надзора Рязанской области.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

ООО "Нижневолжскстройсервис" на основании договора строительного подряда от 18.12.2017 № 17CZ-1766ПС-14 ведет строительные работы на объекте капитального строительства - «Реконструкция АЗС № 322 по адресу: Рязанская область, Александро-Невский район, 330км (лево) а/д "Москва-Волгоград"».

В период с 19.12.2017 по 21.12.2017 Госстройнадзором Рязанской области на основании приказа от 13.12.2017 № 777 проведена плановая выездная проверка ООО "Нижневолжскстройсервис" на предмет соответствия выполненных работ по бетонированию фундамента и монтажу конструкций здания операторной требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований, а именно:

1) не выполнены работы по защите стальных конструкций здания операторной от коррозии двумя слоями эмали ПФ-115 толщиной 55мкм по грунтовке ГФ021 согласно проектной документации 17CZ-1425ПИ-06-KP1 лист 5 , имеющей положительное заключение негосударственной экспертизы № 36-2-1-3-0029-17 от 22.09.2017,

2) не завершены работы по огнезащите несущих металлических конструкций колонн, балок базальтовым утеплителем PAROC FPS-17 согласно проектной документации 17CZ-142ПИ-06-КРЗ лист 5, имеющей положительное заключение негосударственной экспертизы № 36-2-1-3-0029-17 от 22.09.2017,

3) не ведется раздел № 6 общего журнала работ "перечень исполнительной документации при строительстве" (заполняется лицом, осуществляющим строительство), чем нарушены требования пункта 8.6 РД 11-05-2007,

4) не заполнен раздел №4 общего журнала работ "сведения о строительном контроле застройщика или заказчика" объекта капитального строительства, чем нарушены требования пункта 8.4 РД11-05-2007,

5) не заполнен раздел № 5 общего журнала работ "сведения о строительном контроле лица осуществляющего строительство" объекта капитального строительства, чем нарушены требования пункта 8.5 РД11-05-2007,

6) не заполнены графы раздела № 2 общего журнала работ "перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ лицом, осуществляющим строительство, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации", чем нарушены требования пункта 8.2 РД 11-05-2007,

7) не представлена исполнительная документация на монтаж ограждающих конструкций и кровли операторной, чем нарушены требования РД 11-02-2006,

8) на рабочих чертежах отсутствуют отметки с надписями о соответствии выполненных работ в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами ответственными за производство работ, чем нарушены требования пункта 5.6 РД 11-02-200,

9) не представлены акты на скрытые работы по устройству опалубки фундаментной плиты, чем нарушены требования пункта 3.17.5 СП 70.13330.2012.

10) не представлены акты на скрытые работы на установку закладных деталей, чем нарушены требования пункта 5.16.24 СП 70.13330.2012.

По результатам проверки составлен акт от 22.12.2017 № 1036 и ООО "Нижневолжскстройсервис" выдано предписание от 22.12.2017 № АО-20 об устранении выявленных нарушений при строительстве, в соответствии с которым обществу в срок до 20.02.2018 предписано:

1) выполнить работы по защите стальных конструкций здания операторной от коррозии двумя слоями эмали ПФ-115 толщиной 55мкм по грунтовке ГФ021 согласно проектной документации 17CZ-1425ПИ-06-KP1 лист 5 , имеющей положительное заключение негосударственной экспертизы № 36-2-1-3-0029-17 от 22.09.2017,

2) завершить работы по огнезащите несущих металлических конструкций колонн, балок базальтовым утеплителем PAROC FPS-17 согласно проектной документации 17CZ-142ПИ-06-КРЗ лист 5, имеющей положительное заключение негосударственной экспертизы № 36-2-1-3-0029-17 от 22.09.2017,

3) заполнить раздел № 6 общего журнала работ "перечень исполнительной документации при строительстве" (заполняется лицом, осуществляющим строительство), в соответствии с требованиями пункта 8.6 РД 11-05-2007,

4) заполнить раздел № 4 общего журнала работ "сведения о строительном контроле застройщика или заказчика" объекта капитального строительства, в соответствии с требованиями пункта 8.4 РД11-05-2007,

5) заполнить раздел № 5 общего журнала работ "сведения о строительном контроле лица осуществляющего строительство" объекта капитального строительства, в соответствии с требованиями пункта 8.5 РД11-05-2007,

6) заполнить графы раздела № 2 общего журнала работ "перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ лицом, осуществляющим строительство, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации", в соответствии с требованиями пункта 8.2 РД 11-05-2007,

7) представить исполнительную документацию на монтаж ограждающих конструкций и кровли операторной, согласно требованиям РД 11-02-2006,

8) выполнить на рабочих чертежах отметки с надписями о соответствии выполненных работ в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами ответственными за производство работ, в соответствии с требованиями пункта 5.6 РД 11-02-200,

9) представить акты на скрытые работы по устройству опалубки фундаментной плиты, в соответствии с требованиями пункта 3.17.5 СП 70.13330.2012.

10) представить акты на скрытые работы на установку закладных деталей, в соответствии с требованиями пункта 5.16.24 СП 70.13330.2012.

Указанное предписание не оспорено Обществом в установленном порядке. О продлении срока исполнения предписания не заявлено.

29 января 2018 года ООО "Нижневолжскстройсервис" представило в Госстройнадзор Рязанской области извещение № 1036 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства (л.д. 13-14).

На основании приказа от 19.02.2018 № 172с Госстройнадзором Рязанской области проведена выездная внеплановая проверка исполнения ООО "Нижневолжскстройсервис" предписания от 22.12.2017 № АО-20, о чем составлен акт проверки от 02.03.2018 № 136 (л.д. 10-11).

В результате проведенной проверки установлено, что не выполнены пункты 1, 3, 7, 8 предписания от 22.12.2017 № АО-20, а именно:

- не выполнены работы по защите стальных конструкций здания операторной от коррозии двумя слоями эмали ПФ-115 толщиной 55мкм по грунтовке ГФ-021 согласно проектной документации 17CZ-1425ПИ-06-КР1 лист 5, имеющей положительное заключение экспертизы № 36-2-1-3-0029-17 от 22.09.2017;

- не ведется раздел № 6 общего журнала работ "перечень исполнительной документации при строительстве" (заполняется лицом, осуществляющим строительство) в соответствии с требованиями пункта 8.6 РД 11-05-2007;

- не представлена исполнительная документация на монтаж ограждающих конструкций и кровли операторной в соответствии с требованиями РД 11-02-20006;

- на рабочих чертежах отсутствуют отметки с надписями о соответствии выполненных работ в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами ответственными за производство работ в соответствии с требованиями пункта 5.6 РД 11-02-2006.

20 марта 2018 года Госстройнадзором Рязанской области в отношении ООО "Нижневолжскстройсервис" (в присутствии уполномоченного представителя названного Общества - ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.03.2018 (л.д. 9), составлен протокол № БМ-03 об административном правонарушении в области строительства, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

В целях привлечения ООО "Нижневолжскстройсервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Госстройнадзор Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере строительства, обеспечивающие его осуществление в соответствии с установленным законом порядком.

Объективной стороной указанного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Предметом рассмотрения настоящего дела является требование административного органа о привлечении ООО "Нижневолжскстройсервис" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение в срок до 20.02.2018 выданного предписания от 22.12.2017 № АО-20 об устранении выявленных нарушений.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.

Частью 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений (часть 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 утверждено Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (далее - Положение), согласно пункту 3 которого, задачей государственного строительного надзора является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Пунктом 9 названного Положения предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области от 11.06.2008 № 108, Госстройнадзор Рязанской области является центральным исполнительным органом государственной власти Рязанской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере государственного строительного надзора в рамках полномочий, предусмотренных частью 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1 Положения).

К полномочиям Госстройнадзора Рязанской области относится проведение проверок соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации.

Таким образом, Госстройнадзор Рязанской области органом, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора на территории Рязанской области.

Как усматривается из материалов дела, в ходе плановой выездной проверки Госстройнадзором Рязанской области установлено, что ООО "Нижневолжскстройсервис" при проведении работ на объекте: «Реконструкция АЗС №322 по адресу: Рязанская область, Александро-Невский район, 330км (лево) а/д "Москва-Волгоград"» допущены нарушения требований градостроительного законодательства.

В связи с этим административным органом составлен акт проверки от 22.12.2017 № 1036 и выдано предписание об устранении нарушений от 22.12.2017 № АО-20.

Требования указанного предписания соответствуют положениям действующего градостроительного законодательства и строительным нормам, являются исполнимыми, фактически сводятся к представлению надлежащим образом оформленной исполнительной документации в подтверждение фактически произведенных на объекте работ, их качества.

Указанное предписание ООО "Нижневолжскстройсервис" не оспаривалось.

Судом установлено, что ООО "Нижневолжскстройсервис" требования предписания от 22.12.2017 № АО-20 в установленный срок (до 20.02.2018) в полном объеме не исполнило.

Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат и Обществом не представлено.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО "Нижневолжскстройсервис" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается актами проверки от 22.11.2017 № 1036, от 02.03.2018 № 136, предписанием от 22.12.2017 № АО-20, протоколом об административном правонарушении в области строительства от 20.03.2018 № БМ-03, иными материалами дела.

Данные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

При этом ООО "Нижневолжскстройсервис" не представило арбитражному суду доказательств, что административное правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля названного общества, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области строительства.

Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения сроков и порядка привлечения к административной ответственности материалы настоящего дела не содержат.

Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; а за нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В свою очередь, в части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, невыполнение Обществом рассматриваемого предписания фактически представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, в связи с чем, к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Указанный вывод подтверждается пунктом 17 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, а также согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 31.08.2016 № 305-АД16-9927 по делу № А40-239932/2015.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражным судом не установлено.

Нарушение прав и законных интересов ООО "Нижневолжскстройсервис" при проведении проверки и составления протокола об административном правонарушении не установлено.

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, заявленное Госстройнадзором Рязанской области требование о привлечении ООО "Нижневолжскстройсервис" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

Санкция части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Поскольку ООО "Нижневолжскстройсервис" ранее не привлекалось к административной ответственности по аналогичным нарушениям норм материального права (доказательств обратного в материалы дела не представлено), на дату принятия настоящего решения устранило допущенное нарушение, исполнив предписание от 22.12.2017 № АО-20, что подтверждается актом проверки Госстройнадзора Рязанской области от 11.04.2018, суд считает возможным применить к нарушителю минимальный размер штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 50000 руб.

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" (ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 27.12.2002, ИНН <***>, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" (ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 27.12.2002, ИНН <***>, <...>) административный штраф в размере 50000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (Государственная инспекция жилищного и строительного надзора Рязанской области),

р/с <***> в Отделении по Рязанской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу,

БИК 046126001, ИНН <***>,

КПП 623401001, ОКТМО 61701000,

КБК 23411690040040000140.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.В. Шуман