Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А38-3724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3724/2018
г. Йошкар-Ола
17» октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное)

о признании недействительным ненормативного правового акта

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «МЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное), о признании недействительным решения от 29.01.2018 № 010V12180000012. (л.д. 5-8, 123-125, 141-142).

Мотивируя заявленное требование, общество указало, что органом пенсионного фонда при проведении проверки не в полной мере учтены фактические обстоятельства, а также не применены подлежащие применению нормы законодательства о страховых взносах при определении обязательств организации по исчислению и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование.

По мнению страхователя, ответчик в нарушение статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федерального закона №212-ФЗ) включил в расчетную базу для исчисления страховых взносов выплаты, которые не входят в систему оплаты труда и не связаны с результатом и качеством выполнения работниками своих трудовых обязанностей, тем самым необоснованно доначислил взносы на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать решение органа пенсионного фонда неправомерным, нарушающим права и законные интересы общества.

ГУ – УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в отзыве на заявление указало, что основанием принятия оспариваемого решения послужила неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.

По мнению органа пенсионного фонда, исключение из облагаемой базы выплат членам совета директоров и сумм излишне выплаченного страхового возмещения за наступление страхового случая повлекло необоснованную неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом данные выплаты не поименованы в статье 9 Федерального закона №212-ФЗ в качестве сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В связи с чем, полагает ответчик, доначисление страховых взносов является обоснованным, решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявление АО «МЦБК» удовлетворению не подлежит (л.д. 106-108).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил отказать в удовлетворении требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «МЦБК» включено в Единый государственный реестр юридических лиц 28.09.2001, основной государственный регистрационный № <***>, зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ – УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (л.д. 94-97).

ГУ-УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в отношении АО «МЦБК» проведена проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверки составлен акт от 12.12.2017 № 010V10170000580, в котором зафиксировано, что страхователем в проверяемом периоде занижена базы для начисления страховых взносов на общую сумму 4705442руб.31коп., в том числе за 2014 год на сумму 1816312руб.81коп., за 2015 год на сумму 1965856 руб., за 2016 год на суму 923274 руб. Органом пенсионного фонда установлено, что в состав облагаемой базы не включены суммы денежных средств, излишне выплаченные работникам организации в качестве страхового обеспечения (55479руб.81коп.) и выплаты членам совета директоров (4649962руб.50коп.). По мнению ответчика, указанные выплаты произведены в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и, следовательно, в силу части 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ являются объектом обложения страховыми взносами.

ГУ-РО УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) вынесено решение от 29.01.2018 № 010V12180000012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно которому АО «МЦБК» доначислены и предложены к уплате:

- взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12205руб.41коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 2829руб.44коп. (на непринятые к зачету суммы пособий по временной нетрудоспособности), а также пени и штрафные санкции за их неуплату;

- взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 502328руб.70коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 151351руб.36коп. (на вознаграждения членам совета директоров), а также пени за их неуплату (л.д. 9-53).

Не согласившись с принятым решением о привлечении к ответственности, АО «МЦБК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Общество признало факт неправильного определения размера пособий по временной нетрудоспособности. Однако указало, что допущенные при расчете пособия ошибки не изменяют статус выплаченных средств как выплат, связанных с наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют, по мнению заявителя, свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение трудовых функций. Спорные выплаты являются страховым обеспечением и, следовательно, в силу статьи 9 Федерального закона №212-ФЗ, не подлежат обложению страховыми взносами.

Кроме того, по мнению заявителя, орган Пенсионного фонда неправомерно доначислил АО «МЦБК» взносы с сумм, выплаченных членам совета директоров за период с 01.01.2014 по31.05.2016, поскольку из текста Федерального закона №212-ФЗ прямо не следовало, что указанные выплаты подлежат включению в базу для начисления взносов. Кроме того, общество руководствовалось разъяснениями, изложенными в письмах Министерства труда и социальной защиты РФ от 26.02.2016 №17-4/ООГ-318, от 11.04.2016 №17-З/В-147, от 30.05.2016 №17-4/В-211, от 15.06.2016 №17-4/В-247, в которых было прямо указано, что вознаграждения, выплачиваемые членам Совета директоров, с которыми не заключены трудовые или гражданско-правовые договоры, не облагаются страховыми взносами.

С принятием Конституционным Судом Российской Федерации определения от 06.06.2016 N 1169-О, в котором разъяснен действительный нормативно-правовой смысл действующего законодательства, АО «МЦБК» исчисляло взносы со спорных выплат в полном объеме. Однако, полагает заявитель, данное определение не имеет обратной силы и не может применяться к периоду до июня 2016 года.

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Между участниками спора имеются существенные правовые и доказательственные разногласия по вопросу исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом №212-ФЗ, действовавшим до 01.01.2017. В связи с чем, правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов АО «МЦБК» в 2014-2016гг. проверялась на соответствие нормам Федерального закона №212-ФЗ.

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 1 статьи 5 указанного закона АО «МЦБК» как учреждение, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определялась как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 названного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона №212-ФЗ.

Статьей 9 Федерального закона №212-ФЗ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В этот перечень включены все виды пособий и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пункт 1 части 1 статьи 9 Федерального закона №212-ФЗ).

Аналогичные нормы содержаться в главе 34 НК РФ «Страховые взносы», подлежащей применению к спорным отношениям с 01.01.2017.

В ходе проверки ГУ- УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) было установлено, что при расчете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование АО «МЦБК» были допущены ошибки, явившиеся следствием нарушения порядка назначения и выплаты пособий на случай временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В результате неправильного определения размера пособий по временной нетрудоспособности излишне выплаченная сумма составила 55479руб.81коп. ГУ-РО ФСС РФ по Республике Марий Эл отказано в принятии данной суммы к зачету расходов по выплате страхового обеспечения, заявленных АО «МЦБК» к возмещению из средств фонда.

Указанная сумма выплат был расценена органом пенсионного фонда как выплаты в рамках трудового договора, являющиеся объектом обложения страховыми взносами, и доначислены к уплате взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12205руб.41коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 2829 руб. 44 коп.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статья 16 ТК РФ устанавливает, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Согласно статье 129 ТК РФ оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Спорные выплаты, произведенные АО «МЦБК», не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, не входят в систему оплаты труда и не связаны с результатом и качеством выполнения работниками своих трудовых обязанностей, не зависят от квалификации работника, сложности и количества выполняемой работы, то есть не являются оплатой труда.

Указанные выплаты пособий явились следствием наступления страховых случаев, осуществлены на основании документов, представленных страхователю застрахованными лицами. Следовательно, они носят социальный характер и направлены на компенсацию временной утраты заработка застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая.

Ответчиком признано и не оспаривается, что наступление страховых случаев имело место и пособия выплачены в размере, не превышающем установленный законом. При этом суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (пункт 4 статьи 15 Федерального закона №255-ФЗ).

Отказ ГУ-РО ФСС РФ по Республике Марий Эл в принятии к зачету расходов по выплате спорных пособий сам по себе не может изменить статус выплаченных средств как страхового обеспечения, то есть страховой выплаты, обусловленной наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций (Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2017 №308-КГ17-680 по делу №А32-2339/2016).

Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения.

Таким образом, выплаченные обществом в связи с наступлением страхового случая своим сотрудникам спорные суммы признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию, не относятся к оплате за исполнение трудовых обязанностей и, следовательно, не могут квалифицироваться как объекты обложения страховыми взносами на основании положений части 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ.

В силу изложенного, арбитражный суд признает, что доначисление АО «МЦБК» взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 12205руб.41коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 2829руб.44коп с сумм излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности не соответствует требования законодательства о пенсионном страховании. Решение ГУ –УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл в части доначисления указанных взносов, а также пеней и штрафа за их неуплату является неправомерным.

Вместе с тем, арбитражный суд признает обоснованным доначисление взносов с сумм вознаграждения, выплаченного АО «МЦБК» членам совета директоров в 2014-2016гг.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 64 Федерального закона № 208-ФЗ).

Статьей 85 Федерального закона № 208-ФЗ предусмотрено, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.

По решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между обществом и советом директоров общества регулируются нормами гражданского законодательства; эти отношения являются гражданско-правовыми, выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций (членам ревизионной комиссии - с выполнением контрольных функций). Следовательно, в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ вознаграждения, выплаченные указанным лицам, являются объектом обложения страховыми взносами.

Названная позиция подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 06.06.2016 № 1169-О и № 1170-О, согласно которым, вознаграждения, производимые членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, относятся к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и такие выплаты считаются осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров.

Довод общества о том, что Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О не имеют обратной силы и применяются лишь с 06.06.2016, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил и истолковал правовой смысл норм действующего законодательства. При этом правовое регулирование рассматриваемых правоотношений не менялось.

В силу изложенного, арбитражный суд признает правомерным доначисление АО «МЦБК» взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 502328руб.70коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 151351руб.36коп.

Обосновывая незаконность доначисленной суммы взносов АО «МЦБК» сослалось на письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 26.02.2016 №17-4/ООГ-318, от 11.04.2016 №17-З/В-147, от 30.05.2016 №17-4/В-211, от 15.06.2016 №17-4/В-247, в которых ошибочно указано, что вознаграждения, выплачиваемые членам Совета директоров, с которыми не заключены трудовые или гражданско-правовые договоры, не облагаются страховыми взносами. Исполнение официального разъяснения компетентного органа освобождает, по мнению страхователя, от обязанности по уплате спорной суммы взносов.

В целях единообразного применения Федерального закона №212-ФЗ пунктом 1 постановления Правительства РФ от 14.09.2009 № 731 (действовавшего до 01.01.2017) установлено, что Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлено право издавать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации. При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 43 Федеральный закон №212-ФЗ выполнение письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства РФ об обязательном социальном страховании, данных плательщик страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в пределах его компетенции является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении правонарушения.

При наличии обстоятельств, исключающих вину, лицо не подлежит ответственности за совершение правонарушения (часть 2 статьи 43 Федерального закона №212-ФЗ). Однако указанное обстоятельство не исключает обязанность по уплате взносов и пеней за их несвоевременную уплату.

Как следует из материалов дела, ГУ –УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, доначислив взносы с сумм вознаграждения, выплаченного членам Совета директоров, не привлекло общество к ответственности, штрафные санкции за несвоевременную уплату взносов к АО «МЦБК» применены не были. Следовательно, требования статьи 43 Федерального закона №212-ФЗ были полностью соблюдены, права страхователя не нарушены.

По итогам рассмотрения спора, арбитражный суд признает недействительным и несоответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) от 29.01.2018 № 010V12180000012 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12205руб.41коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 2829руб.44коп. и соответствующие им пени. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, исходя из неимущественного характера требования, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с признанием частично обоснованным заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 № 7959/08 по делу №А46-6118/2007).

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000руб. (л.д. 100). Понесенные АО «МЦБК» судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в полном размере с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018. Полный текст решения изготовлен 17.10.2018, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) от 29.01.2018 № 010V12180000012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12205 руб. 41 коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 2829 руб. 44 коп. и соответствующие им пени.

2. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Д. Лабжания