Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А82-5868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5868/2020
г. Ярославль
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославльтранссигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 449 685 рублей 03 копеек,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019 № ЮР/19-1189,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2020 № 7,

от третьих лиц – от ПАО «МРСК Центра» ФИО4 по доверенности 30.04.2020 № Д-ЯР/441, от КУМИ – не явился,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославльтранссигнал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ярославльтранссигнал») о взыскании 443 543 рублей 66 копеек долга по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2020 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 26.07.2011 № 274 (далее – договор), 6 141 рубля 37 копеек неустойки за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 442 969 рублей 81 копейку долга по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2020 года в рамках договора, 11 653 рубля 51 копейку неустойки за период с 19.02.2020 по 15.04.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и мотивированы неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») и Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - Комитет, КУМИ). Определением от 10.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела дважды откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 18.11.2020, на иске с учетом его уточнения настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. ООО «Ярославльтранссигнал» пояснило, что получив 30.01.2020 уведомление истца от 14.01.2020 № 7665102000016 «О введении ограничений» о задолженности по состоянию на 14.01.2020 в сумме 612 451 рубля 41 копейки. Ответчик дал разъяснения, что данная задолженность не подтверждается ежемесячными актами съема показаний электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актами сверки. В целях недопущения аварийных ситуаций, а также обеспечения безаварийного исполнения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, Ответчиком была произведена 30.01.2020 оплата данного требования в полном объеме. Одновременно в связи с бездействием РЭС «Яргорэлектросегь» филиал ПАО «МРСК Центра» «Ярзнерго», не смотря на неоднократные на письменные обращения ответчик просил оказать содействие во введении ограничений по следующим объектам и энергопринимающим устройствам: ЦУП АСУД (1), ул. Комсомольская, д.4 (код точки учета 760600025179); ЦУП АСУД (l), ул. Комсомольская, д. 4 (код точки учета 760600025180); редакция газеты (1), ул. Комсомольская, д. 4 (код точки учета 760600011135), акт съема показаний по договору. ПАО «ТНС энерго Ярославль» письмом от 27.07.2020 № 7611002004591 «О введении ограничения» сформировало перечень точек поставки, в отношении которых вводится ограничение, указав в нем центральный управляющий пункт АСУД (1,2) по ул. Комсомольская‚ д. 4. Дата полного ограничения — 11.08.2020, а уровень потребления - 30 кВт. На основании данного уведомления, ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставило в адрес Общества счет на оплату за июль в размере 6 262 рубля 22 копейки. Тем самым истец ввел ограничение спустя 6 месяцев с момента неоднократных обращений ответчика по решению данного вопроса. Кроме того, ООО «Ярославльтранссигнап» письмом от 28.07.2020№ 130, направленное истцу, просило организовать коммерческий узел учета по адресу: <...> этаж, помещение № 14, на что 06.08.2020 получило ответ № 014-1/15722, согласно которому истец предлагает согласовать оформление нового узла учета с ПАО «МРСК Центра». Следует отметить, что в ответ на обращение OOO «Ярославльтранссигнал» ПАО «ТНС энерго Ярославль» 15.05.2020 за № 14/9556 предоставило дополнительную информацию, которая содержит в себе утверждение о том, что задолженность формируется не исходя из потребленной энергии, подтвержденной актами приема-передачи электрической энергии, а как результат истечения срока межповерочного интервала приборов учета‚ измерительных трансформаторов тока и напряжения. Письмо от ПАО «ТНС энерго Ярославль», направленное элекгронным письмом 17.10.2019 в адрес ООО «Ярославльтранссигнал» о расчетах с потребителями электрической энергии, последним не было получено до получения настоящего ответа. Совершенное справедливо утверждается в письме ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 15.05.2020 за № 14/9556, что работы по замене приборов учета или отключения объектов организации необходимо проводить совместно с КУМИ, поскольку данные приборы учета как и помещения, в которых они расположены, находятся в распоряжении КУМИ и являются муниципальной собственностью.

У ООО «Ярославльтранссигнал» доступа к данным приборам учета нет, следовательно, обязанность по замене приборов учета‚ расположенных по адресу: <...>, также возлагается на КУМИ. Следует также отметить, что основанием для расчетов в рамках пункта 179 Основных положений № 442, используется акт об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2018 № 70700/1687С‚ составленный между ПАО «МРСК Центра» и OOO «Ярославльтранссигнап», а не приложение к договору между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Ярославльтранссигнал», тем самым речь идет не о фактически понесенных затратах за электроэнергию, а о штрафных санкциях в соответствии с Основными положениями № 442. Сами расчеты, направляемые в адрес ответчика истцом, Обществом расцениваются как ошибочные и незаконные, так как точки поставки, являющиеся предметом данного спора, рассчитаны с грубыми арифметическими нарушениями договора (приложение 1 «Перечень точек поставки и средств учета» в части максимальной мощности (установленной, разрешенной). Ввиду изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Ярославльтранссигнал» отказать в полном объеме.

Также ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела № А82-13411/2020.

Представитель ПАО «МРСК Центра» дал свои пояснения относительно существа спора, указав следующее. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2018 № 70700/1687С к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» присоединено энергопринимающее устройство объекта ООО «Ярославльтранссигнал» - часть здания, состоящая из нежилого помещения 1 этажа № 14 (офис), мощностью 95 кВт по 3 категории надежности электроснабжения. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон расположена в РУ 0,4 КВ ТП 266 на нижних болтовых соединениях рубильника 5. При этом болтовые соединения на границе раздела, КЛ 0,4 кВ фид. 5 от ТП 266 до ВРУ заявителя, ВРУ заявителя, устройства учета электроэнергии, внутренние сети находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Ярославльтранссигнал». 26.08.2019 при проведении внеплановой проверки приборов учета по адресу: <...>, было установлено истечение сроков поверки приборов учета №№ 746001, 538102, соответственно потребителю выдано предписание заменить или поверить указанные приборы учета, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.08.2019 № 76/405799, подписанный со стороны представителя ООО «Ярославльтранссигнал» ФИО5 без возражений. Соответственно, указанный акт проверки № 76/405799Ю был направлен в адрес поставщика для определения объема потребленной ООО «Ярославльтранссигнал» электроэнергии с учетом факта истечения сроков поверки приборов учета, а именно – на основании пунктов 166, 179 Основных положений № 442 с приложением соответствующего расчета (исходя из потребляемой мощности 95 кВт, зафиксированной в акте об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2018 № 70700/1687С). 26.12.2019 в адрес ПАО «МРСК Центра» поступило уведомление ПАО «ТНС энерго Ярославль» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии, в том числе в отношении ООО «Ярославльтранссигнал» по точке поставки: ул. Комсомольская, д. 4 (приборы учета №№ 746001, 538102). Однако в связи с отсутствием технической возможности по введению ограничения режима потребления электрической энергии ООО «Ярославльтрассигнал» с соблюдением прав и законных интересов иных потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя и на основании пункта 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) (в данном случае согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2018 № 70700/1687С через ВРУ ООО «Ярославльтранссигнал» опосредованно присоединена редакция газеты «Городские новости»), заявка ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 26.12.2019 была оставлена без исполнения. С учетом изложенного, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» Компания считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

КУМИ в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал, что помещениям 1 этажа, № 14 общей площадью 20 кв.м., расположенные по адресу: <...>, переданные по договору аренды от 18.03.2016 № 11936 (далее – договор аренды) с ООО «Ярославльтранссигнал». Иные помещения, расположенные по данному адресу, переданы иным организациям на основании приказов о закреплении на праве оперативного управления.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя Комитета.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства об объедении дел представители ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра» оставили его разрешение на усмотрение суда.

Суд, разрешив заявленное ответчиком ходатайство с удалением в совещательную комнату в судебном заседании, определил в удовлетворении ходатайства ООО «Ярославльтранссигнал» об объединении дел №№ А82-5868/2020, А82-13411/2020 в одно производство отказать, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Согласно части 2.1 той же статьи, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Право оценки обстоятельств, заявленных лицом, участвующим в деле, в качестве подтверждения обстоятельств, свидетельствующих об однородности арбитражных дел, принадлежит суду, рассматривающему ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство. Объединение нескольких однородных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, который решает данный вопрос в зависимости от того, насколько объединение дел будет способствовать целям эффективного правосудия.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 13104/11).

Суд считает, что совместное рассмотрение настоящего дела с делом № А82-13411/2020 по исковым требованиям ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ООО «Ярославльтранссигнал» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной рамках договора за другой период периоды является нецелесообразным, поскольку приведет к затягиванию судебного процесса, а значит, не будет способствовать более правильному и эффективному правосудию.

Таким образом, заслушав участников спора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2011 между правопредшествеником ПАО «ТНС энерго Ярославль» - открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Ярославльтранссигнал» (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении № 4 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года. Изменение договорных объемов потребления энергии (без учета мощности) допускается не позднее чем за 15 дней до начала расчетного периода на основании письменной заявки покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности поставщика по договору входит обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Также поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора).

Покупатель обязан, в свою очередь, принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; передавать показания средств учета, указанных приложении № 1 к договору, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час. 00 мин последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверок, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца следующего за расчетным, в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме; обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей поставщика и (или) сетевой организации к электроустановкам и средствам учета, в случае составления представителем поставщика акта о выявленных в ходе поверок нарушениях - подписать составленный акт либо указать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки; выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направить поставщику письменный мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок (пункты 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.5 договора).

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, в порядке, установленном разделом 3 договора. При отсутствии либо неисправности средств измерения (в том числе включении нагрузки помимо учета, нарушении контактных соединений в цепях учета, неправильной схеме включения прибора учета, повреждении пломб либо специальных знаков визуального контроля, истечении межповерочных интервалов и т.д.), а также непредставлении сведений о количестве принятой энергии для целей определения объема потребления электрической энергии, расчет (перерасчет) количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет электроэнергии был обеспечен, либо по присоединенной (максимальной, устанволенной или разрешенной) мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состоянии средств измерения покупателя, но не больше года. В случае если момент проведения последней проверки установить невозможно, расчет (перерасчет) производится за один год. Способ расчета определяет поставщик.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2011 по 31.12.2011.

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если после заключения договора принят закон или иной правовой акт, устанавливающий иной порядок определения цены электрической энергии (мощности) либо иной порядок расчетов, чем тот который предусмотрен договором. Соответствующий закон или правовой акт становится обязательным для сторон с момента его вступления в силу. При этом условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту (пункт 7.1 договора).

Споры, связанные с заключением, изменением. Расторжением, исполнением и действительностью договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области по месту исполнения договора, которое соответствует место нахождения точек поставки (пункт 8.2 договора).

В приложении № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2018 в числе прочих точек поставки (светофорные объекты) стороны указали также: 76060025179, Центральный управляющий пункт АСУД(1)/Комсомольская пл., д. 4/в эл.щите, который был оснащен прибором учета СА4-И678 20-50А (5,1) № 746001; 760600025180, Центральный управляющий пункт АСУД(2)/Комсомольская пл., д. 4/в эл.щите, который был оснащен прибором учета СА4-И678 3-30-75А (6,0) № 746001 (далее также – приборы учета, ПУ №№ 746001, 746001). Указанные точки поставки (далее также – точки поставки, спорные точки поставки) находятся в аренде у ответчика в рамках договора аренды, заключенного с КУМИ.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2018 № 70700/1687С (далее – акт о техприсоединении), подписанном между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Ярославльтранссигнал», к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» присоединено энергопринимающее устройство объекта ООО «Ярославльтранссигнал» - часть здания, состоящая из нежилого помещения 1 этажа № 14 (офис), максимальной мощностью 95 кВт по 3 категории надежности электроснабжения. Источник питания ТП 266 фид. 5. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон расположена в РУ 0,4 КВ ТП 266 на нижних болтовых соединениях рубильника 5. При этом болтовые соединения на границе раздела, КЛ 0,4 кВ фид. 5 от ТП 266 до ВРУ заявителя, ВРУ заявителя, устройства учета электроэнергии, внутренние сети находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Ярославльтранссигнал».

26.08.2019 при проведении внеплановой проверки приборов учета по адресу: <...>, было установлено истечение сроков поверки ПУ №№ 746001, 538102, которое зафиксировано в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.08.2019 № 76/405799 (далее – акт проверки, акт от 26.08.2019). Акт проверки составлен сотрудниками сетевой организации в присутствии представителей ООО «Ярославльтранссигнал» и КУМИ и подписан директором Общества ФИО5 без разногласий и возражений

Акт проверки был направлен Компанией в адрес истца для определения объема потребленной ООО «Ярославльтранссигнал» электроэнергии с учетом факта истечения сроков поверки приборов учета с приложением соответствующего расчета (исходя из потребляемой мощности 95 кВт, зафиксированной в акте о техприсоединении). В связи с данным обстоятельством объем потребленной электрической энергии ответчиком за январь 2020 года был рассчитан согласно представленному дело расчету в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442 (применимо к 3-му и последующим периодам), который Общество должно оплатить истцу по выставленным акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2020 № 761100/12325/01, счету-фактуре от 31.01.20230 № 761100/12325/01.

В претензии от 20.02.2020 ПАО «ТНС энерго Ярославль» предложило Обществу оплатить поставленную в заявленный месяц электроэнергию.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. На день рассмотрения спора сумма долга по договору за январь 2020 года составляет 442 969 рублей 81 копейка.

Рассмотрев спор, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В статье 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений № 442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абзацам первому, с десятого по тринадцатый пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные Основных положениях № 442 или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору аренды ООО «Ярославльтранссигнал» (арендатор) арендует у города Ярославля в лице КУМИ часть здания, состоящую из нежилого помещения 1 этажа № 14 общей площадью 20,00 кв.м., адрес объекта: <...>, для использования под офис (пункт 1.1 договора аренды). В пункте 2.3.11 договора аренды (в редакции, действовавшей в спорный месяц) предусмотрено, что арендатор обязан в течение десяти дней с момента подписания договора заключить договор на поставку энергоресурсов, на эксплуатацию и коммунальные обслуживание принятого в аренду муниципального имущества с балансодержателем или соответствующими обслуживающими организациями (ресурсоснабжающими организациями) и оформить с ними акта на границы ответственности по договору, который является приложением к договору на коммунальные услуги и копии предоставлять арендодателю

Согласно пункту 6.3 договора аренды арендатор обязан производить оплату за пользование коммунальными услугами за нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 393,8 кв.м., в том числе: помещения первого этажа номера на поэтажном плане 9-15, 17-19 общей площадью 159,3 кв.м., помещения второго этажа номера на поэтажном плане 12-17, 19-25 общей площадью 234,5 кв.м.

Исходя из условий договора ответчика с истцом, с учетом приведенных норм Основных положений № 442 и положений договора аренды суд усматривает, что именно на ответчика в сложившейся ситуации возложена обязанность по содержанию приборов учета по спорным точкам поставки. При этом довод ООО «Ярославльтранссигнал» о том, что ему со стороны КУМИ закрыт доступ к приборам учета, что стало одной из причин, в том числе, неисполнения Компанией заявки истца о введении ограничения режима потребления электрической энергии по спорным точкам поставки, суд отклоняет. Заключая договор с ПАО «ТНС энерго Ярославль», ответчик взял на себя обязанность в силу пунктов 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8 договора соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании; незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки энергии, неисправности средств учета, повреждения пломб с подтверждением надлежащим образом в течение трех дней; производить замену (установку) средств учета в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более десяти дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов, с извещением представителя сетевой организации и (или) поставщика не позднее чем за три рабочих дня до замены, класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов. При этом отношения арендодателя и арендатора к отношениям между истцом и ответчиком в рамках договора для истца, как лица, не являющегося стороной по договору аренды (пункт 3 статьи 308 ГК РФ) правового значения не имеет.

Расчет потребления электрической энергии по спорным точкам поставки произведен по максимальной мощности 95 кВт (по 47,5 кВтч для каждой из точек поставки), согласованной ответчиком и сетевой организацией в акте техприсоединения. Иного из документов не следует. При этом ссылка Общества на дополнительное соглашение к договору от 03.02.2015, где к спорным точкам поставки указана установленная мощность 76 кВт, судом не принимается с учетом заключенного сторонами к договору дополнительного соглашения от 21.02.2018, в котором по спорным точкам поставки максимальная мощность контрагентами не указана. Таким образом, в данном случае суд склонен согласиться с позицией истца, обоснованно применившего расчет объема потребленной спорными точками поставки в январе 2020 года электрической энергии, произведенный сетевой организацией, исходя из мощности 95 кВт. Данный расчет не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку он произведен в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442.

В данном случае суд не усматривает свидетельств недобросовестности в действиях гарантирующего поставщика и сетевой организации, как на том настаивает ответчик.

По остальным точкам поставки ответчик выставленный объем не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 82 Основных положений № 442, имеющего к отношениям сторон императивный характер, если иное не установлено пунктом 81 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счете поставщик (пункт 4.4 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы долга в размере 442 969 рублей 81 копейки с учетом установленных фактических обстоятельств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 11 653 рублей 51 копейки законной неустойки за период с 19.02.2020 по 15.04.2020 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в январе 2020 года электрической энергии в установленные договором сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

При расчете законной неустойки истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 6,0 % годовых.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а именно положениям раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос № 3), подлежащими применению и к рассматриваемым отношениям сторон, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, учитывая сложившуюся в регионе ситуацию, принимая во внимание Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» об уменьшении неустойки судом (статья 333 ГК РФ) и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (вопрос № 7), суд, не умаляя вину Общества в просрочке исполнения денежного обязательства перед истцом, полагает в данном конкретном случае при расчете неустойки применить ключевую ставку, действующую на день вынесения решения в размере 4,25 % годовых, установленную с 24.07.2020 решением Совета директоров Банка России.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 19.02.2020 по 15.04.2020 составляет 8 254 рубля 57 копеек из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 4,25 % на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 16.04.2020 за каждый день просрочки на сумму 442 969 рублей 81 копейка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 442 969 рублей 81 копейка, начиная с 16.04.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославльтранссигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 442 969 (четыреста сорок две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейку долга по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2020 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 26.07.2011 № 274, 8 254 (восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 57 копеек неустойки за период с 19.02.2020 по 15.04.2020, а также 11 994 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 12 копеек почтовых расходов;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 442 969 рублей 81 копейка, начиная с 16.04.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина