Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А81-12876/2022

222/2023-43893(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12876/2022
г. Салехард
06 октября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308890503000062) о взыскании 63 890 рублей 97 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (629804, <...>); ФИО3 (629804, <...>);

ФИО4 (629804, <...>); ФИО5 (629804, <...>);

ФИО6 (629804, <...>); ФИО7 (629804, <...>);

ФИО8 (629804, <...>); ФИО9 (629804, <...>); ФИО10 (629804, <...>); ФИО11 (629804, <...>); ФИО12, (629804, <...>); ФИО13 (629804, <...>);

Для доступа к материалам дела А81-12876/2022в режиме ограниченного доступа на

Лапшиной Марии Петровны (629804, г. Ноябрьск, ул. Юности, д. 2, пом. 11);

ФИО15 (629804, <...>;

ФИО16 (629804, <...>);

ФИО17 (629804, <...>); ФИО18 (629804, <...>); ФИО19 (629804, <...>; ФИО20 (629804, <...>; ФИО21 (629804, <...>); ФИО22 (629804, <...>); ФИО23 (629804, <...>); ФИО24 (629804, <...>); ФИО25 (629804, <...>); Бузич Далибора (629804, <...>;

ФИО26 (629804, <...>); ФИО27 (629804, <...>; ФИО28 (629804, <...>),

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс по договору горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000004945 за период июль 2022 года в размере 60 870 рублей 84 копеек, пени в размере 4 951 рублей 61 копейки за период с 11.08.2022 по 29.12.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000004945, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а также оказывать услуги по приёму сточных вод, их транспортировке, очистке и сбросу в водный объект, а абонент обязуется оплачивать потреблённую горячую воду и услуги водоотведения.

По условиям пункта 3.3 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду и услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как указывает истец, в июле 2022 года ответчику оказаны услуги горячего водоснабжения, водоотведения, а также плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Для оплаты ответчику были выставлены счёт-фактура № А0000023874 от 31.07.2022 и счёт № А0000023874 от 31.07.2022 на сумму 60 870 руб. 84 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 4 951 рублей 61 копеек за период с 11.08.2022 по 29.12.2022.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении иска суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, требования об оплате услуг горячего водоснабжения и водоотведения за июль 2022 года предъявлены истцом к ответчику, как к собственнику спорного объекта.

Между тем, в рамках арбитражного дела № А81-5867/2022 установлено выбытие спорного объекта из собственности ответчика с 29.03.2022.

Выводы, указанные в рамках дела № А81-5867/2022, в силу статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При этом, выписки из ЕГРН, об истребовании которых заявлял истец, имеются в материалах дела № А81-5867/2022, с которыми истец знакомился.

Истец осведомлён о выбытии спорных объекта из собственности ответчика, поскольку являлся истцом по делу № А81-5867/2022.

Прекращение права собственности спорными объектами, в отношении которых истцом осуществлялась подача ресурса и оказывались услуги, создает для ответчика физическую невозможность самостоятельно потреблять воду, соблюдать режим ее потребления и водоотведения (статья 416 ГК РФ, пункт 1 статьи 539 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности признания предпринимателя абонентом в период после регистрации прекращения его прав собственности на вышеуказанные объекты. Обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.

Учитывая, что в настоящем деле заявлены требования за июль 2022 года, принимая во внимание, что право собственности ответчика в отношение спорного объекта прекращено 29.03.2022, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в отношении заявленных истцом требований ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца; при этом обязанности у суда по собственной инициативе произвести замену стороны в споре не имеется.

Истец ходатайств о замене ответчика не заявлял.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потреблённого в июле 2022 года коммунального ресурса и неустойки за просрочку оплаты этого ресурса удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании неустойки также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308890503000062) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000004945

за период июль 2022 в размере 60 870 рублей 84 копеек, пени в размере 4 951 рублей 61 копейки за период с 11.08.2022 по 29.12.2022, оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Максимова

Судья