Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А56-88161/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-88161/2023
22 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сотова И.В., судей Будариной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.

при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 04.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.01.2024 (резолютивная часть которого объявлена 10.01.2024) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 26.12.2024, вынесенным по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества и утверждением в качестве финансового управляющего также ФИО4

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение от 26.12.2024 г. отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие с учетом того, что 20.11.2024 г. дело было отложено на 15.01.2025 г., а обжалуемое решение было вынесено в отсутствие сторон 18.12.2024 г. (оглашена резолютивная часть).

Определением от 25.02.2025 г. апелляционный суд, установив, что при отложении 20.11.2024 рассмотрения дела на 15.01.2025 г., что следует из

аудиопротокола судебного заседания от 20.11.2024 г., суд первой инстанции провел судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего 18.12.2024 (по результатам которого вынес обжалуемое решение), т.е. в отсутствие участвующих в деле лиц, доказательства надлежащего извещения которых о данном судебном заседании отсутствуют, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

После отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи И.Ю. Тойвонена (ввиду его нахождения в отпуске) на судью А.Ю. Слоневскую, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В настоящем судебном заседании представитель должника полагал, что дело о банкротстве ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия финансирования на проведение процедур банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дополнительных документов (позиций) по делуне представили, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Апелляционный суд, заслушав представителя должника, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реструктуризации долгов; протокол собрания кредиторов; заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное в т.ч. принятием соответствующего решения собранием кредиторов.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в общем размере 548 661 597 руб. 99 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно ответам из государственных регистрирующих органов, в собственности должника имеется 1/3 доли в праве на помещение по адресу: <...>, лит. А, кв. 35, а также помещение по адресу: <...>, лит. А, кв. 109.

По результатам анализа финансового состояния должника управляющим сделаны следующие выводы:

1. Имеются основания для признания ФИО1 банкротом;

2. У должника отсутствует возможности восстановления платежеспособности в порядке и сроки, установленные законом о банкротстве, и применения к нему иной процедуры банкротства, кроме процедуры реализации имущества гражданина;

3. У должника имеются средства для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Первым собранием кредиторов, проведенным 13.05.2024 г., приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, а также об избрании Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве

саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в последующей процедуре банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом, как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд одновременно вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае, как указано выше, собранием кредиторов должника от 13.05.2024 г., помимо прочего, было принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; при этом, в установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов гражданина ни собранию кредиторов, ни суду должником представлен не был, равным образом, доказательств, подтверждающих отсутствие у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, а должником наличие этих признаков документально не опровергнуто (в т.ч. и на стадии апелляции).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при том, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме

денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд признает наличие у ФИО1 признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать последнюю банкротом, и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В этой связи и применительно к доводам должника о наличии условий для прекращения производства по делу ввиду отсутствия финансирования на проведение процедур банкротства, коллегия отмечает, что материалами дела подтверждается, что кредитор – правопреемник ЗАО «УК Шпалерная» - ФИО5 не только дал согласие на финансирование процедуры, но и депонировал соответствующие денежные средства на счет суда, что с учетом наличия у должника имущества (согласно отчету финансового управляющего) свидетельствует о наличии источников финансирования процедуры банкротства, при том, что надлежащих доказательств замены данного кредитора в материальных правоотношениях (на что сослался представитель должника в настоящем судебном заседании) суду не представлено, и даже если такая замена имеет место быть, это влечет впоследствии процессуальное правопреемство кредитора (его замену в реестре требований кредиторов) с переходом также и соответствующей обязанности по финансированию процедуры (в случае отсутствия (недостаточности) для этих целей имущества (конкурсной массы) самого должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае, как указано выше, первым собранием кредиторов, проведенным 13.05.2024 г., помимо прочего, принято решение об избрании Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в последующей процедуре банкротства; однако, от данной СРО поступило письмо о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего, поскольку арбитражные управляющие, являющиеся членами СРО, не изъявили желания быть назначенными в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом, от кредитора-заявителя ФИО3 в материалы дела, помимо прочего, было представлено ходатайство о направлении судом запроса в СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о предоставлении сведений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина; указанная СРО по запросу суда представила мотивированное заключение о соответствии ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, оценив которые, апелляционный суд счел возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим в данном деле.

Вместе с тем, вопрос о перечислении арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области денежных средств в оплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации задолженности подлежит направлению в суд первой инстанции.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 г. по делу № А56-88161/2023 отменить.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ИНН <***> дата и место рождения: 23.06.1976, Ленинград; 195426, Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 12, кв. 35).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, <...>).

Финансовому управляющему представить в срок до 15.10.2025 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства Муниципального округа Правобережный Невского района

Санкт-Петербурга (адрес: Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков, д.11 корп. 4, эт. 2).

Вопрос о перечислении арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в оплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации задолженности направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Слоневская