Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А58-9410/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А58-9410/2023
14 февраля 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «НераАнтагачан», заявитель, кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – должник, ООО «ФЕНИКС») несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных перед кредиторами обязательств в размере 62 742 455,88 руб. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 01.11.2023 заявление о признании ООО «ФЕНИКС» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 14.12.2023 на 14 часов 30 минут; затем отложено до 14.02.2024.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

В материалы дела поступили:

от ООО «Нера-Антагачан» – уточнение к заявлению о признании ООО «ФЕНИКС» несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просил применить к должнику положения статьи 230 Закона о несостоятельности (банкротстве);

от уполномоченного органа – документы во исполнение определения суда от 14.12.2023;

от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» – кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Поступившие документы в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев обоснованность заявления ООО «Нера-Антагачан», исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

ООО «ФЕНИКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2017 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, должнику присвоен ИНН <***>, 08.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.

Основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (ОКВЭД 029-2014).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями юридического лица являются ФИО4, ФИО5.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022 по делу А58-1036/2021 признана недействительной сделка по перечислению ООО «Нера-Антагачан» в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 62 742 455,88 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Феникс» в конкурсную массу должника – ООО «Нера-Антагачан» (денежных средств в размере 62 742 455,88 руб., с ООО «Феникс» в пользу ООО «Нера-Антагачан» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 739 649,12 руб.

Согласно пояснениям кредитора задолженность по судебному акту не погашена, сумма долга составила 76 482 105 руб.

Заявитель обратился в суд с уточненным требованием о признании общества банкротом по признакам отсутствующего должника.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (пункт 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 08.07.2021о недостоверности размещенных в реестре сведений о таком юридическом лице.

Согласно сведениям, поступившим от ФНС России, должником налоговая отчетность последний раз представлена в 28.04.2019, сведения о наличии объектов имущественной собственности отсутствуют, счета в банках закрыты в 2021 году.

Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП в отношении должника имеются возбужденные исполнительные производства,

Доказательств того, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела не представлено.

Должник в судебные заседания не являлся, почтовую судебную корреспонденцию не получал.

На основании совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящем случае должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Закон о банкротстве.

Доказательств обратного не представлено.

Заявитель по делу направил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной ООО «Нера-Антагачан» сумме, поскольку в силу положений статьи 69 АПК РФ, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022 по делу А58-1036/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, наличия долга в ином размере не представлено.

Вместе с этим, суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае наличия оплат в счет погашения спорного долга (и обнаружения соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы дела на дату рассмотрения соответствующего требования, указанные лица имеют право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов в соответствующей части.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16098, адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 157, кандидатура которого соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство, сроком до 17.06.2024.

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 76 482 105 руб., из них 62 742 455,88 руб. основной долг, 13 739 649,12 руб. проценты.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.06.2024 на 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...> д. 28, кабинет № 412.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в лице конкурсного управляющего ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Галямова