Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-134447/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134447/22-190-278Б
г. Москва
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Палкиной (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Гапоновым,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ООО «Спортактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2022 поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Спортактив» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Представитель ФИО1 поддержал уточненное заявление, не возражал против привлечения заинтересованных лиц.

Представитель ООО «Спортактив» в ходе судебного заседания ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, возражал против привлечения ФИО2 и его финансового управляющего ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц; не возражал против удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-239501/20-160-293 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 по делу № А40-239501/20-160-293 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках рассмотрения дела Финансовый управляющий подал заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спортактив» от 28.12.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО4; договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спортактив» от 29.01.2019, заключенного между ФИО4 и ООО «ЮКК «Бондаренко и партнеры».

Определением от 17.06.2022 г. заявление финансового управляющего удовлетворено, доля в размере 75% в уставном капитале ООО «Спортактив» истребовано в конкурсную массу в рамках банкротства ФИО2 Следовательно, финансовый управляющий полагает, что дело о признании ООО «Спортактив» несостоятельным (банкротом) влияет на права и законные интересы ФИО2 и его кредиторов.

При этом, судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 г. по делу №А40-239501/2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 г. о признании недействительными сделок с долями ООО «Спортактив» и об истребовании доли в размере 75% в конкурсную массу должника ФИО2 отменено полностью, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО2 не является участником ООО «Спортактив» и, как следствие, его права, а также права его кредиторов не могут быть затронуты рассмотрением дела о банкротстве ООО «Спортактив».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, решением Хорошевского районного суда города Москвы по делу №2-2431 /2018 с ООО «Спортактив» в пользу ФИО5 взысканы задолженность по выплатам по трудовым отношениям. На основании вступившего в законную силу решения суда выданы следующие исполнительные листы: исполнительный лист № ФС 029484472 от 07.06.2019 г. на взыскание компенсации при увольнении в сумме 276 555 руб. 00 коп. и компенсации за задержку выплат в размере 4 784 руб. 39 коп.; исполнительный лист №ФС 029484473 от 07.06.2019 г. на взыскание компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 404 719 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В ходе исполнительного производства по исполнительному листу №ФС 029484472 взыскано 11 206 руб. 04 коп., по исполнительному листу №ФС 029484473 - 16 319 руб. 52 коп.

Таким образом, непогашенная задолженность на текущую дату по исполнительному листу №ФС 029484472 составляет 265 348 руб. 00 коп., по исполнительному листу №ФС 029484473 - 388 399 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности - 653 747 руб. 00 коп.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Спортактив» находится в стадии ликвидации. 06.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором ООО «Спортактив» утверждена ФИО6

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ООО «Спортактив» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает необходимым утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.

Суд учитывает, что в материалы дела представлено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб. Денежные средства на депозитный счет суда не перечислялись.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказать.

Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спортактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ООО «Спортактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Спортактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Мыскина Е.В. (ИНН 583509901350), члена СРО СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить требование Данилина Юрия Ивановича во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 653 747 рублей – компенсация при увольнении, компенсация за задержку выплат, компенсация за неиспользованный отпуск и в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 5 000 рублей компенсация морального вреда.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Спортактив» в пользу Данилина Юрия Ивановича 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 мая 2023 года в 14 часов 15 минут в зале № 7019, 7 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья М.В. Палкина