Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-38147/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38147/2022
13 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.08.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22946/2022) общества с ограниченной ответственностью «ПромТИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу № А56-38147/2022 (судья Дорохов Н.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Полисет»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТИС»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полисет» (далее – истец, ООО «Полисет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТИС» (далее – ответчик, ООО «ПромТИС») о взыскании задолженности по договору подряда №ПТ-СМР-01/21 от 18.01.2021 в размере 5 699 808,43 руб., договорной неустойки в размере 1 279 980,84 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 899 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ПромТИС», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.202 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 07.09.2022.

06.09.2022 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Полисет» о приобщении в материалы дела заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании 07.09.2022 представители сторон представили оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то лицами, и ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «Полисет» надлежит возвратить из федерального бюджета 28 949,50 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «ПромТИС» - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу № А56-38147/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 10.08.2022 по делу № А56-38147/2022 заключенное между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Полисет» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ПромТИС» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. ООО «ПромТИС» признает задолженность перед ООО «Полисет» по договору подряда №ПТ-СМР-01/21 от 18.01.2021г. на монтаж наружного газоснабжения вентиляторов и обвязки ГРПБ по объекту «Завод по производству двигателей ООО «Хендэ Виа Рус» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>» в размере 5 699808,43 рубля и обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:

В срок до 30.08.2022г. ООО «ПромТИС» оплачивает 699803,43 руб. Остаток задолженности в размере 5 000 000,00 руб. погашается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными платежами по 625000,00 руб. начиная с 01.09.2022г. до 25 апреля 2023г.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в размере 1 279 980,84 руб.

3. В соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета частично при заключении мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, уплаченной Истцом при подаче иска (что составляет 28 949,50 руб.), а 50% государственной пошлины (что составляет 28 949,50 руб.) относится на расходы Ответчика. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму компенсации государственной пошлины в размере 28 949,50 рублей в срок до 30.08.2022 года.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сроков перечисления денежных средств на срок более пяти рабочих дней и/или размера суммы любого платежа, установленных п. 1 настоящего Мирового соглашения, ООО «Полисет» вправе взыскать с ООО «ПромТИС» 1 250 000,00 рублей 00 коп. в качестве штрафа за неисполнение ООО «ПромТИС» условий настоящего Мирового соглашения.

5. Ответчик возмещает Истцу в срок до 30.08.2022г. расходы по оплате услуг представителя в размере 45000,00 рублей. Судебные издержки Ответчика (государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом) не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на одном листе, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в отсутствие представителей Сторон.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полисет» из федерального бюджета 28 949,50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 186.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТИС» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2022 № 2282.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина


Судьи


С.А. Нестеров

В.В. Черемошкина