Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А34-8531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8531/2022
г. Курган
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318450100035310, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПОЛОВИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЫШКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 650703 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПОЛОВИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЫШКО» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда №17/21 от 15.09.2021 в размере 599413 руб. 61 коп., неустойки в размере 24905 руб. за период с 15.12.2021 по 29.03.2022 (с учетом уточнения от 20.06.2022, поступившего 24.06.2022 – л.д. 60).

Определением суда от 01.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, 18.10.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно уточнению, истец, в связи с оплатой ответчиком 24.08.2022 основного долга, просит взыскать с МДОУ «ПОЛОВИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЫШКО» неустойку в размере 16789 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8017 руб.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 15.09.2021 заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту здания МДОУ «Половинский детский сад «Солнышко» по адресу: <...> в части ремонта фасада и ограждения территории, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с утвержденным Заказчиком локальным сметным расчетом № 02-01-04/21 (Приложение №1), осуществить выполнение работ по Капитальному ремонту здания МДОУ «Половинский детский сад «Солнышко» по адресу: <...>, в части ремонта фасада и ограждения территории (благоустройство территории и крылец) (пункт 1.1 договора).

Пунктами 1.2, 1.3 договора сторонами согласовано, что подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством РФ. Сданный результат выполненных работ по настоящему договору должен соответствовать техническому заданию, сметной документации, исполнительной документации, требованиям действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, ПУЭ, СП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям Заказчика, изложенным в настоящем договоре, при этом заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Цена настоящего договора составляет 599413 руб. 61 коп. (УСН). Расчет за результат фактически выполненного и принятого объема работ по предметунастоящего договора осуществляется путем безналичного перечисления Заказчикомвыделенных из бюджета Половинского района денежных средств на расчетный счетПодрядчика, указанный в настоящем договоре. Цена договора установленная является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и включает в себя стоимость всех расходов и обязательств Подрядчика, необходимых для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленным с учетом цены установленной в п.2.1 настоящего договора, за счет субсидии из бюджета Курганской области.

В разделе три договора стороны согласовали сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки работ, а именно пунктами 3.1, 3.2 определено, что подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего договора; начало работ: с 15.09.2021, окончание работ 29.10.2021 (допускается досрочное выполнение работ по договору). Оплата выполненных работ производятся на основании принятых объемов по актам приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкам унифицированной формы КС-3.

Пунктом 3.3 договора определено, что подрядчик, до представления форм КС-2, КС-3 Заказчику, организовывает сдачу объемов работ. Подрядчик за 3 (три) рабочих дня обязан письменно известить Заказчика о времени и месте осуществления сдачи объемов выполненных работ. Акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ по договору (КС-2, КС-3), исполнительная документация, акты на скрытые работы и т.д., подписанные Подрядчиком, передаются на рассмотрение Заказчику. Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть и подписать представленную документацию либо в этот же срок представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки. 3.3.2. Передача Заказчику результата выполненной работы в соответствии с требованиями СП и условиями договора является обязанностью Подрядчика, отсутствие уполномоченного представителя Подрядчика при сдаче результата выполненной работы в назначенное время, считается ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Подрядчика (пункт 3.1 договора).

Обязательства подрядчика, заказчика изложены в разделах 4, 5 договора, в частности подрядчик обязан в полном объеме и с надлежащим качеством выполнить работы на объекте и сдать их результат «Заказчику» в порядке и на условиях настоящего договора, действующих нормативных технических норм и правил, законодательных актов Российской Федерации, в свою очередь заказчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненный и принятый заказчиком объемработ в пределах цепы настоящего контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 4.4, 5.1.6 договора).

Ответственность сторон согласована в разделе 7 договора, в частности пунктами 7.2, 7.2.3 договора определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору со стороны Заказчика, а также в иных случаях неисполнения иди ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае возникновения между Сторонами разногласий или споров, такиеразногласия или споры разрешаются путем переговоров. В случае если Стороны неурегулируют споры путем переговоров, то все споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области (пункт 10.3 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.10.2021, актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2021 на сумму 599413 руб. 61 коп. (л.д. 36-48).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 599413 руб. 61 коп. (л.д. 9-10), претензия получена ответчиком 28.03.2022 (л.д. 9-10).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 763, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 17/21 от 15.09.2021 истцом в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.10.2021, акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2021 на сумму 599413 руб. 61 коп. (л.д. 36-48), подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата основного долга по спорному договору в полном объеме.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 16789 руб. 40 коп. за период с 15.12.2021 по 29.03.2022 (период начисления неустойки истцом отражен в ранее представленном расчете – л.д. 64, 69).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 стать 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер начисленной истцом неустойки проверен судом, не противоречит положениям пунктов 7.2, 7.2.3 договора.

Истец производит начисление неустойки с 15.12.2021, при этом учитывая положения пункта 2.5 договора, даты подписания КС-2, КС-3, возможно начисление неустойки с 24.11.2021.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд принимает в качестве обоснованно заявленной сумму неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 16789 руб. 40 коп.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8017 руб. по чеку-ордеру от 13.07.2022 (л.д. 70). В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8017 руб.

Вместе с тем, суд возвращает индивидуальному предпринимателю ФИО2 из соответствующего бюджета 8017 руб. государственной пошлины, в связи с неверным указанием в платежном документе - чеке-ордере от 18.05.2022 (представленном первоначально) КБК (18210803010011050110) – государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (Приказ Минфина России от 08.06.2021 № 75н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2022 год (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов).

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ПОЛОВИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЫШКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318450100035310, ИНН <***>):

- 16789 руб. 40 коп. неустойки;

- 8017 руб. расходов по уплате государственной пошлины (чек-ордер от 13.07.2022).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318450100035310, ИНН <***>) из соответствующего бюджета 8017 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 18.05.2022).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина