Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5672/2026-ГК

Дело № А40-190072/25
г. Москва
28 апреля 2026 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ПАО "Совкомбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 г. по делу № А40-190072/25,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства


по иску Общества с ограниченной ответственностью "Денисов и партнеры" (ОГРН: <***>) к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН: <***>) о взыскании долга по агентскому договору

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Денисов и партнеры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО "Совкомбанк" долга за май 2025г. в размере 266 381,02 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:


- 14.11.2024г. между Истцом/Агент и Ответчиком был заключен агентский договор № 1 о привлечении истцом за вознаграждение клиентов на банковское обслуживание;

- Поручение считается выполненным Агентом, если Клиент, направленный им в Банк, в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора выполнил одно из действий (и/или действия): заключил с Банком договор об открытии специальных банковских счетов в рамках Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. и это отражено во внутреннем учете Банка; пользуется услугами Банка в соответствии с договором банковского счета/вклада (депозита);

- стороны вправе установить особый порядок выплаты агентского вознаграждения за выполнение Поручения, на основании отдельного соглашения либо путем направления Агентом Отчета (предложения) с указанием иного размера и порядка выплаты Агентского вознаграждения. При согласии (акцепте) Банком с предложением Агента, итоговой размер и порядок выплаты вознаграждения указывается в подписанном Отчете;

- Банк в течение 10 (Десяти) календарных дня с момента получения Отчета, в соответствии с и. 2.1.4 настоящего Договора, либо утверждает Отчет и направляет его Агенту, либо предоставляет Агенту письменный мотивированный отказ от утверждения Отчета. В случае неполучения Агентом утвержденного Отчета или письменного


мотивированного отказа в указанный срок, Отчет будет считаться утвержденным Банком по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета;

- Банк выплачивает агентское вознаграждение, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения Отчета Банком и подписания Сторонами Акта об оказании услуг по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Договору (далее - Акт об оказании услуг) в размере, указанном в Акте об оказании услуг, определенном в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора и данных внутреннего учета Банка;

- 27.11.2024г. финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 перевел денежные средства должника со счета № 40817810413006015194, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № <***>, открытый у Ответчика, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету № <***>, открытому в ПАО «Совкомбанк», а также заявлением ФИО2 от 18.11.2024г.;

- 03.12.2024г. Истец направил Ответчику Приложение № 1 от 03.12.2024г. к агентскому договору о привлечении клиентов на банковское обслуживание от 14.11.2024г. № 1 - ФИО1, которая с 03.12.2024 г. до настоящего времени остается клиентом ПАО «Совкомбанк» с открытым банковским счетом № <***> и с остатком денежных средств на 03.07.2025 г. в размере 93 428 814,8 рублей (что подтверждается банковской выпиской, приложенной к исковому заявлению);

- 31.05.2025г. Истец направил Ответчику Приложение № 3 (Акт об оказании услуг) к агентскому договору о привлечении клиентов на банковское обслуживание № 1 от 14.11.2024г.;

- Ответчик акт об оказании услуг от 31.05.2025 г. не подписал;


- ответчик выплатил истцу в качестве агентского вознаграждения за май 2025г., денежную сумму в размере 484 329,12 руб., сумма задолженности по оплате вознаграждения за май 2025г. составила 266 381,02 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска, в котором указывал на то, что:

- условиями Договора установлена процентная ставка при среднемесячном остатке не менее 10 000 000 (десяти миллионов) рублей (по всем Клиентам, привлеченным Агентом);

- Договором не установлена процентная ставка при среднемесячном остатке менее 10 000 000 руб., а также обязанность Банка начислять проценты при среднемесячном остатке менее 10 000 000 руб.;

- ФИО2 не является финансовым управляющим ФИО1, и, соответственно, лицом, правомочным подписывать направление на банковское обслуживание по форме согласно Приложению № 1 к Договору;

- Истцу было предложено для решения вопроса о выплате агентского вознаграждения представить в адрес ПАО «Совкомбанк» Приложение № 1 к Договору, подписанное уполномоченным представителя Клиента, оставленное без удовлетворения.

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1005, 1006, 1008, 1011 ГК РФ, решением от 12.12.2025г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку пришел к следующим выводам:

- требование обосновано, документально подтверждено;


- Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 г. (резолютивная часть от 23.10.2024 г.) по делу № А56- 85228/2020/ж финансовым управляющим имуществом ФИО1 был утвержден ФИО2, указанное определение в части утверждения финансовым управляющим ФИО2 действовало до его отмены постановлением Тринадцатого


арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 г. (резолютивная часть от 20.05.2025 г.) по делу № А56-85228/2020/ж.2;

- на момент направления истцом клиента ((ФИО1) 03.12.2024) ФИО2 обладал полномочиями финансового управляющего;

- факт привлечения клиента подтвержден, клиент пользуется услугами банка.


Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылался на то, что ФИО2 не являлся надлежащим финансовым управляющим ФИО1 и не имел полномочий подписывать направление клиента - Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 по делу № А56-85228/2020/ж.2 отменено в части освобождения арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; агентское вознаграждение не подлежит выплате при отсутствии согласованной процентной ставки (при остатке менее 10 000 000 руб.); истцом не доказано надлежащее исполнение обязанностей по сопровождению клиента.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721

АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.


От истца поступил отзыв на жалобу. От ответчика поступили письменные

возражения на отзыв истца.


Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не имел полномочий финансового управляющего ФИО1, подлежит отклонению, поскольку на момент направления клиента (03.12.2024г.) он был утвержден финансовым управляющим определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 г. по делу № А56-85228/2020/ж, а последующая отмена судебного акта не влияет на правомерность совершенных ранее указанных действий.

Банк в течение 10 (Десяти) календарных дня с момента получения Отчета, в соответствии с и. 2.1.4 настоящего Договора, либо утверждает Отчет и направляет его Агенту, либо предоставляет Агенту письменный мотивированный отказ от утверждения Отчета. В случае неполучения Агентом утвержденного Отчета или письменного мотивированного отказа в указанный срок, Отчет будет считаться утвержденным Банком по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета.

Материалами дела подтверждено наличие у клиента значительного среднемесячного остатка денежных средств (свыше 10 000 000 руб.), что соответствует условиям п. 3.2 договора и свидетельствует о возникновении у банка обязанности по выплате вознаграждения.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2025 г. по делу № А40-190072/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Т.А. Лялина