Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А14-14014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14014/2018

«06» декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок «Центральный» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308366826900038, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 499 689 руб. 58 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 08.05.2018 №4, паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок «Центральный» (далее по тексту – СПОК «СРКР «Центральный», истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик по делу) о взыскании 499 689 руб. 58 коп. основного долга по договорам о предоставлении торгового мест на Центральном рынке города Воронежа №000015345 от 29.04.2017, №000015504 от 11.05.2017, №000015707 от 22.05.2017, №000015708 от 22.05.2017, №015709 от 22.05.2017, №000015815 от 24.05.2017, №000015816 от 24.05.2017, №000015828 от 24.05.2017, №000016587 от 07.07.2017, №000016591 от 07.07.2017, №000016735 от 13.07.2017, №000017360 от 03.08.2017, №000017361 от 03.08.2017, №000017555 от 09.08.2017, №000019048 от 12.10.2017, а также по договорам о предоставлении холодильного оборудования №000016592 от 07.07.2017, №000017725 от 14.08.2017, №000017726 от 14.08.2017 и №000018453 от 14.09.2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 требования не оспорила, отзыва не представила, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании 22.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2018.

Из материалов дела следует, что между СПОК «СРКР «Центральный» (управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключены договоры о предоставлении торгового места на Центральном рынке города Воронежа №000015345 от 29.04.2017, №000015504 от 11.05.2017, №000015707 от 22.05.2017, №000015708 от 22.05.2017, №015709 от 22.05.2017, №000015815 от 24.05.2017, №000015816 от 24.05.2017, №000015828 от 24.05.2017, №000016587 от 07.07.2017, №000016591 от 07.07.2017, №000016735 от 13.07.2017, №000017360 от 03.08.2017, №000017361 от 03.08.2017, №000017555 от 09.08.2017, №000019048 от 12.10.2017, по условиям которых управляющая рынком компания за плату предоставляет арендатору торговое место (холодильное оборудование) на специализированном рынке по адресу: <...>, для осуществления арендатором торговой деятельности, а арендатор обязуется вносить плату в соответствии с условиями договоров. Месторасположение торговых мест определено на схеме их размещения (пункты 1.1., 1.4., 1.8. договоров о предоставлении торгового места).

В соответствии с пунктами 2.1. договоров о предоставлении торгового места арендатор выплачивает ежемесячно управляющей рынком компании плату за предоставляемые услуги по использованию торгового места в размере, определенном действующими тарифами на оказание услуг.

Указанная в пункте 2.1. договоров о предоставлении торгового места плата за первый месяц действия договора вносится в день заключения договора. Плата за последующие месяцы вносится арендатором авансом единовременным платежом до 20-го числа, предшествующего расчетному. При заключении договора на срок до одного месяца плата вносится арендатором единовременным платежом в полном объеме в день заключения договора (пункты 2.3. договоров).

Кроме того, между СПОК «СРКР «Центральный» (управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключены договоры о предоставлении холодильного оборудования №000016592 от 07.07.2017, №000017725 от 14.08.2017, №000017726 от 14.08.2017 и №000018453 от 14.09.2017, по условиям которых управляющая рынком компания за плату предоставляет арендатору холодильное оборудование в здании Центрального рынка г.Воронежа, для хранения арендатором продукции, требующих особых условий хранения, а арендатор обязуется принять предоставляемое холодильное оборудование, использовать его в соответствии с назначением, с последующей реализацией, хранимой в холодильном оборудований продукции на территории Рынка (пункты 1.1. договоров о предоставлении холодильного оборудования).

Согласно пункту 2.2. договоров о предоставлении холодильного оборудования оплата производится арендатором авансом единовременным платежом до 20-го числа предыдущего месяца. При заключении договора на срок до одного месяца плата вносится арендатором единовременным платежом в полном объеме в день заключения договора.

В результате нарушения обязательств по оплате торговых мест и холодильного оборудования у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность в размере 499 689 руб. 58 коп., в связи с чем истец 18.01.2018 и 27.07.2018 направил в адрес ответчика претензии с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности.

18.01.2018 СПОК «СРКР «Центральный» от индивидуального предпринимателя ФИО2 получено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется вносить 12 числа каждого месяца по 5 000 руб. в счет погашения задолженности, однако и данный график ответчиком не соблюден, что послужило основанием для обращения СПОК «СРКР «Центральный» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» определено, что торговым местом является место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным управляющей рынком компанией и органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок.

Предметом договора является передача управляющей рынком компанией арендатору за плату торгового места для осуществления торговли, что соответствует понятию договора аренды, определенному статьей 606 Гражданского кодекса.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договорам о предоставлении торгового мест на Центральном рынке города Воронежа №000015345 от 29.04.2017, №000015504 от 11.05.2017, №000015707 от 22.05.2017, №000015708 от 22.05.2017, №015709 от 22.05.2017, №000015815 от 24.05.2017, №000015816 от 24.05.2017, №000015828 от 24.05.2017, №000016587 от 07.07.2017, №000016591 от 07.07.2017, №000016735 от 13.07.2017, №000017360 от 03.08.2017, №000017361 от 03.08.2017, №000017555 от 09.08.2017, №000019048 от 12.10.2017, а также по договорам о предоставлении холодильного оборудования №000016592 от 07.07.2017, №000017725 от 14.08.2017, №000017726 от 14.08.2017 и №000018453 от 14.09.2017 в размере 499 689 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренных договорами за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет арендных платежей не оспорил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРИП адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебном заседании 22.10.2018 с перерывом до 29.10.2018 с целью защиты собственных интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Вместе с тем, получение поступающей корреспонденции является обязанностью индивидуального предпринимателя, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП (соответствует адресу регистрации по месту жительства), а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя и такой Предприниматель не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРИП об адресе индивидуального предпринимателя, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в размере 499 689 руб. 58 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела и погашения суммы долга в ходе судебного разбирательства по настоящему делу после принятия к рассмотрению требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 182 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Воронеж, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 25.09.2008 за ОГРНИП 308366826900038, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок «Центральный» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 2.04.2014 за ОГРН <***> ИНН <***>):

- 499 689 руб. 58 коп. основного долга по договорам о предоставлении торгового мест на Центральном рынке города Воронежа №000015345 от 29.04.2017, №000015504 от 11.05.2017, №000015707 от 22.05.2017, №000015708 от 22.05.2017, №015709 от 22.05.2017, №000015815 от 24.05.2017, №000015816 от 24.05.2017, №000015828 от 24.05.2017, №000016587 от 07.07.2017, №000016591 от 07.07.2017, №000016735 от 13.07.2017, №000017360 от 03.08.2017, №000017361 от 03.08.2017, №000017555 от 09.08.2017, №000019048 от 12.10.2017, а также по договорам о предоставлении холодильного оборудования №000016592 от 07.07.2017, №000017725 от 14.08.2017, №000017726 от 14.08.2017 и №000018453 от 14.09.2017,

- 12 993 руб. 79 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова