Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А57-16590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16590/2021
28 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Юматекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пелорус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании задолженности по договору поставки №КНPI-5380549,88 руб., неустойки за период с 13.02.2020 года по 15.07.2021 года в размере 279250,54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.08.2021 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Юматекс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пелорус» о взыскании задолженности по договору поставки №КНPI-5380549,88 руб., неустойки за период с 13.02.2020 года по 15.07.2021 года в размере 279250,54 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о дне времени, и месте рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовые уведомления, направленные по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Истец в материалы дела представил письменные уточнения исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.05.2019 года № КНPI-300519S2 в размере 5380549,88 руб., неустойку за период с 13.02.2020 года по 15.07.2021 года в размере 279250,54 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5380549,88 руб., п.8.4 договора поставки от 30.05.2019 года № КНPI-300519S2 сумма неустойки ответчика ограничена 10% от неуплаченной в установленный срок денежной суммы, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение фирменного наименования истца с акционерного общества «НПК «Химпроминжиниринг» на акционерного общества «Юматекс».

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «НПК «Химпроминжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, поставщик по договору поставки) и обществом с ограниченной ответственностью «Пелорус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ответчик).

Покупатель по договору поставки) заключен договор поставки № KHPI-300519S2 от «30» мая 2019 года (далее - «Договор»). Копия Договора - Приложение № 2 к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель), а покупатель (ответчик) принять и оплатить на условиях договора продукцию из композитных материалов (далее - продукция).

Согласно п. 1.2. договора наименование продукции, количество, цена поставляемой партии продукции, в т.ч. НДС, сроки поставки, условия поставки, наименование, адрес грузополучателя и грузоотправителя указываются в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата производится в порядке и в соответствии со сроками, указанными в спецификации, подписанной сторонами, и счетом на оплату, выставляемым поставщиком.

Согласно п.2.1. договора (в ред. пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 10.10.2019 г. - приложение № 3 к исковому заявлению) цена. Продукции определяется спецификациями №1, №2. Общая стоимость продукции по договору складывается из фактически поставленного поставщиком по настоящему договору количества продукции в соответствии со Спецификациями № 1, №2 и Актами сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 2.2. договора (в редакции пункта 3 дополнительного соглашения № 1 к Договору от 10.10.2019 г.) общая стоимость продукции, поставляемой по договору (по Спецификациям №№1,2), не должна превышать 10 884 108 (Десять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемь) рублей 97 копеек, в т.ч. НДС 20 % 1814 018 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 16 копеек.

Согласно п. 9.1. договора обращение стороны в суд допускается только после предварительного направления претензии (второй) другой стороне и получения ответа (или пропуска срока, установленного на ответ) этой стороны. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и в письменной форме уведомить заинтересованную Сторону о результатах ее рассмотрения в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения претензии с приложением обосновывающих документов, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ответ на претензию. Ответ на претензию направляется адресату ценным письмом с уведомлением о вручении посредством почтовой связи либо вручается под расписку.

07.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх. № 322 от 06.04.2021 об оплате продукции (сумма 5380549,88 руб.) и неустойки по договору поставки № KHPI-300519S2 от «30» мая 2019 года с приложением обосновывающих документов и документов, подтверждающих полномочия подписанта со стороны ответчика.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО 10100055950293 с официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 11.05.2021 года.

По состоянию на 24.06.2021 ответ на претензию истцу от ответчика не поступил; требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены.

Стоимость продукции, подлежащей поставке по спецификации № 1 к договору (в ред. дополнительного соглашения № 1 к Договору от 10.10.2019 г.), составляет 5 503 559,09 рублей, срок поставки - не позднее 01 октября 2019 года.

Согласно условиям Спецификации №2 к Договору (в ред.дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2019 года - приложение № 4 к исковому заявлению) поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию общей стоимостью 5 380 549,88 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 896 758,31 рублей, а именно, товар:

-К-ЦК/(СК/ПУ-П)-600-60-9/0.6 (ШК150 УМ) композитная шпунтовая свая в количестве 786,3 м общей стоимостью 4 344 074,76 руб., в том числе НДС 20 %;

- К-ЦК/(СК/ПУ-П)-600-60-7/0.6 (ШК150 УМ) композитная шпунтовая свая в количестве 164,1 м2 общей стоимостью 906 603,93 руб., в том числе НДС 20 %;

- пояс верхний ПКШ-160, пултрузионный профиль в количестве 106 м.п. общей стоимостью 129 871, 20 руб. НДС 20 %.

Срок поставки продукции согласно п. 1 спецификации № 2 (в ред. дополнительного соглашения к договору № 2 от 23.12.2019 г.) - не позднее «31» декабря 2019 года.

Пунктом 4 спецификации № 2 определены следующие условия поставки продукции: самовывоз по адресу ООО «Центр Пултрузии», 607328, <...>.

Пунктом 3 спецификации № 2 определены срок и условия оплаты: оплата за поставленную продукцию (ее партию) производится в течение 50 (Пятидесяти) календарных дней с даты передачи Продукции (ее партии) и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

29.09.2019 г. истцом осуществлена поставка продукции согласно спецификации № 1 к договору на общую сумму 5503559,09 рублей (товарная накладная № 131 от 29.09.2019 г., счет-фактура № 272 от 29.09.2019 г., счет № 253 от 22.10.2019 г. - Приложение № 5,6,7 соответственно).

Продукция оплачена ответчиком 19.12.2019 года (расчет платежным поручением № 1477 от 19.12.2019 года), взыскание оплаты не входит в предмет исковых требований по настоящему заявлению.

24.12.2019 года истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции согласно Спецификации № 2 к договору (в ред. дополнительного соглашения № 2 к договору от 23.12.2019) общей стоимостью 5380549,88 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 896758,31 рублей, в строгом соответствии с условиями договора и спецификации, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 139 от 24.12.2019 года, подписанной со стороны ответчика, счетом-фактурой № 314 от 24.12.2019 года.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № ЗП78 от 23.12.2019 г. (Приложение №11к исковому заявлению).

Определенный в соответствии с пунктом 3.1. Договора и п. 3 Спецификации № 2 к договору (в ред. дополнительного соглашения № 2 к договору от 23.12.2019 года) срок оплаты продукции ответчиком истек 12.02.2020 года.

Вышеуказанная продукция не оплачена ответчиком.

Таким образом, размер основной задолженности ответчика перед истцом по оплате продукции, поставленной согласно спецификации № 2 к договору (в ред. дополнительного соглашения к договору № 2 от 23.12.2019 г.) по состоянию на 24.06.2021 года составляет 5380549 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей 88 копеек, в т.ч. НДС 20 % -896 758,31 рублей.

Сумма указанной задолженности подтверждена ответчиком посредством подписания акта сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2020(Приложение № 12 к исковому заявлению).

Согласно п. 8.4. договора при нарушении покупателем сроков оплаты продукции, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01% (одна сотая процента) от неуплаченной в установленный Договором срок денежной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от неуплаченной в срок суммы.

По состоянию на 15.07.2021 длительность просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции - 519 календарных дней (дата возникновения задолженности - 13.02.2020 года); размер начисленной в соответствии с п. 8.4. договора неустойки составляет 279250,54 руб.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает, что между акционерным обществом «НПК «Химпроминжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «Пелорус» фактически заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме произведена не была, с нарушением установленного договором срока.

Факт поставки товара по договору поставки № KHPI-300519S2 от «30» мая 2019 года подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, приобщенными к материалам дела, а именно, товарной накладной №139 от 24.12.2019 года на сумму 5380549,88 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленная товарная накладная и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, скреплены печатями организации истца и ответчика, следовательно, являются надлежащими доказательствами по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик опровергающих факт наличия задолженности перед истцом в размере 5380549,88 руб. не представил, претензий истцу не заявил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за поставленную продукцию не представил, факт наличия обязанности оплаты поставленной продукции не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования акционерного общества «Юматекс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пелорус» задолженности по договору поставки от 30.05.2019 года № КНPI-300519S2 в размере 5380549,88 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4. договора от 30.05.2019 года № КНPI-300519S2 при нарушении покупателем сроков оплаты продукции, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01% (одна сотая процента) от неуплаченной в установленный Договором срок денежной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от неуплаченной в срок суммы.

На основании вышеизложенного, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 13.02.2020 года по 15.07.2021 года в размере 279250,54 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 5380549,88 руб., п.8.4 договора поставки от 30.05.2019 года № КНPI-300519S2 сумма неустойки ответчика ограничена 10% от неуплаченной в установленный срок денежной суммы, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет неустойки, считает его арифметически верным.

Ответчиком размер взыскиваемой суммы неустойки не оспаривается, заявлений о снижении размере штрафных санкций в суд не поступало, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представлял, контррасчет в материалы дела представлен не был.

Возможность уменьшения неустойки судом в рамках своих полномочий не предусмотрена, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 13.02.2020 года по 15.07.2021 года в размере 279250,54 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5380549,88 руб. исходя из ставки 0,01% за период с 16.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 538055 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пелорус» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва в пользу акционерного общества «Юматекс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва задолженность по договору поставки от 30.05.2019 года № КНPI-300519S2 в размере 5380549,88 руб., неустойку за период с 13.02.2020 года по 15.07.2021 года в размере 279250,54 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5380549,88 руб. исходя из ставки 0,01% за период с 16.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 538055 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51299 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко