Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А70-22241/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22241/2023
г. Тюмень
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Лобрынское Череповецкого района Вологодской области, зарегистрирован по адресу: <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ивдель Свердловской области, зарегистрирован по адресу: <...>) убытков,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: ФИО3 на основании доверенности № 20-38/007 от 19.01.2024, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации; ФИО4, на основании доверенности № 20-38/022 от 23.01.2024, личность удостоверена по служебному удостоверению УР № 178034,

от ответчиков: представителя не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – УФНС по ТО, заявитель) 09.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй-Комплект» (далее – ООО «Транс-СтройКомплект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 заявление УФНС по ТО принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Строй-Комплект» № А70-14146/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019) заявление УФНС по ТО о признании ООО «Транс-Строй-Комплект» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Транс-Строй-Комплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020 ООО «ТрансСтрой-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Срок конкурного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) ФИО2 привлечен к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 2 583 374 руб. 68 коп.

В деле о банкротстве № А70-14146/2019 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 2 583 374 руб. 68 коп. произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Транс-Строй-Комплект» на правопреемников:

1) ФИО5 в части требований на 952 724 руб. 35 коп.; выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 952 724 руб. 35 коп.».

2) ООО «Аудит-Консалтинг» в части требований на 208 000 руб.; выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аудит-Консалтинг» денежную сумму в размере 208 000 руб.».

3) Межрайонную ИФНС России № 8 по Тюменской области в части требований на 194 327 руб. 46 коп.; выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области денежную сумму в размере 194 327 руб. 46 коп.».

4) Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области в части требований на 1 228 322 руб. 87 коп.; выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области денежную сумму в размере 1 228 322 руб. 87 коп.».

Указанным судебным актом конкурсное производство в отношении ООО «Транс-Строй-Комплект» завершено.

07.07.2022 арбитражный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о взыскании с УФНС по ТО в пользу арбитражного управляющего ФИО5 расходов, связанных с проведением процедур несостоятельности (банкротства) ООО «Транс-Строй-Комплект»

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2023) ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, с УНФС по ТО в пользу заявителя взысканы расходы, связанные с проведением процедур несостоятельности (банкротства) ООО «Транс-Строй-Комплект» в общем размере 895 939 руб. 35 коп., из которых:

- 22 557 руб. 13 коп. расходы временного управляющего в рамках проведение процедуры наблюдения ООО «Транс-Строй-Комплект»;

 - 112 558 руб. 40 коп. вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО «Транс-Строй-Комплект»;

- 35 836 руб. 13 коп. расходы конкурсного управляющего в рамках проведение процедуры конкурсного производства ООО «Транс-Строй-Комплект»;

- 724 987 руб. 69 коп. вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства ООО «Транс-Строй-Комплект».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2023) определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 вступило в законную силу, в связи с чем арбитражному управляющему ФИО5 30.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044508377.

Арбитражный суд Тюменской области 19.10.2023 нарочно обратился уполномоченный орган в лице УНФС по ТО с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1, ФИО2 убытки в размере 895 939 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления назначено на 29.11.2023, которое в последующем отложено до 23.01.2024.

В материалы дела во исполнение определения суда от УМВД России по Тюменской области поступили ране истребованные адресные справки, содержащие сведения об адресах регистрации по месту жительства в отношении ответчиков.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2024) подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании завершена, дело назначено к рассмотрению на 05.03.2024, дата которого в последующем отложена до 07.05.2024.

В материалы дела от уполномоченного органа в лице МИФНС № 14 по Тюменской области во исполнение определения суда поступили ранее истребованные сведения в виде дополнительных документальных материалов в отношении ООО «Транс-Строй-Комплект».

До начала судебного заседания от ответчиков каких-либо письменных позиций по существу заявленных требований уполномоченного органа о солидарном взыскании убытков в материалы дела не поступало.

Соответчики, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представители УФНС по ТО дали устные пояснения, доводы искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, иск просили удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нижеследующее.

ООО «Транс-Строй-Комплект» было зарегистрировано 02.10.2002 МИФНС № 14 по Тюменской области (до 01.07.2002 зарегистрировано 01.02.2002 Регистрационной палатой г. Тюмени). Деятельность указанного юридического лица прекращена 14.06.2022 в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда то завершении конкурсного производства.

Согласно представленной выписке их ЕГРЮЛ от 17.10.2023, а также материалам дела № А70-14146/2019, руководителем должника с 06.12.2006 по дату открытия конкурсного производства - 28.02.2020, являлся ФИО2.

Кроме того, ФИО2 (50% доли участия в уставном капитале), а также ФИО1 (50% доли участия в уставном капитале) являлись учредителями (участниками) ООО «Транс-Строй-Комплект».

В процессе осуществления хозяйственной деятельности у ООО «Транс-Строй-Комплект» образовалась недоимка по обязательным платежам, которая послужила основанием для обращения 09.08.2019 УФНС по ТО с заявлением в Арбитражный суд Тюменской области о признании ООО «Транс-Строй-Комплект» несостоятельным (банкротом).

Как уже отражено ранее, определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 заявление УФНС по ТО принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Строй-Комплект» № А70-14146/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019) заявление УФНС по ТО о признании ООО «Транс-Строй-Комплект» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Транс-Строй-Комплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020 ООО «ТрансСтрой-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Срок конкурного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) конкурсное производство в отношении ООО «Транс-Строй-Комплект» завершено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2023) ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, с УНФС по ТО в пользу заявителя взысканы расходы, связанные с проведением процедур несостоятельности (банкротства) ООО «Транс-Строй-Комплект» в общем размере 895 939 руб. 35 коп., из которых:

- 22 557 руб. 13 коп. расходы временного управляющего в рамках проведение процедуры наблюдения ООО «Транс-Строй-Комплект»;

 - 112 558 руб. 40 коп. вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО «Транс-Строй-Комплект»;

- 35 836 руб. 13 коп. расходы конкурсного управляющего в рамках проведение процедуры конкурсного производства ООО «Транс-Строй-Комплект»;

- 724 987 руб. 69 коп. вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства ООО «Транс-Строй-Комплект».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2023) определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 вступило в законную силу, в связи с чем арбитражному управляющему ФИО5 30.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044508377.

Судебный акт исполнен уполномоченным органом в лице УФНС по ТО, что подтверждается приобщенным к настоящему делу платежным поручением № 539 от 13.07.2023 на сумму 895 939 руб., денежные средства перечислены арбитражному управляющему ФИО5.

Обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уполномоченный орган указал на то, что бездействие руководителя и участников должника ООО «Транс-Строй-Комплект» по не инициированию процедуры банкротства, а также действия руководителя должника, явившиеся основанием для привлечения последнего к субсидиарной ответственности, состоят в причинно-следственной связи с понесенными уполномоченным органом расходами - убытками в виде суммы, взысканной судом на покрытие расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Транс-Строй-Комплект».

На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с надлежащей нормой права. Руководствуясь приведенными нормами процессуального законодательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц.

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявителем по делу о банкротстве ООО «Транс-Строй-Комплект» являлся уполномоченный орган в лице УФНС по ТО.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2023) ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, с УНФС по ТО в пользу заявителя взысканы расходы, связанные с проведением процедур несостоятельности (банкротства) ООО «Транс-Строй-Комплект» в общем размере 895 939 руб. 35 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Следовательно, факт наличия оснований для обращения арбитражного управляющего к заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абзац первый пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже отмечалось ранее, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

Возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии.

Следовательно, в силу приведенных положений законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, расходы на ликвидацию юридического лица (проведение в отношении него процедур банкротства) подлежат возложению на соответчиков, как участников должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом регрессных требований о солидарном взыскании с участников ООО «Транс-Строй-Комплект»  ФИО1 и ФИО2 понесенных уполномоченным органом расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истец в силу пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в настоящем случае она взыскивается солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета.

Возможность солидарного взыскания судебных расходов указана в разъяснении, изложенном в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного решения, считает необходимым исправить техническую опечатку, выразившуюся в неверном указании во вводной и резолютивной частях решения сведений об имени ответчика ФИО2, и изложить вводную и резолютивную части решения в исправленном варианте.

Руководствуясь статьями 61.13., 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 179-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Лобрынское Череповецкого района Вологодской области, зарегистрирован по адресу: <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ивдель Свердловской области, зарегистрирован по адресу: <...>) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области убытки в размере 895 939 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Лобрынское Череповецкого района Вологодской области, зарегистрирован по адресу: <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ивдель Свердловской области, зарегистрирован по адресу: <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 919 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Мингалева Е.А.