Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А33-33300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года


Дело № А33-33300/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

от ответчика: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 168 743,77 руб., из которых по договорам:

-№ 10.2400.2080.11 от 02.08.2011 в размере 205 598,55 рублей;

-№ 10.2400.2394.11 от 05.10.2011 в размере 126 814,96 рублей;

- № 11.2400.2491.11 от 18.11.2011 в размере 67 602,00 рублей;

- № 10.2400.594.12 от 08.06.2012 в размере 316 532,44 рублей;

-№ 10.2400.2217.11 от 19.08.2011 в размере 94 414,50 рублей;

-№ 11.2400.605.12 от 09.06.2012 в размере 98 548,95 рублей;

-№ 11.2400.13631.13 от 27.12.2013 в размере 17 531,19 рублей;

-№ 11.2400.5923.14 от 06.06.2014 в размере 16 209,66 рублей;

-№ 11.2400.5931.14 от 06.06.2014 в размере 9 675,82 рублей;

-№ 11.2400.5932.14 от 06.06.2014 в размере 11 009,99 рублей;

-№ 11.2400.5933.14 от 06.06.2014 в размере 24 999,60 рублей;

-№ 11.2400.5934.14 от 06.06.2014 в размере 24 999,72 рублей;

-№ 11.2400.5944.14 от 06.06.2014 в размере 24 235,42 рублей;

-№ 10.2400.9189.14 от 25.08.2014 в размере 17 173,70 рублей;

-№ 11.2400.9168.17 от 27.10.2017 в размере 113 397,27 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.01.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 14 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 51 мин. 14 марта 2024 года. После перерыва в судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 14 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 14 марта 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (заказчик) заключен ряд договоров подряда:

- № 10.2400.2080.11 от 02.08.2011;

- № 10.2400.2394.11 от 05.10.2011;

- № 11.2400.2491.11 от 18.11.2011;

- № 10.2400.594.12 от 08.06.2012;

- № 10.2400.2217.11 от 19.08.2011;

- № 11.2400.605.12 от 09.06.2012

- № 11.2400.13631.13 от 27.12.2013;

- № 11.2400.5923.14 от 06.06.2014;

- № 11.2400.5931.14 от 06.06.2014;

- № 11.2400.5932.14 от 06.06.2014;

- № 11.2400.5933.14 от 06.06.2014;

- № 11.2400.5934.14 от 06.06.2014;

- № 11.2400.5944.14 от 06.06.2014;

- № 10.2400.9189.14 от 25.08.2014;

- № 11.2400.9168.17 от 27.10.2017.

По условиям вышеуказанных договоров, подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить разработку проектно-сметной документации и строительно-монтажные работы объектов электросетевого хозяйства.

Главой 7 договоров предусмотрен окончательных расчёт по выполненным работам в размере 5% от стоимости работ, которые выплачиваются в течение установленных договорами сроков, исчисляемые со дня подписания акта ввода в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией, форма КС-14).

Согласно положениям главы 11 договоров, приемка объекта в целом осуществляется приемочной комиссией. Состав комиссии утверждается заказчиком. Результаты работы приемочной комиссии оформляются актами в установленном заказчиком порядке.

По договору № 10.2400.2080.11 от 02.08.2011 истцом выполнены работы на сумму 5 161 877,57 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 207 от 30.09.2011 г. на сумму 13 538,76 рублей;

- № 47 от 30.03.2012г. на сумму 27431,35 рублей;

- № 50 от 30.03.2012г. на сумму 89 591,77 рублей;

- № 65 от 04.04.2012г. на сумму 4 551,92 рублей;

- № 118 от 05.06.2012г. на сумму 16 801,10 рублей;

- № 239 от 30.09.2012г. на сумму 55 560,14 рублей;

- № 189 от 05.10.2012г. на сумму 67 307,00 рублей,

- № 277 от 10.12.2012г. на сумму 4 807, 36 рублей;

- № 302 от 18.12.2012г. на сумму 5 338,58 рублей;

- № 308 от 26.12.2012г. на сумму 69 254,24 рублей;

- № 11 от 04.02.2013г. на сумму 17 787,23 рублей,

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 247 от 08.12.2011г. на сумму 162 373,90 рублей;

- № 76, 76/1, 76/2, 76/3, 76/4, 76/5 от 30.06.2012г. на сумму 1 827 559,22 рублей;

- № 102/1, 102/2, 102/3 от 04.10.2012г. на сумму 666 950,16 рублей;

- № 275 от 30.11.2012г. на сумму 376 506,14 рублей;

- № 38 от 21.02.2013г. на сумму 1 291 452,18 рублей;

- № 87 от 02.07.2013г. на сумму 133 788,40 рублей;

- № 3 от 16.10.2013г. на сумму 141 048,34 рублей

- № 20 от 14.11.2017 на сумму 190 229,78 рублей.

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 5 161 877,57 рублей, из них оплачено на сумму 4 956 279,02 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 205 598,55 рублей.

По договору № 10.2400.2394.11 от 05.10.2011 истцом выполнены работы на сумму 3 509 999,96 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 252 от 12.12.2011 г. на сумму 53 254,57 рублей;

- № 96 от 04.05.2012г. на сумму 24 347,77 рублей;

- № 71 от 05.06.2012г. на сумму 42 654,37 рублей;

- № 175 от 30.09.2012г. на сумму 72 051,86 рублей;

- № 246 от 26.12.2012г. на сумму 17 938,64 рублей;

- № 269 от 26.12.2012г. на сумму 10 090,83 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 73 от 31.05.2012г. на сумму 1 012 818,78 рублей;

- № 120 от 30.06.2012г. на сумму 2 056 695,16 рублей;

- № 311 от 27.12.2012г. на сумму 135 417,98 рублей;

- № 17 от 31.05.2017г. на сумму 84 730,00 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 3 509 999,96 рублей, из них оплачено на сумму 3 383 185,00 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 126 814,96 рублей.

По договору № 10.2400.2491.11 от 18.11.2011 истцом выполнены работы на сумму 7 546 756,23 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 190 от 05.09.2012 г. на сумму 129 617,90 рублей;

- № 115 от 05.06.2012г. на сумму 156 060,38 рублей;

- № 25 от 13.03.2012г. на сумму 21 873,35 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 93 от 04.05.2012г. на сумму 566 572,28 рублей;

- № 127 от 31.08.2012г. на сумму 3 631 838,22 рублей;

- № 250 от 30.11.2012г. на сумму 3 040 793,01 рублей;

- № 2 от 14.11.2017г. на сумму 1,09 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 7 546 756,23 рублей, из них оплачено на сумму 7 479 154,23 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 67 602,00 рублей.

По договору № 10.2400.594.12 от 08.06.2012 истцом выполнены работы на сумму 7 386 803,55 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 176 от 02.09.2013 г. на сумму 156 139,01 рублей;

- № 223 от 30.09.2012г. на сумму 16 654,53 рублей;

- № 10 от 15.10.2013г. на сумму 138 566,98 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 177 от 19.09.2013 г. на сумму 4 677 708,40 рублей;

- № 222 от 25.09.2013г. на сумму 1 652 928,66 рублей;

- № 276 от 30.11.2012г. на сумму 744 805,38 рублей;

- № 4 от 14.11.2017 г. на сумму 0,59 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 7 386 803,55 рублей, из них оплачено на сумму 7 070 271,11 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 316 532,44 рублей.

По договору № 10.2400.2217.11 от 19.08.2011 истцом выполнены работы на сумму 9 308 292,61 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 224 от 27.10.2011 г. на сумму 57 583,74 рублей;

- № 43 от 16.03.2012г. на сумму 103 316,53 рублей;

- № 95 от 04.05.2012г. на сумму 31 168,95 рублей;

- №148 от 05.07.2012г. на сумму 116 125,99 рублей;

- № 222 от 30.09.2012г. на сумму 28 026,77 рублей;

- № 268 от 20.11.2012г. на сумму 31 314,03 рублей;

- № 22 от 27.11.2014г. на сумму 80 545,68 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 39 от 07.03.2012 г. на сумму 1 188 523,14 рублей;

- № 99 от 30.06.2012 г. на сумму 2 098 871,90 рублей;

- № 153 от 31.07.2012 г. на сумму 2 807 784,04 рублей;

- № 249 от 31.12.2012 г. на сумму 2 765 031,77 рублей;

- № 10 от 31.05.2017 г. на сумму 0,07 рублей.

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 9 308 292,61 рублей, из них оплачено на сумму 9 213 878,11 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 94 414,50 рублей.

По договору № 11.2400.605.12 от 09.06.2012 истцом выполнены работы на сумму 7 245 332,15 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 218 от 30.09.2012 г. на сумму 270 142,98 рублей;

- № 248 от 18.12.2012г. на сумму 193 935,56 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 279 от18.12.2012 г. на сумму 1 970 970,52 рублей;

- № 306 от 25.12.2012 г. на сумму 4 910 282,69 рублей;

- № 15 от 14.11.2017 г. на сумму 0,40 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 7 245 332,15 рублей, из них оплачено на сумму 7 146 783,20 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 98 548,95 рублей.

По договору № 11.2400.13631.13 от 27.12.2013 истцом выполнены работы на сумму 350 632,83 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 34 от 24.03.2014 г. на сумму 350 623,83 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 350 623,83 рублей, из них оплачено на сумму 333 092,64 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 17 531,19 рублей.

По договору № 11.2400.5923.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 324 193,20 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 134 от 18.07.2014 г. на сумму 324 193,20 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 324 193,20 рублей, из них оплачено на сумму 307 983,54 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 16 209,66 рублей.

По договору № 11.2400.5931.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 193 516,46 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 135 от 18.07.2014 г. на сумму 193 516,46 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 193 5126,46 рублей, из них оплачено на сумму 183 840,64 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 9 675,82 рублей.

По договору № 11.2400.5932.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 220 199,80 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 132 от 18.07.2014 г. на сумму 220 199,80 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 220 199,80 рублей, из них оплачено на сумму 209 189,81 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 11 009,99 рублей.

По договору № 11.2400.5933.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 499 991,96 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 133 от 18.07.2014 г. на сумму 499 991,96 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 499 991,96 рублей, из них оплачено на сумму 474 992,36 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 24 999,60 рублей.

По договору № 11.2400.5934.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 499 994,32 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 136 от 18.07.2014 г. на сумму 499 994,32 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 499 994,32 рублей, из них оплачено на сумму 474 994,60 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 24 999,72 рублей.

По договору № 11.2400.5944.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 484 668,48 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 152 от 14.07.2014 г. на сумму 484 668,48 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 484 668,48 рублей, из них оплачено на сумму 460 433,06 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 24 235,42 рублей.

По договору № 11.2400.9189.14 от 25.08.2014 истцом выполнены работы на сумму 343 474,02 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 22 от 13.12.2018 г. на сумму 343 474,02 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 343 474,02 рублей, из них оплачено на сумму 326 300,32 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 17 173,70 рублей.

По договору № 11.2400.9168.17 от 27.10.2017 истцом выполнены работы на сумму 40 878 901,77 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 1 от 19.12.2018 г. на сумму 40 878 901,77 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 40 878 901,77 рублей, из них оплачено на сумму 40 765 504,50 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 113 397,27 рублей.

Итого задолженность ответчика по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам составила 1 168 743,77 рублей.

Как следует из иска, до настоящего времени актов КС-14 по вышеуказанным договорам в адрес истца не поступало, и о состоянии строительства подрядчик не информировался.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 168 743,77 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо № 1074/22 от 30.11.2023, согласно которому ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по договорам в размере 1 168 743,77 руб.

В ответ письмом 1.3/04/868 от 30.12.2023 ответчик сообщил, что по вышеуказанным договорам не подписаны акты КС-14 и отсутствуют действующие договоры страхования.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 168 743,77 руб., из которых по договорам: № 10.2400.2080.11 от 02.08.2011 в размере 205 598,55 рублей; № 10.2400.2394.11 от 05.10.2011 в размере 126 814,96 рублей; № 11.2400.2491.11 от 18.11.2011 в размере 67 602,00 рублей; № 10.2400.594.12 от 08.06.2012 в размере 316 532,44 рублей; № 10.2400.2217.11 от 19.08.2011 в размере 94 414,50 рублей; № 11.2400.605.12 от 09.06.2012 в размере 98 548,95 рублей; № 11.2400.13631.13 от 27.12.2013 в размере 17 531,19 рублей; № 11.2400.5923.14 от 06.06.2014 в размере 16 209,66 рублей; № 11.2400.5931.14 от 06.06.2014 в размере 9 675,82 рублей; № 11.2400.5932.14 от 06.06.2014 в размере 11 009,99 рублей; № 11.2400.5933.14 от 06.06.2014 в размере 24 999,60 рублей; № 11.2400.5934.14 от 06.06.2014 в размере 24 999,72 рублей; № 11.2400.5944.14 от 06.06.2014 в размере 24 235,42 рублей; № 10.2400.9189.14 от 25.08.2014 в размере 17 173,70 рублей; № 11.2400.9168.17 от 27.10.2017 в размере 113 397,27 рублей.

Ответчик в отзыве на иск указал, что согласно действующих положений ГК РФ возможно предусмотреть в договоре условия, зависящие от воли сторон. Подписание акта по форме КС-14 зависит сугубо от действий ответчика, соответственно, истец, подписав указанные договоры на имеющихся условиях, признал согласие с этими же условиями.

Ответчику неизвестно, а истец не представил в материалы дела, сведения/документы, подтверждающие инициирование приемки объекта в рамках представленных условий, то есть подписания актов КС-14.

Соответственно, условия для оплаты 5% не наступили, требования о взыскании в судебном порядке указанных сумм незаконны и не обоснованы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен ряд договоров, которые, исходя из их содержания, относится к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору № 10.2400.2080.11 от 02.08.2011 истцом выполнены работы на сумму 5 161 877,57 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 207 от 30.09.2011 г. на сумму 13 538,76 рублей;

- № 47 от 30.03.2012г. на сумму 27431,35 рублей;

- № 50 от 30.03.2012г. на сумму 89 591,77 рублей;

- № 65 от 04.04.2012г. на сумму 4 551,92 рублей;

- № 118 от 05.06.2012г. на сумму 16 801,10 рублей;

- № 239 от 30.09.2012г. на сумму 55 560,14 рублей;

- № 189 от 05.10.2012г. на сумму 67 307,00 рублей,

- № 277 от 10.12.2012г. на сумму 4 807, 36 рублей;

- № 302 от 18.12.2012г. на сумму 5 338,58 рублей;

- № 308 от 26.12.2012г. на сумму 69 254,24 рублей;

- № 11 от 04.02.2013г. на сумму 17 787,23 рублей,

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 247 от 08.12.2011г. на сумму 162 373,90 рублей;

- № 76, 76/1, 76/2, 76/3, 76/4, 76/5 от 30.06.2012г. на сумму 1 827 559,22 рублей;

- № 102/1, 102/2, 102/3 от 04.10.2012г. на сумму 666 950,16 рублей;

- № 275 от 30.11.2012г. на сумму 376 506,14 рублей;

- № 38 от 21.02.2013г. на сумму 1 291 452,18 рублей;

- № 87 от 02.07.2013г. на сумму 133 788,40 рублей;

- № 3 от 16.10.2013г. на сумму 141 048,34 рублей

- № 20 от 14.11.2017 на сумму 190 229,78 рублей.

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 5 161 877,57 рублей, из них оплачено на сумму 4 956 279,02 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 205 598,55 рублей.

По договору № 10.2400.2394.11 от 05.10.2011 истцом выполнены работы на сумму 3 509 999,96 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 252 от 12.12.2011 г. на сумму 53 254,57 рублей;

- № 96 от 04.05.2012г. на сумму 24 347,77 рублей;

- № 71 от 05.06.2012г. на сумму 42 654,37 рублей;

- № 175 от 30.09.2012г. на сумму 72 051,86 рублей;

- № 246 от 26.12.2012г. на сумму 17 938,64 рублей;

- № 269 от 26.12.2012г. на сумму 10 090,83 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 73 от 31.05.2012г. на сумму 1 012 818,78 рублей;

- № 120 от 30.06.2012г. на сумму 2 056 695,16 рублей;

- № 311 от 27.12.2012г. на сумму 135 417,98 рублей;

- № 17 от 31.05.2017г. на сумму 84 730,00 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 3 509 999,96 рублей, из них оплачено на сумму 3 383 185,00 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 126 814,96 рублей.

По договору № 10.2400.2491.11 от 18.11.2011 истцом выполнены работы на сумму 7 546 756,23 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 190 от 05.09.2012 г. на сумму 129 617,90 рублей;

- № 115 от 05.06.2012г. на сумму 156 060,38 рублей;

- № 25 от 13.03.2012г. на сумму 21 873,35 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 93 от 04.05.2012г. на сумму 566 572,28 рублей;

- № 127 от 31.08.2012г. на сумму 3 631 838,22 рублей;

- № 250 от 30.11.2012г. на сумму 3 040 793,01 рублей;

- № 2 от 14.11.2017г. на сумму 1,09 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 7 546 756,23 рублей, из них оплачено на сумму 7 479 154,23 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 67 602,00 рублей.

По договору № 10.2400.594.12 от 08.06.2012 истцом выполнены работы на сумму 7 386 803,55 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 176 от 02.09.2013 г. на сумму 156 139,01 рублей;

- № 223 от 30.09.2012г. на сумму 16 654,53 рублей;

- № 10 от 15.10.2013г. на сумму 138 566,98 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 177 от 19.09.2013 г. на сумму 4 677 708,40 рублей;

- № 222 от 25.09.2013г. на сумму 1 652 928,66 рублей;

- № 276 от 30.11.2012г. на сумму 744 805,38 рублей;

- № 4 от 14.11.2017 г. на сумму 0,59 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 7 386 803,55 рублей, из них оплачено на сумму 7 070 271,11 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 316 532,44 рублей.

По договору № 10.2400.2217.11 от 19.08.2011 истцом выполнены работы на сумму 9 308 292,61 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 224 от 27.10.2011 г. на сумму 57 583,74 рублей;

- № 43 от 16.03.2012г. на сумму 103 316,53 рублей;

- № 95 от 04.05.2012г. на сумму 31 168,95 рублей;

- №148 от 05.07.2012г. на сумму 116 125,99 рублей;

- № 222 от 30.09.2012г. на сумму 28 026,77 рублей;

- № 268 от 20.11.2012г. на сумму 31 314,03 рублей;

- № 22 от 27.11.2014г. на сумму 80 545,68 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 39 от 07.03.2012 г. на сумму 1 188 523,14 рублей;

- № 99 от 30.06.2012 г. на сумму 2 098 871,90 рублей;

- № 153 от 31.07.2012 г. на сумму 2 807 784,04 рублей;

- № 249 от 31.12.2012 г. на сумму 2 765 031,77 рублей;

- № 10 от 31.05.2017 г. на сумму 0,07 рублей.

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 9 308 292,61 рублей, из них оплачено на сумму 9 213 878,11 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 94 414,50 рублей.

По договору № 11.2400.605.12 от 09.06.2012 истцом выполнены работы на сумму 7 245 332,15 рублей, что подтверждается:

актами приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации:

- № 218 от 30.09.2012 г. на сумму 270 142,98 рублей;

- № 248 от 18.12.2012г. на сумму 193 935,56 рублей;

и актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 279 от18.12.2012 г. на сумму 1 970 970,52 рублей;

- № 306 от 25.12.2012 г. на сумму 4 910 282,69 рублей;

- № 15 от 14.11.2017 г. на сумму 0,40 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 7 245 332,15 рублей, из них оплачено на сумму 7 146 783,20 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 98 548,95 рублей.

По договору № 11.2400.13631.13 от 27.12.2013 истцом выполнены работы на сумму 350 632,83 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 34 от 24.03.2014 г. на сумму 350 623,83 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 350 623,83 рублей, из них оплачено на сумму 333 092,64 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 17 531,19 рублей.

По договору № 11.2400.5923.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 324 193,20 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 134 от 18.07.2014 г. на сумму 324 193,20 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 324 193,20 рублей, из них оплачено на сумму 307 983,54 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 16 209,66 рублей.

По договору № 11.2400.5931.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 193 516,46 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 135 от 18.07.2014 г. на сумму 193 516,46 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 193 5126,46 рублей, из них оплачено на сумму 183 840,64 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 9 675,82 рублей.

По договору № 11.2400.5932.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 220 199,80 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 132 от 18.07.2014 г. на сумму 220 199,80 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 220 199,80 рублей, из них оплачено на сумму 209 189,81 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 11 009,99 рублей.

По договору № 11.2400.5933.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 499 991,96 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 133 от 18.07.2014 г. на сумму 499 991,96 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 499 991,96 рублей, из них оплачено на сумму 474 992,36 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 24 999,60 рублей.

По договору № 11.2400.5934.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 499 994,32 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 136 от 18.07.2014 г. на сумму 499 994,32 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 499 994,32 рублей, из них оплачено на сумму 474 994,60 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 24 999,72 рублей.

По договору № 11.2400.5944.14 от 06.06.2014 истцом выполнены работы на сумму 484 668,48 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 152 от 14.07.2014 г. на сумму 484 668,48 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 484 668,48 рублей, из них оплачено на сумму 460 433,06 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 24 235,42 рублей.

По договору № 11.2400.9189.14 от 25.08.2014 истцом выполнены работы на сумму 343 474,02 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 22 от 13.12.2018 г. на сумму 343 474,02 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 343 474,02 рублей, из них оплачено на сумму 326 300,32 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 17 173,70 рублей.

По договору № 11.2400.9168.17 от 27.10.2017 истцом выполнены работы на сумму 40 878 901,77 рублей, что подтверждается:

актами о приемке строительно-монтажных работ

- № 1 от 19.12.2018 г. на сумму 40 878 901,77 рублей;

Итого по договору принято ответчиком работ на сумму 40 878 901,77 рублей, из них оплачено на сумму 40 765 504,50 рублей, задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 113 397,27 рублей.

Со стороны общества "Россети Сибирь" акты подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных подрядчиком работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Судом также учтено, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу в соответствии с требованиями статьи 720 ГК РФ ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

Таким образом, факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком в отзыве на иск доводов относительно факта, объема и качества выполненных работ не заявлено, возражений относительно суммы выполненных работ, суммы оплат, суммы задолженности также не заявлено.

Согласно расчету истца, итого задолженность ответчика по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам составила 1 168 743,77 рублей.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 168 743,77 руб.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договоров. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Главой 7 договоров предусмотрен окончательных расчёт по выполненным работам в размере 5% от стоимости работ, которые выплачиваются в течение установленных договорами сроков, исчисляемые со дня подписания акта ввода в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией, форма КС-14).

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае окончательный расчет по договорам поставлен в зависимость от действий заказчика и подписания акта ввода объекта в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией, форма КС-14), с учетом пояснений истца и ответчика, о том, что ни ответчику, ни истцу неизвестны сведения о приемке объекта в рамках представленных условий, то есть подписания актов КС-14, принимая во внимание, что в течение разумного срока денежные средства в полном объёме от заказчика в рамках сложившихся правоотношений не поступили, суд пришел к выводу о том, что условие договоров об оплате приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности.

С учетом фактического выполнения подрядчиком работ по вышеуказанным договорам, отсутствие сведений о сроках и перспективах перечисления денежных средств подрядчику, нестабильное финансовое положение экономики, условие договоров об оплате выполненных и принятых работ приобрело неопределенный характер, не обладает признаками неизбежности, что очевидно истцу на момент подачи искового заявления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на протяжении длительного периода времени ответчик возражений относительно объема и качества выполненных работ не заявлял, требование об устранении недостатков не заявлял.

При этом подписанием актов без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости работ, ответчик подтвердил факт выполнения подрядчиком в рамках спорных договоров работ надлежащего качества.

Кроме того, в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Из толкования положений пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком независимо от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Согласно положениям главы 11 договоров, приемка объекта в целом осуществляется приемочной комиссией. Состав комиссии утверждается заказчиком. Результаты работы приемочной комиссии оформляются актами в установленном заказчиком порядке.

Как установлено судом, из совокупного анализа положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 11 договоров, следует, что доказательством выполнения работ по договору стороны определили подписанные без возражений приемочной комиссией акты формы КС-2, КС-3.

В рассматриваемом случае подписание акта ввода объекта в эксплуатацию не подтверждает сдачу результата работ подрядчиком и приемку их заказчиком в рамках спорных договоров.

Само по себе отсутствие подписанного акта ввода объекта в эксплуатацию, акта приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией, форма КС-14, не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, принятые без замечаний к объему и качеству по акту о приемке выполненных работ (КС-2).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ (в размере 5% от стоимости выполненной работы) на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 168 743,77 руб. законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 24 687 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 687 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2023 № 5138.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 24 687 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 168 743,77 руб. долга, 24 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова