Постановление от 18 августа 2021 г. по делу № А56-12079/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12079/2021
18 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-22742/2021) жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-12079/20211, принятое


по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к жилищно-строительному кооперативу «Твой первый дом»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» (ОГРН 1114703000202, ИНН 4703120901; Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Новое Девяткино, ул.Школьная, д.2; далее – Кооператив) 279 655 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 11086 от 01.04.2017 за октябрь 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17.06.2021, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

В жалобе Кооператив ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены ходатайства о привлечении третьего лица, об истребовании доказательств, о проведении взаимных расчетов, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Податель жалобы указывает на то, что в соответствии с договором об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 2/КМ-НД-Ш-2 от 01.10.2018 и договором № 2/СОИ-НД-Ш-2 от 28.09.2018 на предоставление жилищных услуг, в том числе услуг управления многоквартирным домом, заключенными с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Коммунальных услуг» (далее – Агентство), последний осуществляет сбор платы за жилищные и коммунальные услуги с жильцов, а также расчеты с поставщиками услуг. По мнению подателя жалобы, представленные истцом счета-фактуры и расчет, составленные в одностороннем порядке, не являются доказательством принятия тепловой энергии, акты снятия показаний приборов учета с участием ответчика отсутствуют.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 01.04.2017 заключили договор теплоснабжения N 11086 (и поставки горячей воды) (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Объект теплоснабжения расположен по адресу: дер.Новое Девяткино, ул.Школьная, уч.2 (пункт 2.1 договора).

Цена тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяемого согласно раздела 4 настоящего договора. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Платежный документ оплачивается в акцептном порядке в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (раздел 5 договора).

Истец за октябрь 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию, которая не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 279 655 руб. 92 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, в которых указано количество (объем тепловой энергии), не оспоренный ответчиком, и цена (тариф) за единицу измерения, также не опровергнутый ответчиком. Апелляционный суд отмечает, что ответчик не оспаривает предоставление истцом коммунальных услуг.

Объем поставленного в спорный период ресурса и его стоимость не опровергнуты надлежащими доказательствами, в связи с чем возражения ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом. В суд первой инстанции не представлены доказательства того, что выставленные истцом счета за спорный период превышают суммы, подлежащие фактической оплате ответчиком. Контррасчет задолженности не представлен.

Доводы ответчика о том, что им заключены договоры об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 2/КП-НД-Ш-2 от 01.10.2018 и N 2/СОИ-НД-Ш-2 от 28.09.2018 на предоставление жилищных услуг, в том числе услуг управления многоквартирным домом, с Агентством, в соответствии с которыми сбор платы за жилищные и коммунальные услуги с жильцов, а также расчеты с поставщиками услуг, в том числе за теплоснабжение с Компанией по многоквартирному дому по адресу: Ленинградская обл., дер.Новое Девяткино, ул.Школьная, д.2 осуществляет Агентство, отклоняется апелляционным судом. Указанные договоры не представлены в материалы дела, в то время как договор теплоснабжения заключен именно с ответчиком как с управляющей организацией, в связи с чем Кооператив является надлежащим ответчиком по иску Компании. Кооператив имеет право привлекать к исполнению своих обязанностей по управлению домом третьих лиц, но данное обстоятельство не освобождает от исполнения обязательств по договору с истцом. С учетом изложенного, основания для привлечения Агентства к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют, поскольку судебный акт по настоящему делу не принят о правах и обязанностях данной организации.

Доказательства того, что истцом не учтены какие-либо оплаты по договору на момент вынесения решения, в материалах дела отсутствуют. Платежные документы не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что требовалось проведение сверки расчетов, поскольку непроведение взаимной сверки расчетов не препятствует рассмотрению спора по представленным доказательствам.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Ходатайство о привлечении Агентства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 51 АПК РФ Агентство не является участником правоотношений между истцом и ответчиком, а следовательно, рассматриваемый спор непосредственно не влияет на права и обязанности Агентства. У суда первой инстанции не было безусловной обязанности привлекать его к участию в деле.

Ходатайство об истребовании сведений также не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств по правилам статьи 66 АПК РФ невозможности самостоятельного получения сведений от Агентства.

Решение суда является законным и обоснованным, поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения по указанным в апелляционной жалобе доводам.

В связи с предоставленной ответчику отсрочкой уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-12079/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья


А.Ю. Слоневская