Постановление от 8 декабря 2018 г. по делу № А32-1566/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1566/2018
город Ростов-на-Дону
08 декабря 2018 года
15АП-17699/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский прудовый комплекс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.07.2018 по делу № А32-1566/2018 (судья Дунюшкин П.А. )

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтарский прудовый комплекс"

при участии третьего лица публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" Тимашевские электрические сети

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтарский прудовый комплекс" (далее – ответчик) о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 237117,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7742 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивированно тем, что ответчик, как владелец объекта электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость выявленных истцом фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащем ему объекте.

Общество с ограниченной ответственностью "Ахтарский прудовый комплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна отсутствием фактических потерь электроэнергии на объекте, поскольку соответствующие доказательства истцом не представлены. Трансформаторная подстанция не эксплуатируется с 2011г. в связи с банкротством ответчика, в аренду сдана не была, электроэнергия на объекте отключена с 2012г. Таким образом, объемы электроэнергии, стоимость которых предъявлена истцом ответчику, не являются потерями в электрических сетях, принадлежащих ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ахтарский прудовый комплекс» является собственником трансформаторной подстанции ВЛ 10 кВ СД-3 , расположенной по адресу: г. Приморско-Ахтарск, х. Садки.

Трансформаторная подстанция по смыслу законодательства об электроэнергетике и правил технической эксплуатации электроустановок потребителей не является энергопринимающим устройством.

ООО «Ахтарский прудовый комплекс» выступает в качестве иного владельца объектов сетевого хозяйства, а не как потребитель электрической энергии.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях. В результате транспортировки электрической энергии конечным потребителям возникают потери электроэнергии.

Фактические потери электроэнергии ООО «Ахтарский прудовый комплекс» на объекте ВЛ 10 кВ СД-3 за декабрь 2016г. составили 25128 кВтч на сумму 141898,90 руб. , за март 2017г. составили 2296 кВт/ч на сумму 12271,90 руб., за апрель 2017г. составили 12358 кВт/ч на сумму 72471,08 руб., за июнь 2017г. составили 2111 кВт/ч на сумму 10475,52 руб.

ООО «Ахтарский прудовый комплекс», как владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу прямого указания закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и в размере, установленном действующим законодательством, а гарантирующий поставщик, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате фактических потерь эелектроэнергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К спорным правоотношениям применению подлежат Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442), а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – правила № 861).

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона N 35-ФЗ), объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил № 861 указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии указана в пункте 51 Правил №861.

В абз. 5 пункте 4 Основных положений № 442 закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений п. 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 129 Основных положений N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно п. 130 Основных положений N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом. Электрические сети являются объектами недвижимости.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и в размере, установленном действующим законодательством, а гарантирующий поставщик, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Доводы ответчика о об отсутствии объема потерь электроэнегрии на объекте ответчика отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие объем и стоимость потерь электроэнергии на объекте ответчика: акт разграничения балансовой принадлежности от 18.11.2016 № 240-ПА, акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2017 (зафиксирован факт потребления электроэнергии), подробный расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии, выставленные счета на оплату потерь электроэнергии за декабрь 2016г., март 2017г., апрель 2017г., июнь 2017г.

Доказательства того, что ответчик заявлял возражения истцу относительно выставленных счетов, не представлено, равно как и доказательств приостановления потребления электроэнергии.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт потребления электроэнергии на трансформаторной подстанции ВЛ 10 кВ СД-3 ответчика и факт выявления потерь электроэнергии в заявленном объеме и стоимости.

Из материалов дела видно, что фактические потери электроэнергии ООО «Ахтарский прудовый комплекс» на объекте ВЛ 10 кВ СД-3 за декабрь 2016 составили 25128 кВтч на сумму 141898,90 руб., за март 2017 составили 2296 кВт/ч на сумму 12271,90 руб., за апрель 2017 составили 12358 кВт/ч на сумму 72471,08 руб. , за июнь 2017 составили 2111 кВт/ч на сумму 10475,52 руб.

Таким образом, общий объем потерь составил 41893 кВт/ч стоимостью 237117,40 руб.

Обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства по оплате потерь в электрических сетях установлена законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 237117,40 руб.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2018 по делу №А32-1566/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиН.Н. Мисник

ФИО3