Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А55-33969/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-33969/2018
г. Самара
11 августа 2022 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Копункина В.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 года о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3, доверенность от 21.02.2022,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «ВЛАДИ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 3 414 345 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) в отношении ФИО2 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

От финансового управляющего ФИО2 ФИО4 поступило ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализация имущества гражданина на один месяц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 удовлетворено

Продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>, на один месяц.

Рассмотрение отчета финансового управляющего должника ФИО4 о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО2 назначить на 10.08.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить., в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина было обусловлено необходимостью формирования конкурсной массы, произведению расчетов с кредиторами.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из ходатайства финансового управляющего ФИО4 следует, что в настоящий момент не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, не рассмотрено заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника. Сделка оспорена. Должником направлены апелляционные жалобы, определение по оспариванию сделки отменено. В настоящее время направлена кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 01.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО4 о продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, поскольку финансовым управляющим не завершены необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют доказательств завершения ликвидационных мероприятий, в связи с чем, оснований для отказа в продлении процедуры реализации имущества гражданина не имелось.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 истек 09 июля 2022 года, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО4 и продлить срок проведения процедуры реализации имущества гражданина на два месяца, до 09 августа 2022 года.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что отсутствовали обстоятельства, наличие которых связывается с необходимостью продлению процедуры реализации имущества.

Между тем, поскольку цель процедуры банкротства гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения указанной процедуры по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел следует, что финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

На момент вынесения оспариваемого судебного акта, в суде первой инстанции имелось также неразрешенное ходатайство 09.06.2022 финансового управляющего ФИО4 об истребовании доказательств в Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие» от 09.06.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2022, судом первой инстанции истребованы запрашиваемые сведения из МИ ФНС № 15 по Самарской области, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, имелись исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для продления срока реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества гражданина необходимо принять все необходимые меры для формирования реестра кредиторов должника, выявления и последующей реализации имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

Выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества соответствуют статьям 213.24 , 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта нет. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 года по делу А55-33969/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о продлении срока реализации имущества должника, является окончательным и не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 года по делу А55-33969/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.


Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи В.А. Копункин


Е.А. Серова