Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-67095/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67095/2024
22 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Игнатьевой А.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой О.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Прокурор Пушкинского района г. Санкт – Петербургу

заинтересованное лицо: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Фрунзе Киргизской ССР, адрес регистрации: Санкт – Петербург, Невский <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КОАП РФ,


при участии

от заявителя: помощник прокурора Пушкинского района г. Санкт – Петербурга ФИО2, уд. №345191

от заинтересованного лица: не явился, извещен;



установил:

Прокуратура Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы заявления.

Заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора Пушкинского района г. Санкт – Петербурга, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу А56-124567/2022 ФИО1 признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербург и Ленинградской области от 20.04.2024 срок реализации имущества продлен до 27.07.2024 года.

В ходе процедуры реализации имущества ФИО1 установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 217230 PRIORA, 2012 г.в., цвет: синий, VIN: <***>, СТС: 7852905113, однако должник не передал транспортное средство в конкурсную массу.

Финансовый управляющий ФИО3 в адрес ФИО1 направил требование о передаче транспортного средства от 15.03.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2023 года по делу №А56-124567/2022/ход.1 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО3 транспортное средство: автомобиль ЛАДА 217230 PRIORA, 2012 г.в., цвет: синий, VIN: <***>, СТС: 7852905113, ключи от транспортного средства, подлинники паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

На момент проведения проверки Прокуратурой автомобиль ЛАДА 217230 PRIORA, 2012 г.в., ключи от транспортного средства, подлинники паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства финансовому управляющему не переданы.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, Прокуратура возбудила в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ (постановление от 07.06.2024).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ постановление о возбуждении административного производства и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон № 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе: - принимать меры по защите имущества должника; - анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; - вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

- осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. Пунктом 8 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закон № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование финансового управляющего о передаче транспортного средства от 15.03.2022г, а также определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2023 года по делу №А56-124567/2022/ход.1 ФИО1 не исполнены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 возможности исполнить указанный запрос и вышеуказанное определение, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Суд, учитывая характер общественных отношений, на которые посягает допущенное ФИО1 правонарушение, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, а также, что действия ФИО1 приводят к нарушению имущественных прав кредиторов, не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также назначения административного наказания в виде предупреждения.

Суд полагает возможным применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами юридической ответственности (статьи 3.1 и 4.1 КоАП) и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Привлечь ФИО1 (адрес регистрации: г., Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 60, кв. 42, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. Фрунзе, Киргизской ССР) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты получателя штрафа:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 783801001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК 014030106

КБК 32211601141019002140

ОКТМО 40303000

Казенный счет 03100643000000017200

Номер банковского счета 40102810945370000005


Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.




Судья Игнатьева А.А.