Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А83-165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-165/2018
28 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астарта» (ЕГРПОУ 02308021),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Совета министров Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Прокуратуры Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019 №959-Д, личность установлена служебным удостоверением;

от третьего лица (ГУП РК «Крым БТИ») – ФИО3, представитель по доверенности от 11.06.2020 №431/1 личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика и иных третьих лиц представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астарта», согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 28.05.2020 №01-13/9104):

1. Разделить объект недвижимого имущества – административное здание, литер «А», общей площадью 455,4 м², расположенное по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 58, выделив из его состава, принадлежащих Республике Крым 630/1000 долей, а именно: 1 этаж – помещение 3 «Архив», площадью 21,1 м²; помещение 4 «Кабинет», площадью 16,4 м²; помещение 5 «Коридор», площадью 22,1 м²; помещение 6 «Кабинет», площадью 10,3 м²; помещение 7 «Кабинет», площадью 6,8 м²; помещение 8 «Котельная», площадью 2,3 м²; помещение 9 «Туалет», площадью 3,5 м²; 2 этаж – помещение 1 «Коридор», площадью 19,5 м²; помещение 1а «Балкон», площадью 1,7 м²; помещение 2 «Кабинет», площадью 5,9 м²; помещение 3 «Кабинет», площадью 9,3 м²; помещение 4 «Кабинет», площадью 14,8 м²; помещение 5 «Кабинет», площадью 19,7 м²; помещение 6 «Кабинет», площадью 16,9 м²; помещение 7 «Встроенный шкаф», площадью 0,5 м²; помещение 8 «Тамбур», площадью 0,6 м²; помещение 9 «Кабинет», площадью 27,9 м²; помещение 10 «Кабинет», площадью 16,2 м²; помещение 11 «Кабинет», площадью 36,7 м²; помещение 12 «Встроенный шкаф», площадью 1,3 м²; помещение 13 «Коридор», площадью 20,0 м²; помещение 14 «Кабинет», площадью 15,7 м²; помещение 15 «Кабинет», площадью 15,5 м², итого 303,0 м²;

2. Прекратить право общей долевой собственности между Республикой Крым и Открытым акционерным обществом «Страховая компания «Астарта» на объект недвижимого имущества: административное здание «А», общей площадью 455,4 м², расположенное по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул.Ленина, 58.

Определением от 15.01.2018 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-165/2018, назначена дата предварительного судебного заседания на 19.02.2018.

Определением от 19.02.2018 суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», отложил дату судебного разбирательства на 03.04.2018.

Определением от 03.04.2018 суд, отложил дату судебного разбирательства на 22.05.2018.

Определением от 22.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Прокуратуру Республики Крым.

Определением от 21.11.2018 суд назначил проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение поручено эксперту Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР», производство по делу №А83-165/2018 приостановлено на срок проведения экспертизы.

10.01.2019 экспертное заключение поступило в материалы дела.

Определением от 11.01.2019 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу №А83-165/2018.

Определением от 14.02.2019 производство по делу А83-165/2018 возобновлено.

Определением от 15.10.2019 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза по делу №А83-165/2018, проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы поручено эксперту ФИО4.

Производство по делу №А83-165/2018 приостановлено на срок проведения экспертизы.

Определением от 26.02.2020 суд возобновил производство по делу.

Определением от 03.07.2020 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 23.07.2020 прибыли уполномоченные представители истца, ГУП РК «Крым БТИ», иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителе не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым исковые требования поддержало в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Астарта» письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов и возражений не направило.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.

Поскольку обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, без отзыва.

Совет министров Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Прокуратура Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым письменные пояснения по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направляли.

Исковые требования мотивированы тем, что доля имущества, находящегося в фактическом пользовании истца, является обособленной и может быть выделена без ущерба для другого сособственника.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании решения Исполнительного комитета Раздольненского районного Совета депутатов трудящихся от 25.03.1974 года № 115 дано согласие районной организации общества «Знание» и районной прокуратуры о совместном строительстве на долевых началах здания дома «Знание».

Решением Исполнительного комитета Раздольненского районного Совета депутатов трудящихся от 26.12.1975 года утвержден акт Государственной приемки в эксплуатацию административного здания на 25 рабочих мест в п. Раздольное.

Впоследствии, 13.11.2007 года за ОАО «Страховая Компания «Астарта» на основании решения исполкома сельского совета от 11.01.2007 года № 15 зарегистрировано право долевой собственности в размере 397/1000 долей административного здания, литер «А», литер «Б» гараж, литер «У» уборная, мощение, сооружение, расположенного по адресу: Республика Крым, Росдольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 58.

08.12.2010 Исполнительным комитетом Раздольненского сельского совета выдано свидетельство Автономной Республике Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства АР Крым в хозяйственном ведении Крымского Республиканского предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Евпатории о праве долевой собственности в размере 340/1000 долей на административное здание, «А» общей площадью 455,4 м², литер «Б» гараж, литер «У» уборная, мощение, сооружение, расположенного по адресу: Республика Крым, Росдольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 58.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно пункту 6 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 2-1 Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Таким образом, в силу требований закона, с 17.03.2014 Республика Крым является собственником 340/1000 долей на административное здание, А, общей площадью 455,4 м², литер «Б» гараж, литер «У» уборная, мощение, сооружение, расположенных по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 58.

Согласно пунктам 2.5., 2.7. положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157 (с изменениями от 20.02.2015 № 50) предусмотрено, что основными задачами Министерства, является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в пределах компетенции контроля за использованием и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым.

630/1000 долей спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 58 на момент принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь являлись государственной собственностью государства Украины.

В этой связи, в силу пункта 6 постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17.03.2014 № 1745-6/14, это имущество было учтено как собственность Республики Крым.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» Крым провозглашен независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус (пункт 1).

Согласно пункту 6 данного постановления государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. 18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу статьи 10 указанного Договора он временно применялся с даты подписания и вступил в силу с даты ратификации Федеральным законом от 21.03.2014 № 36-ФЗ.

В целях урегулирования вопросов интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации статьей 6 Договора и статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6- ФКЗ) был предусмотрен переходный период со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015. По отдельным вопросам с учетом их социальной, экономической, политической и правовой составляющей, а также предполагаемой динамики интеграции данный Федеральный конституционный закон устанавливает иные сроки.

Так, статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, введенной Федеральным конституционным законом от 21.07.2014 № 12-ФКЗ, установлены особенности регулирования отдельных отношений (сфер законодательства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно которым до 01.01.2023 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В частности, особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым урегулированы Законом Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Согласно части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745- 6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество. Из буквального содержания вышеприведенного пункта 6 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» следует, что собственность Украины является государственной собственностью Республики Крым, а само постановление Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» представляет собой самостоятельный правоустанавливающий документ.

ОАО «Страховая компания «Астарта» не привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства, в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после 17 марта 2014 года объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 58, - административное здание, «А», общей площадью 455,4 кв.м., литер «Б» гараж, литер «У» уборная, мощение, сооружение, расположенного по адресу: Республика Крым, Росдольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 58, находится в общей долевой собственности между Республикой Крым и обществом ОАО «Страховая компания «Астарта».

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, статья 252 ГК РФ, регулирующая раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них.

Вместе с тем, недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества. При этом, положения пункта 3 статьи 252 ГК РФ устанавливают право собственника обратиться в суд с заявлением о выделе доли в натуре или о выплате стоимости его доли при не достижении соглашения, а не обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в рамках настоящего дела.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 28.12.2018 №87-СЭ-18, выполненной судебным экспертом ООО «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» ФИО5, по первому и второму поставленным на разрешение экспертизы вопросам технически реальный раздел не возможен. Третий вопрос экспертом не исследовался.

Определением суда от 14.02.2019 производство по делу возобновлено.

Для целей получения объяснений эксперта по заключению судебной строительно-технической экспертизы от 28.12.2018 № 87-СЭ-18, Министерством заявлено ходатайство о вызове эксперта, однако неоднократные требования определений суда относительно явки эксперта ФИО5 в судебное заседание не исполнены, судом наложен штраф на эксперта.

С целью устранения недостатков первоначальной судебной строительно-технической экспертизы, Министерством заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы в рамках настоящего дела.

Определением суда от 15.10.2019 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4; производство приостановлено на срок проведения экспертизы.

Определением от 26.02.2020 суд возобновил производство по делу.

Согласно заключению № 2041 от 23.01.2020 экспертным исследованием установлено, что при сложившемся порядке пользования административным двухэтажным зданием литер «А», расположенного по адресу: Республика Крым, пгт.Раздольное, ул. Ленина, 58, выделить из состава указанного комплекса недвижимого имущества часть помещений, в точности соответствующих идеальным долям совладельцев, технически не представляется возможным, поскольку идеальные доли совладельцев здания рассчитаны по величине денежных взносов при строительстве здания без учета его технических характеристик.

При этом, технически возможно произвести раздел указанного нежилого административного здания с незначительным отступлением от идеальных долей.

На рассмотрение суда предложен единственный возможный вариант выдела в натуре 603/1000 доли и 397/1000 доли – предлагается выделить в натуре на 397/1000 долей нежилых помещений из комплекса нежилого недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 58, в собственность ОАО «СК «Астарта» следующие помещения:

Литер «А» 1 этаж: помещение 11, «Туалет» площадью 1,3 м²; помещение 12, «Умывальник» площадью 2,3 м²; помещение 13, «Кабинет» площадью 19,6 м²; помещение 14, «Кабинет» площадью 27,0 м²; помещение 15, «Коридор» площадью 7,2 м²; помещение 16, «Кабинет» площадью 19,8 м²; помещение 17, «Кабинет» площадью 16,0 м² итого 93,2 м².

Предлагается выделить в натуре 603/1000 из комплекса нежилого недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 58, в собственность Республики Крым следующие помещения, расположенные в литер «А»:

1 этаж – помещение 3 «Архив», площадью 21,1 м²; помещение 4 «Кабинет», площадью 16,4 м²; помещение 5 «Коридор», площадью 22,1 м²; помещение 6 «Кабинет», площадью 10,3 м²; помещение 7 «Кабинет», площадью 6,8 м²; помещение 8 «Котельная», площадью 2,3 м²; помещение 9 «Туалет», площадью 3,5 м²;

2 этаж – помещение 1 «Коридор», площадью 19,5 м²; помещение 1а «Балкон», площадью 1,7 м²; помещение 2 «Кабинет», площадью 5,9 м²; помещение 3 «Кабинет», площадью 9,3 м²; помещение 4 «Кабинет», площадью 14,8 м²; помещение 5 «Кабинет», площадью 19,7 м²; помещение 6 «Кабинет», площадью 16,9 м²; помещение 7 «Встроенный шкаф», площадью 0,5 м²; помещение 8 «Тамбур», площадью 0,6 м²; помещение 9 «Кабинет», площадью 27,9 м²; помещение 10 «Кабинет», площадью 16,2 м²; помещение 11 «Кабинет», площадью 36,7 м²; помещение 12 «Встроенный шкаф», площадью 1,3 м²; помещение 13 «Коридор», площадью 20,0 м²; помещение 14 «Кабинет», площадью 15,7 м²; помещение 15 «Кабинет», площадью 15,5 м², итого 303,0 м².

При изложенных обстоятельствах иск о разделе недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности подлежит удовлетворению.

Относительно круга лиц, отвечающих по иску о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд исходит из следующего.

Предметом спора являются имущественные права истца – публичного образования в лице Республики Крым и частного предприятия на объекты недвижимости.

В частности, о выделе доли в натуре. Согласно пункту 1.4 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157 (далее – Положение), исполнительным органом государственной власти, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию и контролю в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, находящимся в его ведении, а так же координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов государственной власти Республики Крым является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В силу пунктов 1.4, 2.8 Положения, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является юридическим лицом, одной из основных задач которого является защита прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.2, 4.2, 4.66 Положения одной из функций Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является управление имуществом, находящимся в государственной собственности Республики Крым; при этом Министерство осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в государственной собственности Республики Крым; выступает от имени Республики Крым в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, если иное не установлено законодательством Республики Крым либо принятыми в соответствии с ним решениями Главы Республики Крым или Совета министров Республики Крым.

Таким образом, Министерство, с учетом своей публично-правовой компетенции, является участником спорного материального правоотношения и, соответственно, надлежащим истцом, то есть может представлять в суде соответствующие интересы Республики Крым, относящиеся к основанию и предмету заявленного иска.

Ходатайством от 28.05.2020 Министерство заявило о необходимости исключения из состава ответчиков по настоящему делу Прокуратуры Республики Крым, о чем судом вынесено определение от 30.06.2020.

Вместе с тем, согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статей 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым исковые требования в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, надлежит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Астарта» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственную пошлину в размере 12000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Разделить объект недвижимого имущества – административное здание, литер «А», общей площадью 455,4 м², расположенное по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 58, выделив из его состава, принадлежащих Республике Крым 630/1000 долей, а именно: 1 этаж – помещение 3 «Архив», площадью 21,1 м²; помещение 4 «Кабинет», площадью 16,4 м²; помещение 5 «Коридор», площадью 22,1 м²; помещение 6 «Кабинет», площадью 10,3 м²; помещение 7 «Кабинет», площадью 6,8 м²; помещение 8 «Котельная», площадью 2,3 м²; помещение 9 «Туалет», площадью 3,5 м²; 2 этаж – помещение 1 «Коридор», площадью 19,5 м²; помещение 1а «Балкон», площадью 1,7 м²; помещение 2 «Кабинет», площадью 5,9 м²; помещение 3 «Кабинет», площадью 9,3 м²; помещение 4 «Кабинет», площадью 14,8 м²; помещение 5 «Кабинет», площадью 19,7 м²; помещение 6 «Кабинет», площадью 16,9 м²; помещение 7 «Встроенный шкаф», площадью 0,5 м²; помещение 8 «Тамбур», площадью 0,6 м²; помещение 9 «Кабинет», площадью 27,9 м²; помещение 10 «Кабинет», площадью 16,2 м²; помещение 11 «Кабинет», площадью 36,7 м²; помещение 12 «Встроенный шкаф», площадью 1,3 м²; помещение 13 «Коридор», площадью 20,0 м²; помещение 14 «Кабинет», площадью 15,7 м²; помещение 15 «Кабинет», площадью 15,5 м², итого 303,0 м².

3. Прекратить право общей долевой собственности между Республикой Крым и Открытым акционерным обществом «Страховая компания «Астарта» на объект недвижимого имущества: административное здание «А», общей площадью 455,4 м², расположенное по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул.Ленина, 58.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астарта» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции 12000,00 рублей.

5. Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в Государственном комитете по регистрации и кадастру Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук