Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А35-2697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2697/2024
13 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2024.    

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024.   


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аладьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки (пени) в размере 725900 руб. по состоянию на 15.05.2024 и штрафа в размере 170800 руб. по договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.06.2022, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аладьино» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023 в размере 1 353 590 руб., в том числе: основного долга в размере 854000 руб., штрафа в размере 170800 руб. и неустойки (пени) в размере 328790 руб. по состоянию на 12.02.2024, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 13.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26536руб. 00 коп.

29.03.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 725900 руб. по состоянию на 15.05.2024 и штраф в размере 170800 руб. по договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, представил через сервис «Мой Арбитр» дополнительные письменные пояснения. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, представил через сервис «Мой Арбитр» письменный отзыв на пояснения истца с приложенными документами, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ находится у суда на рассмотрении.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117452, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 28.07.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Аладьино» (далее – ООО «Аладьино»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 391400, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.12.2005.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аладьино» (Покупатель) был заключен договор поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023 (л.д. 33-43), согласно п. 1.1 которого по настоящему договору Поставщик обязуется передать в обусловленный срок средства защиты растений (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар по настоящему договору может поставляться отдельными партиями.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуются уполномоченными представителями сторон в спецификациях (далее по тексту - спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора цена товара устанавливается в спецификации в рублях РФ и/или иностранной валюте (доллар США, евро, юань и др.). Оплата товара производится в валюте РФ.

В соответствии с п. 2.5 договора основанием для перечисления денежных средств по настоящему договору является счет, выставленный Поставщиком Покупателю на оплату (предварительную) оплату товара. Если иное не установлено настоящим договором, сроки выставления счета (счетов) на оплату товара определяются Поставщиком самостоятельно, исходя из сроков поставки товара, установленных в настоящем договоре и/или спецификации (-ях) к нему. Если иной порядок не предусмотрен в спецификации и/или счете Поставщика, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 настоящего договора, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Поставщик может письменно указать Покупателю о перечислении денежных средств по настоящему договору по иным реквизитам Поставщика и/или в пользу третьего лица. 

В силу п. 2.6 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или расчетный счет, письменно указанный Поставщиком. По соглашению сторон возможен иной способ расчетов, не запрещенный законодательством РФ.

В случае, если в спецификации (-ях) стороны придут к соглашению о предварительной оплате (полной или частичной) товара, на сумму предварительной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и не уплачиваются (п. 2.8 договора).

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что все поставки товара, совершенные Поставщиком в адрес Покупателя либо указанных им лиц в период действия договора, считаются произведенными по настоящему договору. Данное положение договора применяется и при отсутствии в сопроводительных документах на товар указания на настоящий договор.   

Срок поставки и порядок передачи товара согласовываются сторонами в спецификации (-ях) к договору (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного товара по соответствующей партии.

В силу п. 10.2 договора поставки в случае не достижения между сторонами соглашения об урегулировании возникшего спора, он передается на разрешение Арбитражного суда Курской области по истечении 7 календарных дней с момента направления стороной претензии (требования) в адрес другой стороны.

Как видно из материалов дела, 14.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Аладьино» (Покупатель) подписали спецификацию № 1 (л.д. 43), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 1220000 руб., срок поставки до 22.09.2023.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 30% оплата до 20.09.2023, 70% оплата до 25.11.2023 включительно.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 220 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 10042 от 15.09.2023 (л.д. 44).

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 8447 от 14.09.2023 на сумму 1 220 000 руб. (л.д. 45).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 608 от 14.09.2023 на сумму 366000 руб. (л.д. 46).

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 854000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, 12.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 47-48, л.д. 50).

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

После обращения истца в суд поставленный товар был оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 91 от 15.05.2024 на сумму 854000 руб. (л.д. 60).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с 28.11.2023 по 15.05.2024 в общей сумме 725900 руб. 00 коп. (л.д. 58).

Согласно п. 6.3 договора, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного товара по соответствующей партии.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара ответчиком ООО «Союзагрохим» рассчитан штраф в соответствии с п. 6.3 договора в сумме 170800 руб. 00коп.   

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Аладьино» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗАГРОХИМ» обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 725900 руб. по состоянию на 15.05.2024 и штрафа в размере 170800 руб. по договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 14.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Аладьино» (Покупатель) подписали спецификацию № 1 к договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023 (л.д. 43), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 1220000 руб., срок поставки до 22.09.2023.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 30% оплата до 20.09.2023, 70% оплата до 25.11.2023 включительно.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 220 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 10042 от 15.09.2023 (л.д. 44).

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 8447 от 14.09.2023 на сумму 1 220 000 руб. (л.д. 45).

Материалами дела подтверждается, что поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 608 от 14.09.2023 на сумму 366000 руб. (л.д. 46).

Судом установлено, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 854000 руб. 00 коп.

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

После обращения истца в суд поставленный товар был оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 91 от 15.05.2024 на сумму 854000 руб. (л.д. 60).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки, протокола разногласий к договору и возражений ответчиком не заявлено.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с 28.11.2023 по 15.05.2024 в общей сумме 725900 руб. 00 коп. (л.д. 58).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия правовых оснований.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 58).

Кроме того, согласно п. 6.3 договора, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного товара по соответствующей партии.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара ответчиком ООО «Союзагрохим» рассчитан штраф в соответствии с п. 6.3 договора в сумме 170800 руб. 00коп.  

Суд принимает и признает обоснованным расчет штрафа, выполненный истцом (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 725900 руб. по состоянию на 15.05.2024 и штрафа в размере 170800 руб. по договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023, подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 26536 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения, государственная пошлина в сумме 3971 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аладьино» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ИНН <***>) сумму неустойки (пени) в размере 725900 руб. по состоянию на 15.05.2024 и штраф в размере 170800 руб. по договору поставки № СХ/1154/23 от 14.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26536 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аладьино» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3971 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич