Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А79-3984/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«04» октября 2017 года Дело № А79-3984/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2017.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (ИНН <***>,ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2017 по делу № А79-3984/2017, принятое судьей Каргиной Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике– Чувашии от 29.03.2017 № 21002/17/75748.


В судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 1/2017 сроком действия до 31.12.2017.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью «Стройпульс», общество с ограниченной ответственностью «Дор Хан 21 век», акционерное общество «АБ «Россия» - надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав) 09.03.2017 на основании исполнительного листа серия ВС № 015772301 от 26.10.2016, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-94291/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее- Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорхан 21 век» 9 119 985 рублей 77 копеек долга, возбуждено исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП.

На основании исполнительного листа серия ФС № 015825487 от 21.02.2017, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-150755/16-48-1354 о взыскании с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймпульс» 8 430 273 рублей 12 копеек, 17.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 20401/17/21002-ИП.

В связи с неисполнением в установленный судебным приставом срок требований исполнительного документа, по вышеуказанным исполнительным производствам были вынесены постановления от 20.03.2017 № 21002/17/68992 и от 29.03.2017 № 21002/17/75682 о взыскании с Общества исполнительского сбора.

Постановлением от 20.03.2017 исполнительные производства № 17202/17/21002-ИП от 09.03.2017 и № 20401/17/21002-ИП от 17.03.2017 объединены в сводное исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП-СД.

Судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 вынесено постановление № 21002/17/75748 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 20401/17/21002-ИП от 17.03.2017 и № 17202/17/21002-ИП от 09.03.2017 в размере 18 770 254 рубля 54 копеек, с учетом основного долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Согласно данному постановлению взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ «РОССИЯ».

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.03.2017 № 21002/17/75748, о признании незаконным действий судебного пристав по обращению взыскания на денежные средства на сумму 18 770 254 рублей 57 копеек, находящиеся на счетах № 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ «РОССИЯ» в период с 29.03.2017 по 18.04.2017, о признании незаконными действий по списанию денежных средств по платежным ордерам № 86118217 от 12.04.2017 на сумму 147 225 рублей 98 копеек, № 86131465 от 12.04.2017 на сумму 39 374 рубля 78 копеек, № 86317719 от 12.04.2017 на сумму 50 рублей 60 копеек, № 86131738 от 12.04.2017 на сумму 444 рубля 53 копейки, № 86131833 от 12.04.2017 на сумму 2029 рублей 45 копеек.

Решением от 28.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что судебный пристав, проводя меры принудительного взыскания по сводному исполнительному производству № 17202/17/21002-ИП-СД, нарушил требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в редакции Федерального закона № 159-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе», статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отзывах на апелляционную жалобу указывают на законность обжалуемого судебного акта, просят отказать в удовлетворении требований Общества и оставить решение суда без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Обществом в установленном порядке для проведения расчетов по государственным оборонным заказам в НИЖЕГОРОДСКОМ ФИЛИАЛЕ АБ «РОССИЯ» открыты расчетные счета: <***>, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088.

В материалах дела имеются уведомления Нижегородского филиала АБ «РОССИЯ» (т.1, л.д. 86,87) о резервировании вышеуказанных отдельных счетов, а также договоры банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа (в рублях РФ) по отдельным счетам от № 40706810800241000088 от 22.09.2016 (т.2, л.д. 78-83), № 40706810900241010088 от 28.09.2016 (т.2, л.д.54-59), № 40706810000241020088 от 03.10.2017 (т.2, л.д. 60-65), № 40706810100241030088 от 17.10.2017 (т.2, л.д. 65-71), <***> от 08.12.2017 (т.2, л.д. 72-77), заключенные Обществом с акционерным обществом «АБ «РОССИЯ».

В силу статей 3, 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта открывается отдельный счет.

Согласно пункту 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» по отдельному счету не допускается исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих: а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособийлицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда; в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Поскольку сводное исполнительное производство 17202/17/21002-ИП-СД не содержало исполнительных документов, предусматривающих взыскание по указанным в приведённой норме основаниям, кроме взыскания исполнительского сбора, оспариваемое постановление судебного пристава –исполнителя и действия по его исполнению не соответствуют положениям Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления и совершения исполнительских действий информации о том, что счета (№№ 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, открытые в Нижегородском филиале АБ «РОССИЯ»), являются специальными и в их отношении имеются ограничения по совершению исполнительских действий.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Положением о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П, зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 № 46021), балансовые счета «40506 и 40706» являются «Отдельными счетами головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа» и относятся к пассивным счетам.

Таким образом, из самой нумерации счетов судебный пристав-исполнитель мог установить, что счета, на которые обращено взыскание, являются отдельными счетами исполнителя государственного оборонного заказа и имеют ограничения в использовании.

В отношении взыскания исполнительского сбора суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

По платежным ордерам № 86118217 от 12.04.2017 на сумму 147 225 рублей 98 копеек, № 86131465 от 12.04.2017 на сумму 39 374 рублей 78 копеек, № 86131738 от 12.04.2017 на сумму 444 рублей 53 копеек, № 86317719 от 12.04.2017 на сумму 50 рублей 60 копеек, № 86131833 от 12.04.2017 на сумму 2 029 рублей 45 копеек (т.1, л.д. 81-85) Нижегородским филиалом АБ «РОССИЯ» было осуществлено списание денежных средств с указанных отдельных счетов Общества в общей сумме 189 125 рублей 34 копейки.

Как следует из отзыва АО «АБ «РОССИЯ» от 03.05.2017 исх. № 04/421 по делу № А79-3984/2017 списание денежной суммы в размере 189 125 рублей 34 копейки с отдельных счетов происходило исключительно только на том основании, что банк полагал обязательным исполнение взыскания этих денежных сумм как исполнительский сбор, т.е. взыскание денежных средств в доход Российской Федерации (т.1, л.д. 113-114)

Между тем, на момент списания денежных средств с отдельных счетов Общества в Нижегородском филиале акционерного общества АБ «РОССИЯ» требования взыскателей обществ с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» и «Стройпульс» не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем была нарушена очередность, установленная статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

Ошибочное совершение действий судебного пристава подтверждено постановлением судебного пристава от 19.04.2017 №21002/17/60289 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Общества:<***>,40706810900241010088.40706810100241030088,40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытым в НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ АБ «РОССИЯ».

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемым постановлением в период его действия права Общества были нарушены списанием денежных средств.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оспариваемые Обществом действия по списанию денежных средств по платежным ордерам № 86118217 от 12.04.2017 на сумму 147 225 рублей 98 копеек, № 86131465 от 12.04.2017 на сумму 39 374 рубля 78 копеек, № 86317719 от 12.04.2017 на сумму 50 рублей 60 копеек, № 86131738 от 12.04.2017 на сумму 444 рубля 53 копейки, № 86131833 от 12.04.2017 на сумму 2029 рублей 45 копеек были осуществлены не судебным приставом-исполнителем, а банком.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2017 по делу № А79-3984/2017 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике– Чувашии от 29.03.2017 № 21002/17/75748 и действий по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», находящиеся на счетах № 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ «РОССИЯ».

Постановление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике– Чувашии от 29.03.2017 № 21002/17/75748 и его действия по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», находящиеся на счетах № 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ «РОССИЯ» признать незаконными.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья Т.В. Москвичева


Судьи А.М. Гущина


Т.А. Захарова