Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А27-26715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 26715/2019
город Кемерово
17 мая 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН1034212000800, ИНН: <***> о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу №А27-26715/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого", ОГРН1144212001064, ИНН4212037137, г. Ленинск-Кузнецкий

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, ОГРН1034212000800, ИНН <***>, г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 41 324,73 руб. долга, 9 296,42 руб. пени

при участии: от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность от 20.08.2019, паспорт, диплом; от истца – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании 41 324,73 руб. долга, возникшего в связи с невнесением платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение (квартира), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> за период с 16.01.2016 по 31.12.2018, а также 9 296,42 руб. пени за период с 11.03.2016 по 31.12.2018.


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу А27-26715/2019 иск удовлетворён в части; взыскано с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" 33842,71 руб. долга, 5469,56 руб. пени, 1572,61 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 40884,88руб.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу А27-26715/2019, принятым к производству и назначенным к рассмотрению на 17.05.2021.

В настоящем заседании ответчик (заявитель) поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, указывая, что основанием обращения настоящего истца в арбитражный суд послужило прекращение Ленинск-Кузнецким городским судом производства по делу №2-353/2019 о взыскании спорной задолженности с настоящего ответчика в связи с тем, что спор отнесен к категории экономических, поскольку вытекает из обязательств содержания муниципального имущества. Вместе с тем, определением суда от 19.03.2021 определение Ленинск-Кузнецкого городского суда №2-353/2019 от 05.04.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО2, производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению. Определением Ленинск-Кузнецким городского суда от 04.05.2021 производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал заявление.

Истец, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не представил, просил рассмотреть заявление в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 29.05.2020 по следующим основаниям.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, установленный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления N 52, разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением Арбитражного суда со ссылкой на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по делу №2-353/2019 на ответчика, как уполномоченного представителя собственника муниципального имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, возложена обязанность по оплате расходов на коммунальные услуги и содержания общего имущества МКД.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора арбитражным судом Кемеровской области обусловлено прекращением Ленинск-Кузнецким городским судом производства по делу №2-353/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" к комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании настоящей задолженности определением суда от 05.04.2019, вступившим в силу 23.04.2019.

Вместе с тем, определением Ленинск-Кузнецкого городского округа от 19.03.2021 отменено определение суда от 05.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО2, производство по делу №2-353/2019 возобновлено и определением суда от 04.05.2021 приостановлено до разрешения гражданского дела по иску ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Поскольку ФИО2 в порядке наследования претендует на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, расходы на содержания которого за период с 11.03.2016 по 31.12.2018 являлись предметом настоящего дела, то отмена определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по делу №2-353/2019 от 05.04.2019 является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ тем самым новым обстоятельством для пересмотра решения суда по настоящему делу.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Учитывая изложенные положения, арбитражный суд, считает необходимым назначить предварительное заседание в связи с необходимостью привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Руководствуясь статьями 167-170,180,181, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу № А27-26715/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу № А27-26715/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова